吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (4): 1291-1304.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220341

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

层状土中静压桩连续贯入现场试验与数值模拟

吴泽坤1,何来胜2,白晓宇1,麻栋栋3,牛永昌4,赵广5,桑松魁1,闫楠1,张明义1#br#   

  1. 1.青岛理工大学土木工程学院,山东 青岛 266520
    2.中国建筑第五工程局有限公司,长沙 410004
    3.中铁建设集团有限公司,北京 100040
    4.青岛市地铁规划设计院有限公司,山东 青岛 266035
    5.中冶东方工程技术有限公司,山东 青岛 266555
  • 收稿日期:2022-12-15 出版日期:2024-07-26 发布日期:2024-07-26
  • 通讯作者: 白晓宇(1984-),男,教授,博士生导师,主要从事地基与基础工程及城市地下工程方面的研究,E-mail: baixiaoyu538@163.com
  • 作者简介:吴泽坤(1998-),男,硕士研究生,主要从事岩土与基础工程方面的研究,E-mail: 1099557566@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(51778312,51708316);山东省自然科学基金重点项目(ZR2020KE009);山东省博士后创新项目(201903043)

Field Test and Numerical Simulation of Continuous Penetration of Jacked Pile in Layered Soil

Wu Zekun 1, He Laisheng 2, Bai Xiaoyu 1, Ma Dongdong 3, Niu Yongchang 4, Zhao Guang 5, Sang Songkui, Yan Nan, Zhang Mingyi#br#   

  1. 1. School of Civil Engineering, Qingdao University of Technology, Qingdao 266520, Shandong, China
    2. The Fifth Bureau of China State Construction Engineering Corporation, Changsha 410004, China
    3. China Railway Construction Group Co., Ltd., Beijing 100040, China
    4. Qingdao Metro Planning and Design Institute Co., Ltd., Qingdao 266035, Shandong, China
    5. Beris Engineering and Research Corporation, Qingdao 266555, Shandong, China
  • Received:2022-12-15 Online:2024-07-26 Published:2024-07-26
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (51778312,51708316), the Natural Science Foundation of Shandong Province (ZR2020KE009) and the Postdoctoral Innovation Project of Shandong Province (201903043)

摘要: 为探讨层状土中静压桩连续贯入过程的沉贯特性,依托上海市某桩基工程开展静压桩贯入过程现场试验,探究沉桩阻力随贯入深度的演变规律,并结合ABAQUS数值模拟,明确静压桩贯入过程中沉桩阻力、桩周土体竖向应力、径向应力以及径向位移的变化规律。结果表明:层状土的软硬程度制约着沉桩阻力的大小;当桩端贯入浅部粉质黏土层和淤泥质黏土层时,沉桩阻力增长较慢甚至出现减小趋势,当桩端贯入到深部砂质粉土层、粉质黏土层和粉砂层时,沉桩阻力增长较快,其中在砂质粉土层中增长率最高可达174%;桩周土体中竖向应力和径向应力与土层性质密切相关,竖向应力和径向应力最大值均出现在桩端贯入至黏质粉土层时,分别为558.0、1 178.0 kPa,当桩端贯入到下部较软的淤泥质黏土层时,最大竖向应力和径向应力均出现明显退化现象,径向应力退化率达到52%;径向位移随径向距离的增加而减小,其变化规律基本反映了土层性质的变化特征。

关键词: 静压桩, 现场试验, 沉桩阻力, 数值模拟, 竖向应力, 径向应力, 径向位移

Abstract: In order to investigate the jacking characteristics of continuous penetration of jacked piles in layered soils, a field test is conducted in a pile foundation project in Shanghai to explore the evolution of jacking resistance with penetration depth. Combined with numerical simulation by software ABAQUS, the variation of vertical stress, radial stress and radial displacement of the soil around the pile during the penetration process of jacked pile is clarified. The results show that the softness and hardness of the layered soil govern the magnitude of the jacking resistance. When the pile body is located in the cohesive soil layer, the pile sinking resistance increases slowly or even decreases, and when the pile body is located in the silty clay and sandy silt soil layer, the pile sinking resistance increases faster, and the growth rate can reach 174% in the sandy silt soil layer. The vertical stress and radial stress in the soil around the pile are closely related to the soil properties. The maximum values of the vertical stress and radial stress appear when the pile end penetrates into the clay soil, which are 558.0 kPa and 1 178.0 kPa respectively. When the pile end penetrates into the softer silty clay layer below, the maximum vertical stress and radial stress both deteriorate significantly. The radial stress degradation rate reached 52%. The radial displacement decreases with the increase of radial distance, and its variation regular basically reflects the variation characteristics of soil layer properties.

Key words: jacked pile, field test, pile driving resistance, numerical simulation, vertical stress, radial stress, radial deformation

中图分类号: 

  • TU473.1
[1] 夏英杰, 陈华斌, 陈健, 姚明宇, 杨海. 不同施工参数下深层页岩水力压裂数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 924-936.
[2] 涂君汕, 陈辉, 邓居智, 陈康, 李焱, 余辉. 水库堤坝对高密度电法的影响及校正技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1013-1025.
[3] 束龙仓, 位书静, 澈丽木格, 温中琦, 刘波. 西辽河平原生态输水的地下水响应及不确定性量化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 647-660.
[4] 黄兴国, 翁央央, 韩丽. 基于广义递归卷积的孔隙黏弹地震波正演模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 377-385.
[5] 周柳湘, 余思琴, 陈俊华, 刘城, 陈义, 张鑫鑫, . 潜孔锤与冲击钻机联合钻进工艺成孔碎岩过程数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1608-1618.
[6] 王永洪, 徐泽强, 张明义, 张利杰, 韩勃, 梁作栋, 蒿雨露. 黏性土中不同直径静压桩贯入特性室内模型试验及颗粒流数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1619-1628.
[7] 苑成旺, 张敏, 张少龙, 秦磊, 郭海洋, 墨海滢, 信旸. 长春地铁基坑支护结构变形与地表沉降特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 879-892.
[8] 于子望, 卢帅屹, 白林, 郑天琪. CO2地质封存岩石力学问题研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 930-942.
[9] 程瑶, 陆丹丹, 赵龙飞.

微波加热油页岩储层的热响应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 387-400.

[10] 刁国君, 何昕.

地铁明挖车站下穿越既有建筑物的局部暗扩挖施工关键技术 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 536-549.

[11] 蔺学旻, 肖红琳. 缝洞型储层声波远探测测井响应模拟及应用——以塔河油田碳酸盐岩缝洞型储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 312-327.
[12] 魏虹羽, 李世超, 王伟安. 地球动力学数值模拟算法的应用现状与展望[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 98-124.
[13] 庞志超, 肖华, 毛晨飞, 陈国军, 梁琬坤, 高明, 张啸. 准噶尔盆地南缘地区含膏质地层岩性特征及测井识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1419-1431.
[14] 刘怀湜, 赵雪娇, 刘雨新, 房庭瑞, 张静, 嵇艳鞠. 基于改进粒子群优化的超顺磁效应多参数提取[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 993-1002.
[15] 韩长玉, 赵浩汀.

路基填筑短期内热棒高导热性影响 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 570-580.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .