吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (6): 2089-2113.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240210

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

辽西地区中生界下白垩统义县组火山岩相模式及储层意义

张津铭1,唐华风 1,雷杭山2,卞海越1,贾万丽2,高有峰1,孙雨颀1   

  1. 1. 吉林大学地球科学学院,长春130061
    2. 中海油研究总院有限责任公司,北京100028
  • 出版日期:2024-11-26 发布日期:2024-12-24
  • 通讯作者: 唐华风(1979),男,教授,博士生导师,主要从事火山地层和火山岩储层综合方面的研究,E-mail:tanghfhc@jlu.edu.cn
  • 作者简介:张津铭(2000),男,硕士研究生,主要从事火山岩相和火山岩储层方面的研究,E-mail:zjm22@mails.jlu.edu.cn
  • 基金资助:
    吉林省重点研发项目(20230203107SF);国家自然科学基金重大项目(41790453)

Volcanic Facies Model and Reservoir Significance of Mesozoic Lower Cretaceous Yixian Formation in Western Liaoning

Zhang Jinming1, Tang Huafeng 1, Lei Hangshan2, Bian Haiyue1, Jia Wanli2, #br# Gao Youfeng1, Sun Yuqi1#br#   

  1. 1. College of Earth Sciences,Jilin University,Changchun 130061,China
    2. CNOOC Research Institute Co.,Ltd.,Beijing 100028,China
  • Online:2024-11-26 Published:2024-12-24
  • Supported by:
    Supported by the Key Research and Development Project of Jilin Province (20230203107SF) and the Major Project of National Natural Science Foundation of China (41790453)

摘要: 岩相模式是火山岩油气藏研究的重要基础,对储层的预测和油气层评价有重要的指导意义。渤海海域中生界火山岩取得了重大突破,随着勘探工作的深入,其他区域的火山岩相模式在本区已不再适用。为了建立渤海海域下白垩统义县组火山岩相模式,为该区火山岩油气藏勘探开发提供依据,本文基于辽宁西部露头地质调查,利用岩矿鉴定、主微量元素分析、粒度分析和面孔率(或面缝率)分析方法,进行岩性、岩相和储层物性的综合研究。结果表明,辽西义县组火山岩就位环境存在陆上和水下两种。根据5相15亚相44微相分类方案,识别出3相5亚相9微相:爆发相,热基浪亚相,包括火山口-近火山口微相、近源微相和远源微相,热碎屑流亚相,包括火山口-近火山口微相;喷溢相,水上熔岩流亚相,包括简单熔岩流微相和复合熔岩流微相,水上喷发水下就位熔岩流亚相,包括复合熔岩流微相和原地碎屑堆积微相;侵出相,水上熔岩穹丘亚相,包括内核微相。储层面孔率(或面缝率)由高到低依次为爆发相、喷溢相和侵出相。热碎屑流亚相火山口-近火山口微相的储层物性优于热基浪亚相火山口-近火山口微相,且前者总面孔率(或面缝率)较大,水上喷发水下就位熔岩流亚相的储层物性优于水上熔岩流亚相。水上喷发水下就位熔岩流亚相原地碎屑堆积微相在所识别出的9种微相里储层最好。爆发相和喷溢相的亚相纵横比中等储层更好。


关键词: 火山岩相, 储层, 面孔率, 义县组, 下白垩统, 辽西

Abstract:  Lithofacies model is an important basis for the study of volcanic oil and gas reservoirs and  has important guiding significance for reservoir prediction and oil and gas reservoir evaluation. A major breakthrough has been made in Mesozoic volcanic rocks in Bohai Sea. With the deepening of exploration work, the inapplicability of volcanic facies models in other regions has become prominent in this area. In order to establish the volcanic facies model of Lower Cretaceous Yixian Formation in Bohai Sea, it provides a basis for the exploration and development of volcanic oil and gas in this area. There are abundant outcrop data in western Liaoning. Based on outcrop geological survey, the lithology, lithofacies and reservoir physical properties are comprehensively studied by means of rock and mineral identification, major and trace element analysis, particle size analysis and surface porosity analysis. The results are as follows, there are two kinds of volcanic emplacement environments in the Yixian Formation of western Liaoning Province: onshore and underwater. According to the classification scheme of five facies 15 subfacies 44 microfacies, three facies five subfacies nine microfacies are identified in this study, which are volcanic pyroclastic flow subfacies crater-near crater microfacies, base surge subfacies crater-near crater microfacies, near source microfacies and far source microfacies;Effusive facies subaerial lava flow subfacies simple lava flow microfaciesand composite lava flow microfacies, effusive facies subaqueous lava flow subfacies composite lava flow microfacies and autochthonous debris accumulation microfacies; Extrusive facies lava dome above water subfacies core microfacies. From high to low, the reservoir surface porosity is explosive facies, effusive facies and extrusive facies. The physical properties of the volcanic crater-near-volcanic microfacies of the pyroclastic flow subfaciesare better than those of the volcanic crater-near-volcanic microfacies of the base surgesubfacies, and the total surface porosity is larger. Effusive facies subaqueous lava flow subfacies autochthonous debris accumulation microfacies in nine identified microfacies have the best reservoir. The subfacies aspect ratio of effusive facies and extrusive facies is better than that of small reservoirs.


Key words: volcanic facies, reservoir, surface porosity, Yixian Formation, Lower Cretaceous, western Liaoning

中图分类号: 

  • P586
[1] 李冠, 何文祥, 文志刚, 胡勇, 高小洋, 肖娜. 鄂尔多斯盆地陇东地区长71-2亚段不同源储组合的页岩油富集机理及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 768-787.
[2] 陈泽熙, 徐志明, 李斌, 钟笠, 彭军, 张昆, 魏祥峰, 郝景宇. 基质型页岩甜点特征及评价方法:以四川盆地涪陵地区中侏罗统凉高山组陆相页岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 788-803.
[3] 王蓓东, 杨胜来 , 赵帅 , 邓惠 , 张钰祥 , 白浩言, 李沁怡, 姜艺. 高磨地区震旦系灯影组四段台内储层储集空间类型及其孔喉结构特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 804-817.
[4] 夏英杰, 陈华斌, 陈健, 姚明宇, 杨海. 不同施工参数下深层页岩水力压裂数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 924-936.
[5] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[6] 丁梦颜, 冯晅, 刘财. 裂缝对岩石非线性弹性特征的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1051-1061.
[7] 唐华风, 张亚东, 邹明倬, 陆国超, 户景松, 张津铭, 卞海越. 渤海湾盆地莱州湾凹陷K油田中生界火山岩储层定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 739-753.
[8] 刘涛, 刘宗堡, 张可佳, 张岩, 张瑞雪, 刘晓文, 徐翠云.

基于深度学习的致密砂岩储层薄片图像生成与识别方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 724-738.

[9] 周三栋, 张伟鑫, 成巧耘, 魏佳成, 周国栋, . 深部煤储层中煤层水可动性评价方法及动力学机制研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 397-412.
[10] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[11] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[12] 黄玉龙, 张皓, 郭强, 陈昌.

低阻玄武岩的矿物学特征及其油气地质意义——以辽河坳陷古近系为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 511-521.

[13] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[14] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

[15] 刘静怡, 陈守民, 申战勇, 王筱晔, 董宪鹏, 张雯, 朱玉双, .

致密储层微观孔隙结构特征及其对渗流特征的影响——以鄂尔多斯盆地姬塬地区长6储层为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1434-1444.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .