吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (6): 1981-2000.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20250250

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价

冯波1,谢一平1,田海龙1,封官宏1,杨金钢2   

  1. 1.吉林大学新能源与环境学院,长春130021
    2.吉林省超导传热材料与中低温热能减碳技术跨区域合作科技创新中心(吉林建筑大学),长春130118
  • 出版日期:2025-11-26 发布日期:2025-12-30
  • 作者简介:冯波(1982-),男,教授,博士生导师,主要从事深部地热开发及干热岩储层改造方面的研究,E-mail:fengbo82@126.com
  • 基金资助:
    四川省科技计划项目(2024NSFSC0092)

 Suitability Assessment of CO2 Geological Storage in Saline Aquifer for Central Depression of Southern Songliao Basin Based on GIS-MCDA

Feng Bo1,Xie Yiping1,Tian Hailong1,Feng Guanhong1,Yang Jingang2   

  1. 1. College of New Energy and Environment, Jilin University, Changchun 130021, China
    2. Jilin Province Cross-Regional Cooperation Science and Technology Innovation Center of Ultra-High Thermal Conductivity 
    Materials and Middle-Low Temperature Thermal Energy Carbon Reduction Technologies (Jilin Jianzhu University), 
    Changchun 130118, China
  • Online:2025-11-26 Published:2025-12-30
  • Supported by:
    Supported by Sichuan Science and Technology Program (2024NSFSC0092)

摘要: 松辽盆地是我国重要的能源与工业基地,CO2排放量大,同时赋存良好的地下咸水层,具备开展CO2地质封存的潜力。为实现该区域咸水层CO2地质封存的科学选址,系统评价其封存适宜性,本文以松辽盆地南部中央坳陷区为研究对象,采用基于地理信息系统(GIS)的多准则决策分析(MCDA)方法,综合考量研究区域咸水层CO2地质封存工程地质条件、封存潜力及社会经济因素。首先,构建了由3个一级指标与31个二级指标组成的评价指标体系,其次利用GIS将各评价指标数据分别生成分辨率为1 km的栅格图层,然后以分级标准为准则对栅格数据进行重分类,接着结合层次分析法(AHP)所确定指标权重对各指标栅格图层进行加权叠加,最后生成研究区咸水层CO2地质封存适宜性分区图。结果表明:研究区内适宜区主要分布于红岗阶地北部小部分地区与长岭凹陷西南部,约占区域总面积的24.0%;不适宜区集中分布于扶新隆起带,仅占区域总面积的6.8%;适宜和较适宜区合计占比近56.0%。松辽盆地南部中央坳陷区超过半数区域具备咸水层CO2地质封存的基本条件,下一步可进行进一步优选与工程部署。


关键词: 松辽盆地, 咸水层CO2地质封存, 层次分析法, GIS, 适宜性评价, 碳中和

Abstract:  The Songliao basin, a vital energy and industrial base in China, has substantial CO2 emissions and abundant underground saline water, possessing potential for CO2 geological sequestration. To enable the scientific selection of sites for CO2 geological storage in saline aquifer and to systematically evaluate the storage suitability of this region, this study focuses on the Central depression of Southern Songliao basin, analyzing the engineering geological conditions, sequestration potential, and socioeconomic conditions with a geographic information system (GIS) based multi-criteria decision analysis (MCDA) approach. Firstly, an evaluation indicator system comprising 3 primary indicators and 31 secondary indicators was established. Secondly, GIS was used to generate a 1 km-resolution raster layer of the data for each evaluation indicator. Then, reclassify the raster data according to the classification criteria. Finally, the raster layers for each indicator were overlaid with weighted values based on the weights determined by the analytic hierarchy process (AHP) and generate a  suitability map for CO2 geological storage in saline aquifers in the Central depression area of the southern Songliao basin. The results indicate that suitable areas are mainly located in the northern portion of the Honggang terrace and the southwestern part of the Changling depression, accounting for approximately 24.0% of the total regional area. Unsuitable areas are concentrated in the Fuxin uplift, accounting for only 6.8% of the total regional area. In total, nearly 56.0% of the area is suitable or relatively suitable for CO2 geological sequestration in saline aquifers. More than half of the areas within the Central depression in the southern Songliao basin meet the fundamental requirements for CO2 geological storage in saline aquifers. Further optimization and engineering deployment can proceed.


Key words: Songliao basin, CO2 geological storage in saline aquifers, analytic hierarchy process, GIS, suitability assessment, carbon neutral

中图分类号: 

  • X701
[1] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[2] 刘洪学, 杨化超, 卞和方, 李斌, 李磊, 汪森. 基于深度学习及人机协同的煤矿区地表遥感影像变化图斑智能提取[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1076-1087.
[3] 弋良朋, 张宇欣. 基于“三生”空间的乡村土地适宜性分析及景观生态风险评估——以天津市蓟州区赵家峪村为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 557-567.
[4] 胡飞跃, 徐昊翔, 邓成坚, 杨舒铎. 基于深度学习模型的岩溶塌陷易发性评价——以广佛肇地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 584-597.
[5] 杨兰, 王运, 邹勇军, 胡宝群, 李满根, 张安, 朱满怀. 基于机器学习的富硒土壤预测模型的构建与比较——以江西省信丰县油山地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1629-1643.
[6] 季金礁, 边伟华, 唐华风, 李元哲, 王璞珺. 松辽盆地莺山断陷营城组凝灰熔岩微观孔隙特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1051-1060.
[7] 朱建峰, 张美华, 冷庆磊, 刘玉虎, 栾颖. 松辽盆地查干花次凹火山岩构造裂缝及应力场[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 745-757.
[8] 王常东, 郝晓飞, 杨东光, 宁君, 翁海蛟, 严兆彬, 张韶华, 武飞. 松辽盆地南部新生代辉绿岩及其与砂岩型铀成矿的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 775-788.
[9] 仝立华, 单玄龙, 张家强, 李锋, 石磊, 李耀华, 徐银波, 刘衍彤.

松辽盆地西部斜坡带中南部大岗地区上白垩统油砂含油性特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 363-374.

[10] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[11] 张熠, 刘萍, 周翔. 松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 46-56.
[12] 李永刚.  长岭断陷查干花次凹火石岭组水下喷发火山岩相测井响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2061-2074.
[13] 王安, 胡明毅, 高家俊, 杨亮, 邢济麟. 松南长岭凹陷青山口组一段泥页岩元素地球化学特征及古环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2075-2088.
[14] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443-1456.
[15] 丁恺, 赵福海, 高莲凤, 李丙喜, 付文钊, 高晨阳, 靳雪彬. 基于变分模态分解的营四段厚层砂砾岩地层细分层序[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1406-1418.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .