李小虎1, 2, 3,汤中立1, 4,初凤友2, 3
LI Xiao-hu1, 2, 3, TANG Zhong-li1, 4, CHU Feng-you2, 3
摘要: 对金昌矿区不同区域土壤5~20 cm层中重金属各化学形态及活性态的迁移行为进行了研究,结果表明:土壤中重金属不同化学形态迁移率不同,弱酸提取态、可还原态、可氧化态和残渣态平均迁移率分别为0.13、0.51、0.30和0.54。重金属总量和活性态(包括弱酸提取态、可还原态、可氧化态)迁移率也表现出很大差异,尾矿区土壤Cr总量迁移率较高为0.65,而其活性态迁移率较低为0.26,Ni与Cr迁移特征完全相反,总量迁移率为0.26,而活性态迁移率为0.67;农田土壤中Pb总量迁移率低而活性态迁移率高,Ni与Zn特征相似,总量迁移率高而活性态迁移率相对较低;大棚地土壤中重金属迁移率均较低,Cu和Ni活性态几乎未发生向下迁移。可见,重金属的迁移与其化学形态分布关系密切,与重金属总量的迁移率相比,活性态迁移率能够更有效地反映出土壤中重金属的迁移特征和潜在危害性。
中图分类号:
| [1] | 张大奕, 刘志强, 么琳颖, 范晓露, 高静. 微生物诱导碳酸钙沉淀-生物炭联用技术修复农田污染土壤的关键机制和应用前景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1958-1980. |
| [2] | 张文静, 涂志鹏, 贾媛媛. 矿区重金属的释放迁移与污染预测研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2001-2027. |
| [3] | 杨兰, 王运, 邹勇军, 胡宝群, 李满根, 张安, 朱满怀. 基于机器学习的富硒土壤预测模型的构建与比较——以江西省信丰县油山地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1629-1643. |
| [4] | 王锦博, 贺志毅, 王亚楠, 程诗雨, 刘明柱. 某污染场地土壤与地下水协同修复阈值[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1288-1297. |
| [5] | 魏四平, 李兵, 赵玉岩, 魏俏巧, 吴景华. L-半胱氨酸提取农田土壤中生物有效态砷 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 601-611. |
| [6] | 李洋, 欧丽, 黄琨, 刘鹏, 刘燕红, 李曼曼, 唐金平. 基于同步辐射技术研究锌在废弃稀土矿区土壤中的吸附及垂向迁移特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 233-244. |
| [7] | 高莲凤, 田释梦, 张振国, 张平, 马瑞雪, 邢佳琪, 张忠鑫, . 钼尾矿资源综合利用研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1544-1557. |
| [8] | 李英钧, 宋泽峰, 杨悦锁, 邓亚男, 任弘宇, 蔡奎, 胡紫如. 石棉尾矿场地土壤污染地球化学特征及其对微生物多样性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 980-992. |
| [9] | 雷万杉, 林鑫, 段星星, 刘拓, 杨生飞, 张海东, 刘云华. 土壤中硒元素来源和迁移作用研究现状[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 264-278. |
| [10] | 赵勇胜, 戴贞洧. 海泡石改性土-膨润土泥浆阻截墙阻截地下水重金属阳离子污染 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1549-1559. |
| [11] | 冯爱平, 康鹏宇, 刘传朋, 邓俊, 梁成, 刘同. 山东沂南土壤-植物系统中硒生物有效性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1216-1227. |
| [12] | 杨丽萍, 苏志强, 侯成磊, 白宇兴, 王彤, 孔金玲. 基于随机森林的干旱区全极化SAR土壤含水量反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1255-. |
| [13] | 李晓艳, 张青伟, 洪松涛, 袁雨婷, 余金燕, 潘俐傧, 刘莹红. 不同氧化还原条件下铅锌矿尾砂中重金属元素活化迁移规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 434-441. |
| [14] | 康鹏宇, 刘传朋, 梁成, 冯爱平, 刘同, 宗传攀. 沂蒙山区土壤质量地球化学评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 877-886. |
| [15] | 赵文晋, 高淼, 鹿豪杰, 任黎明, 马冠群, 董军. 改性Mg(OH)2对多种重金属污染土壤的修复效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 240-246. |
|