J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (2): 518-522.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

压缩气体射流切割破土机理

张永光|殷琨|王如生|曹丽娜|彭枧明   

  1. 吉林大学 建设工程学院/国土资源部复杂条件钻进技术开放研究实验室/国土资源部地球探测技术与仪器重点实验室|长春130026
  • 收稿日期:2010-05-18 出版日期:2011-03-26 发布日期:2011-03-26
  • 作者简介:张永光(1982-)|男|山西岢岚人|博士研究生|主要从事多工艺冲击回转钻进技术研究|E-mail:zhangyg08@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    吉林省科技厅项目（20080451）；中国地质调查局地质大调查项目（1212010816018）

Cutting-Ground-Breaking Mechanism of Compressed-Air-Jet

 ZHANG Yong-guang, YIN Kun, WANG Ru-sheng, CAO Li-na, PENG Jian-ming   

  1. College of Construction Engineering/Laboratory of Technology for Drilling under Complex Condition of Ministry of Land and Resources/ Key Laboratory of Geodetection Technology &|Instrumentation of Ministry of Land and Resources, Jilin University|Changchun130026, China
  • Received:2010-05-18 Online:2011-03-26 Published:2011-03-26

PDF (PC)

987

摘要：

压缩气体射流切割破土机理既是气力喷射反循环钻孔技术的基础也是其重要的理论依据，而气力喷射反循环钻孔技术又是一项高效环保的软地层钻进技术，所以压缩气体射流切割破土机理研究对于气力喷射反循环钻孔技术有重要意义。首先，应用CFD软件模拟,得出8 mm直径喷孔切割能力为2.868×103 kPa，与单喷孔地秤实验得到的2.468×103 kPa拟合较好，其值都远远大于软地层破坏强度；其次,通过LS-DYNA模拟可知单次喷射18 μs时的切割深度约为2.23 mm；最后,用CFD软件分析得到土体微裂隙断裂压力分布图及气体流速图。结果表明，压缩气体射流切割破土机理为：压缩气体沿薄弱环节进入孔隙和微裂隙后急剧膨胀，在恢复到钻孔围压过程中继续膨胀、扩张，同时在反循环抽吸力的共同作用下使土体结构破坏、断裂脱离母体;符合土体微裂隙断裂原理。

关键词: 气力喷射, 破土机理, 数值模拟, 试验

Abstract:

Cutting-ground-breaking mechanism of compressed-air-jet is the technical and theoretical basis of the reverse circulation constant sampling and compressed air spurting drilling technology. The reverse circulation constant sampling and compressed air spurting drilling technology are efficient and environmentally protective drilling technologies of soft ground. So it is important to the research of cutting-ground-breaking mechanism of compressed-air-jet on the reverse circulation constant sampling and compressed air spurting drilling technology. First, the cutting ability of jet is 2.868×103 kPa in the diameter of 8 mm by CFD software analysis. It is the same as the result of weighbridge method 2.468×103 kPa, and it is larger than the breaking strength of soft ground. Secondly, the depth is 2.33 mm in 18 μs when using one jet by analysis of LS-DYNA. It applies the theoretical basis of the air spurting drilling. Finally, the pressure distribution of inside of soil body and the contour of air velocity is obtained by CFD software analysis. The results show that cutting-ground-breaking mechanism is divided into three steps artificially. First compressed-air expands sharply after entering into fissuring and microfissuring of soil body. Then the air continues expanding and outspreading during gaining confining pressure of drill. Finally soil body is broken and broken away from matrix as the result of reverse circulation suction force. It fits with the fault principle of soil micro-fissuring.

Key words: pneumatic-injection, ground-breaking mechanism, numerical analysis, experiment

中图分类号: 

  • TE242.7
[1] 夏英杰, 陈华斌, 陈健, 姚明宇, 杨海. 不同施工参数下深层页岩水力压裂数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 924-936.
[2] 涂君汕, 陈辉, 邓居智, 陈康, 李焱, 余辉. 水库堤坝对高密度电法的影响及校正技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1013-1025.
[3] 束龙仓, 位书静, 澈丽木格, 温中琦, 刘波. 西辽河平原生态输水的地下水响应及不确定性量化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 647-660.
[4] 黄兴国, 翁央央, 韩丽. 基于广义递归卷积的孔隙黏弹地震波正演模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 377-385.
[5] 杨忠平, 赵凯, 高宇豪, 向宫固, 刘新荣. 基于模型试验的欠固结深厚土石混合回填区隧道施工力学响应[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1945-1957.
[6] 孙振兴, 杨忠年, 辛泽宇, 王荣昌, 张莹莹, 凌贤长 . 橡胶纤维加筋膨胀土的剪切强度与强度预测模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1644-1654.
[7] 周柳湘, 余思琴, 陈俊华, 刘城, 陈义, 张鑫鑫, . 潜孔锤与冲击钻机联合钻进工艺成孔碎岩过程数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1608-1618.
[8] 王永洪, 徐泽强, 张明义, 张利杰, 韩勃, 梁作栋, 蒿雨露. 黏性土中不同直径静压桩贯入特性室内模型试验及颗粒流数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1619-1628.
[9] 苑成旺, 张敏, 张少龙, 秦磊, 郭海洋, 墨海滢, 信旸. 长春地铁基坑支护结构变形与地表沉降特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 879-892.
[10] 于子望, 卢帅屹, 白林, 郑天琪. CO2地质封存岩石力学问题研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 930-942.
[11] 程瑶, 陆丹丹, 赵龙飞.

微波加热油页岩储层的热响应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 387-400.
[12] 刁国君, 何昕.

地铁明挖车站下穿越既有建筑物的局部暗扩挖施工关键技术 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 536-549.
[13] 蔺学旻, 肖红琳. 缝洞型储层声波远探测测井响应模拟及应用——以塔河油田碳酸盐岩缝洞型储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 312-327.
[14] 魏虹羽, 李世超, 王伟安. 地球动力学数值模拟算法的应用现状与展望[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 98-124.
[15] 赵越, 牛心玉, 齐晓磊, 华玉涵. 水化-冻融耦合作用下大理岩蠕变长期强度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 188-198.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫，刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣，张炯飞，权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力，梁海安，张文娟，荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运，蒋忠诚，叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章，迟宝明，刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊，刘连登，孙景贵，陈国华，张洪喜，闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .
版权所有 © 《吉林大学学报(地球科学版)》编辑部
地址：长春市西民主大街938号(130026)　电话：+86-431-88502374；13756165364　E-mail: xuebao1956@jlu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发