J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (3): 680-688.

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

秦南地区天然气成因与油气勘探潜力分析

庄新兵1|邹华耀1|李楠1|魏刚2|孙和风1,2   

  1. 1.中国石油大学油气资源与探测国家重点实验室/地球科学学院|北京102249;
    2.中国海洋石油有限公司天津分公司勘探开发研究院|天津300452
  • 收稿日期:2010-09-28 出版日期:2011-05-26 发布日期:2011-05-26
  • 作者简介:庄新兵(1978-)|男|山东临沂人|博士研究生|主要从事盆地分析与油气成藏机理研究|E-mail:zhuangxinbing@126.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重大研究计划项目(90914006);国家科技重大专项(2008ZX05023)

Origin of Natural Gas and Exploration Potential of Hydrocarbon, Qinnan Area

ZHUANG Xin-bing1, ZOU Hua-yao1, LI Nan1,WEI Gang2, SUN He-feng1,2   

  1. 1. State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting/College of Geosciences, China University of Petroleum,Beijing102249, China
    2. Institute of Exploration and Development, China Tianjin Branch of CNOOC Ltd., Tianjin300452, China
  • Received:2010-09-28 Online:2011-05-26 Published:2011-05-26

摘要:

为了评价和认识秦南地区有重大勘探突破的陡坡带和该区的勘探潜力,利用该地区天然气组分和碳同位素等分析资料、伴生原油的油源对比以及油气运移模拟,定量刻画与定性评价相结合,对秦南地区天然气成因和油气勘探潜力进行了系统研究。研究表明: 凸起带天然气为新近系溶解气且以干气为主,陡坡带天然气为古近系凝析气且为湿气;陡坡带天然气主要为油型气,碳同位素发生倒转。与之伴生原油的生物标记物表明,油气为沙三段(E2s3)和沙一段(E3s1)烃源岩共同贡献的结果。油气运移数值模拟表明:油气仅为断阶带“活跃”源岩所贡献;非烃类天然气为无机CO2幔源气;秦南凹陷为“小而肥”的富生烃凹陷,沙河街组烃源岩为好烃源岩,东下段(E3dL)烃源岩为中-好烃源岩;该地区油气主要为沙河街组烃源岩所贡献。油气优势运移路径与烃源岩评价表明,秦南地区为陡坡带和西斜坡,石臼坨凸起缓坡带和辽西低凸起南末端为有利勘探区。

关键词: 天然气, 幔源气, 烃源岩, 优势运移路径, 勘探潜力, 秦南地区

Abstract:

In order to evaluate and recognize the steep slope zone which have had significant exploration discovery and the exploration potential of Qinnan area.Combining qualitative appraisement and quantitative description method, the data of composition and carbon isotope of natural gas, analysis of oil-source correlation of oil associated with natural gas and numerical simulation of hydrocarbon migration are used to systematically study the gas genetic type and its hydrocarbon exploration potential in this area. The results show that: the natural gas in uplift is Neogene dissolved gas and mainly dry gas, and in steep slope is Paleogene condensate gas and mainly wet gas. The natural gas in steep slope is mainly oiltype gas, the data of carbon isotopic shows reversal, and the biomarker indicates the oil associated with natural gas is mixed oil source from the source rocks of E2s3 and E3s1. And the numerical simulation of hydrocarbon migration shows that only the “active” source rocks in step-fault zone make contribution for the oil-gas field. Non-hydrocarbon gas is CO2, mantle-derived inorganic gas. Qinnan sag is a “little but fertile” hydrocarbongeneration sag. Source rocks of E2s3 and E3s1 are good, and those of E3dL are moderate to good. Qinnan area hydrocarbon mainly comes from Shahejie source rocks (E2s3 and E3s1). Simulation of hydrocarbon dominant migration and source rocks evaluation show that the steep slope, western slope, Shijiutuo salient gentle slope and south end of Liaoxi low uplift are favorable exploration areas.

Key words: nature gas, mantle source gas, hydrocarbon source rocks, dominant migration pathway, exploration potential, Qinnan area

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 吴小奇, 刘全有, 王萍, 黎华继, 朱东亚, 李朋朋. 沉积盆地天然气藏中氦气贫化机理及资源潜力:以四川盆地新场气田为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1837-1850.
[2] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

[3] 蔡嵩, 郑金云, 李振升, 舒梁锋, 靳瑶瑶, .

珠江口盆地番禺低隆区构造调控下断陷湖盆源—汇响应特征  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1420-1433.

[4] 原家鹏, 张云峰.

 开鲁盆地陆东凹陷白垩系九佛堂组上段米兰科维奇旋回及沉积响应特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 375-386.

[5] 高阳东, 龙祖烈, 陈聪 , 姜大朋 , 马宁.  珠江口盆地开平凹陷南部区域中深层原油地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1883-1896.
[6] 袁朱晔斐, 田杨, 熊小峰, 叶琳, 左高昆, 吴楠, 朱晋杰. 琼东南盆地宝岛凹陷南北断阶带古近系陵水组三段天然气差异富集机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1998-2013.
[7] 李勇霖, 倪智勇, 李晓光, 韩子敬, 张威, 安川. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区断控气藏差异[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 773-783.
[8] 邓高山.

准噶尔盆地沙湾凹陷原油地球化学特征与油源分析 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 389-412.

[9] 冯若琦, 刘正伟, 孟越, 蒋丽婷, 韩作为, 刘林玉.

烃源岩有机碳测井预测模型优选及应用——以鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 688--700.

[10] 付丽. 大杨树盆地南部坳陷九峰山组烃源岩地球化学特征及油气来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1001-1015.
[11] 龚思敏, 蒋有录, 侯帅, 谢宝国, 周艳. 辽河东部凹陷牛居—长滩洼陷沙河街组天然气成因类型及来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1781-1790.
[12] 孟 颖, 王 剑, 马万云, 雷海艳, 孙平昌, 方 石, 丁 聪, 王 灼, 陶连馨. 基于细粒岩石类型对玛湖凹陷下二叠统风城组烃源岩分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1735-1746.
[13] 谢明贤, 陈广坡, 苏玉平. 海拉尔盆地侏罗系烃源岩特征及发育模式——以红旗凹陷为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1065-.
[14] 王晓琳, 张小莉, 王祥, 曹聪.

鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7段和长9段烃源岩评价及油源对比 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 840-854 .

[15] 殷 越1, 2, 贾鹏飞3, 黄志龙2, 吴红烛4, 金 希4, 刘国杰4. 三塘湖盆地马东地区卡拉岗组烃源岩特征与致密油意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 26-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .