J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (4): 984-990.

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

松辽盆地三肇凹陷葡萄花油层地层减薄模式及控油意义

刘宗堡1,2|赵淼1|吕延防1|马世忠1|方庆3|郭新3   

  1. 1.东北石油大学地球科学学院|黑龙江 大庆163318;
    2.中国地质大学构造与油气资源教育部重点实验室|武汉430074;
    3.大庆油田有限责任公司第八采油厂|黑龙江 大庆163514
  • 收稿日期:2011-10-11 出版日期:2012-07-26 发布日期:2012-07-26
  • 作者简介:刘宗堡(1982-)|男|副教授|博士|主要从事层序地层学与油气田开发地质研究|Tel:0459-6507765|E-mail:lzbdqpi@163.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41072163);构造与油气资源教育部重点实验室开放课题(TPR-2011-33);黑龙江省教育厅科技项目(12521060)

Formation Reduce Model and Govern Oil Significance of Putaohua Oil Layer in Sanzhao Depression|Songliao Basin

Liu Zong-bao1|2|Zhao Miao1|Lü|Yan-fang1|Ma Shi-zhong1|Fang Qing3|Guo Xin3   

  1. 1.College of Earth Sciences|Northeast Petroleum University|Daqing163318|Heilongjiang|China;
    2.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources Ministry of Education/China University of Geosciences|Wuhan430074|China;
    3.8th Oil Production Plant|Daqing Oilfield Company Limited|Daqing163514|Heilongjiang|China
  • Received:2011-10-11 Online:2012-07-26 Published:2012-07-26

摘要:

松辽盆地三肇凹陷葡萄花油层地层厚度自北向南逐渐减薄,其减薄模式一直存在较大争议,造成油气垂向分布认识混乱。利用1 024口井测井曲线和10口井岩心对葡萄花油层层序格架和储层沉积特征进行了分析,其结果表明:葡萄花油层为三角洲末端边沉积边受构造抬升控制的顺源逐层减薄过程产物,其顶底砂泥突变面并不是其真实的顶底界面,而是自北向南砂岩相变为泥岩的砂泥对接面;葡萄花油层发育典型的河控浅水三角洲,微相类型主要为密集且连续的顺直型分流河道及末端河控席状砂;葡萄花油层垂向上发育先快速水退后缓慢水进的沉积演化序列,控制葡萄花油层中部(低水位期)分流河道砂体发育,组成了油气侧向运移优势输导通道和富集层位。

关键词: 松辽盆地, 三肇凹陷, 葡萄花油层, 层序, 沉积特征, 油气

Abstract:

Formation thickness of Putaohua oil layer in Sanzhao depression, Songliao basin, reduces gradually from north to south, and the thinning mode is always controversial, result in understanding confusion of hydrocarbon vertical distribution. Log curves of 1 024 wells and core data of 10 wells analyzing formation structure of Putaohua oil layer and sedimentary features of reservoirs show formation of Putaohua oil layer is a process of gradually thinning by layers controlled by uplift of syndepositional structure at the end of deltas, and surfaces of sand-clay discontinuity at the top and bottom of Putaohua oil layer is a sand-clay interface formed by gradually changing from northern sand to southern clay rather than a genuine interfaces; shallow deltas typically developed in Putaohua oil layer, concentrated and continuous straightly-underwater channels and river-dominating extremity sheet sands are the main microfacies; Putaohua oil layer vertically develops sedimentary evolution of sequence with first fast dereliction then slowly transgression, the well developed distributary channel sand body is hydrocarbon preferential transporting channel of lateral migration and enriched layer in central Putaohua oil layer (lowstand).

Key words: Songliao basin, Sanzhao depression, Putaohua oil layer, sequence, sedimentary characteristics, petroleum gas

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 杨烁, 丁毅, 杜发述, 祖贺川, 张君毅, 刘强, 张祺, 苏涛. 二连盆地阿南凹陷腾格尔组构造-岩性油气藏形成条件及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 754-767.
[2] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[3] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[4] 许中杰, 冷龙, 朱占平, 段煜, 张芳霞, 徐大志. 渤海湾盆地歧口凹陷古近纪构造背景分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 229-251.
[5] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[6] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[7] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

[8] 季金礁, 边伟华, 唐华风, 李元哲, 王璞珺. 松辽盆地莺山断陷营城组凝灰熔岩微观孔隙特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1051-1060.
[9] 易定红, 刘应如, 李积永, 李红哲, 徐晓玲, 吴颜雄, 王爱萍, 马元琨, 涂加沙, 贾正良. 柴达木盆地南八仙地区渐新世沉积环境及储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 705-720.
[10] 朱建峰, 张美华, 冷庆磊, 刘玉虎, 栾颖. 松辽盆地查干花次凹火山岩构造裂缝及应力场[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 745-757.
[11] 陈欢庆, 龚亮, 孙磊, 韩洁. 辽河盆地西部凹陷于楼油层高分辨率层序地层学[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 731-744.
[12] 王常东, 郝晓飞, 杨东光, 宁君, 翁海蛟, 严兆彬, 张韶华, 武飞. 松辽盆地南部新生代辉绿岩及其与砂岩型铀成矿的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 775-788.
[13] 官大勇, 张宏国, 牛成民, 王启明, 李晓辉.

渤海湾盆地辽中凹陷地区东营组湖底扇关键成藏认识与勘探实践 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 351-362.

[14] 仝立华, 单玄龙, 张家强, 李锋, 石磊, 李耀华, 徐银波, 刘衍彤.

松辽盆地西部斜坡带中南部大岗地区上白垩统油砂含油性特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 363-374.

[15] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .