吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

高地应力区复杂结构河谷应力场特征--以锦屏I级水电站为例

徐佩华1,2,黄润秋2,陈剑平1,袁中凡1   

  1. 1.吉林大学建设工程学院,长春130016;
    2.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059
  • 收稿日期:2012-10-10 出版日期:2013-09-26 发布日期:2013-09-26
  • 作者简介:徐佩华(1979-),女,副教授,博士,主要从事工程地质和岩土工程方面的教学与研究工作,E-mail:xuph@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41130745);地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室开放基金项目(GZ2009-21); 国家博士后基金项目(20070411147)

Stress Field Characteristics of a Valley Slope with Complex Geological Structure  in High Geo-Stress Area:A Case of Jinping First Stage Hydropower Station

Xu Peihua1,2,Huang Runqiu2,Chen Jianping1,Yuan Zhongfan1   

  1. 1.College of Construction Engineering,Jilin University, Changchun130061, China;
    2.State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu610059, China
  • Received:2012-10-10 Online:2013-09-26 Published:2013-09-26

摘要:

以锦屏I级水电站为例,在实际地质调查基础上,分析整理实测地应力数据,以数值模拟为手段,对高地应力区复杂结构谷坡应力场特征进行了研究。结果表明:高地应力区具有复杂结构的河谷,遭受河谷快速下切改造后,其谷坡应力场存在“四区”分布特征,即应力降低区、应力过渡区、应力增高区及原始应力区;背景构造应力和河谷形态特征是导致谷底高地应力现象出现的2个重要因素;谷坡内的软弱带对应力场分布产生重大影响,尤其是倾坡外断层的存在,更易于谷坡应力卸荷,这是导致锦屏左岸深卸荷形成的重要原因,以及导致左岸卸荷基准面高程低于右岸的原因之一;河谷下切过程中,右岸顺倾岸坡发生应力调整的坡体范围比左岸的反倾岸坡大,因此其原始应力区在更深的深度内才出现。简单探讨了锦屏深裂缝的成因机制,认为河谷迅速下切导致的快速卸荷是锦屏深裂缝形成的原因之一。

关键词: 锦屏I级水电站, 河谷应力场, 高地应力, 复杂地质结构, 应力

Abstract:

Jinping first stage hydropower station was taken as the research area to study the stress field characteristics of a valley slope with complex geological structure in high geo-stress area. According to the analysis on Jinping valley stress field features, the valley slope stress was classified into four zones, namely,the stress-releasing zone, stress-interim zone, stress-concentrating zone and stress-stable zone. The tectonic stress and the morphology of valley shape were two important factors that cause high stress at the bottom of valley. The faults in valley significantly influence the stress field characteristics. The valley stress was more easily unloaded through the fault tending outward, which was one of the reason for the unloading limitation altitude was lower in left bank than right bank and deep unloading zone in left bank slope. The slope range influenced by geo-stress state adjustment during the river cutting was wider in right bank than in left bank. The rapid unloading because of river rapid cutting was one of the reasons that induced the deep cracks in Jinping.

Key words: Jinping first stage hydropower station, valley stress field, high geo-stress, complex geological structure, stress

中图分类号: 

  • P642.3
[1] 王梓麟, 时婧玥, 杨英, 徐栋, 曾泉树, 张益畅. 深层煤岩孔隙结构表征及压裂缝导流能力影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1061-1076.
[2] 朱建峰, 张美华, 冷庆磊, 刘玉虎, 栾颖. 松辽盆地查干花次凹火山岩构造裂缝及应力场[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 745-757.
[3] 杨继华, 郭卫新, 崔臻, 万伟锋, 姚阳.

引黄济宁工程长大深埋隧洞地应力场分区特征综合推演 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 525-535.

[4] 马凌, 单玄龙, 向绪洪, 郝国丽, 张朋霖, 闫博, 衣健. 珠江口盆地白云凹陷裂陷期断裂活动特征与动力学机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1968-1985.
[5] 唐贤君, 钟荣全, 陈永军, 何新建, 代勇.  东海盆地西湖凹陷斜坡区平湖断裂带分段性及其成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2047-2060.
[6] 刘鑫, 覃泽华, 汪潇杰, 兰恒星, . 循环荷载下饱和黄土的剪切特性与破坏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1604-1614.
[7] 李康, 单玄龙, 郝国丽, 热西提·亚力坤, 徐川, 沈梦蓉. 珠江口盆地西江凹陷裂陷期构造转换[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1095-1109.
[8] 吴泽坤, 何来胜, 白晓宇, 麻栋栋, 牛永昌, 赵广, 桑松魁, 闫楠, 张明义. 层状土中静压桩连续贯入现场试验与数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1291-1304.
[9] 张小林, 应黎, 赵冬安. 超深勘察钻孔ASR法地应力测试技术应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 198-207.
[10] 师文豪, 杨天鸿. 渗流应力耦合作用下顺倾向层状边坡各向异性渗流特征数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1783-1788.
[11] 周彤, 商广明, 翟亚峰. 路基砾类填料土动力特性影响因素试验分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1482-1489.
[12] 张琦, 杨忠年, 时伟, 凌贤长, 涂志斌. 冻融循环下初始含水率对非饱和膨胀土剪切特性试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1544-1550.
[13] 张淑亮, 王霞, 郭文峰, 陈慧, 李惠玲. 多种地球物理场观测数据中亚失稳现象[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 571-583.
[14] 孙洪伟, 翟利杰, 任望忠, 傅汝进. 季冻土区临水内、外拱护墙结构冻胀特征分析及治理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1833-1843.
[15] 阮庆丰, 刘财, 刘俊清, 张宇, 郑国栋. 2019年5月18日松原M5.1地震构造机制分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1897-1904.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .