吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (1): 208-218.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220095

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

虹吸排水法处理软土地基的水位与沉降计算模型

袁帅1,王君1,2,吴朝峰3,沈青松4,舒俊伟4,孙红月1
  

  1. 1.浙江大学海洋学院,浙江 舟山 316021
    2.宁波中交水运设计研究有限公司,浙江 宁波 315042
    3.中国能源建设集团浙江省电力设计院有限公司,杭州 310012
    4.浙江大学建筑工程学院,杭州 310058
  • 收稿日期:2022-04-04 出版日期:2024-01-26 发布日期:2024-03-11
  • 通讯作者: 孙红月(1970-),女,教授,博士生导师,主要从事岩土工程和地质工程方面的研究,E-mail:shy@zju.edu.cn
  • 作者简介:袁帅(1998-),男,硕士研究生,主要从事岩土工程和地质工程方面的研究,E-mail: 3160100846@zju.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(42230702)

Calculation Model for Water Level and Settlement of  Soft Foundation Treated by Siphon Drainage#br#

Yuan Shuai1, Wang Jun1,2,Wu Zhaofeng3,Shen Qingsong4, Shu Junwei4, Sun Hongyue1   

  1. 1. Ocean College, Zhejiang University, Zhoushan 316021, Zhejiang, China
    2. Ningbo China Communications Water Transportation Design and Research, Ningbo 315042, Zhejiang, China
    3. China Energy Engineering Group Zhejiang Energetic Power Design Institution, Hangzhou 310012, China
    4. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
  • Received:2022-04-04 Online:2024-01-26 Published:2024-03-11
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (42230702)

摘要: 软土具有渗透性差、承载力低等特性,软土地基的处理一直是岩土工程中的一大难题。利用虹吸免动力排水的特点,可将虹吸排水法应用于软土地基处理中,达到改善土体性质的目的。本文针对虹吸排水法独特的定降深降水模式,先基于离散化的Theis井流模型以及非线性的分层总和法,构建了以孔隙率为核心、渗透系数与压缩模量随固结情况改变的水位与沉降动态计算模型,并与数值模拟结果对比,然后从土体渗透系数、排水板间距以及场地大小3个方面对虹吸排水法处理软土地基的效果进行了分析。结果表明:数值模拟结果验证了计算模型的可靠性,对于浙江沿海不同渗透系数的土体,虹吸排水法均可起到良好的排水固结作用;调整排水板间距可对排水固结时间以及地下水位线起到显著控制作用;排水带来的附加应力随着场地面积的增大向土体深处延伸,对于面积50 m×50 m大小的场地,有效影响深度可达到地表以下27.31 m,远远超出虹吸扬程的极限。在实际的大面积软土地基处理中,虹吸排水法可发挥更好的作用。

关键词: 软土, 虹吸排水, 地基沉降, 非稳定流, 井群干扰

Abstract: Soft soil has the characteristics of poor permeability and low bearing capacity. The treatment of soft soil foundation is always a major problem in geotechnical engineering. With the characteristics of free power in drainage, the siphon drainage method can be applied in soft ground the treatment to improve the properties of the soil. Based on the discretized Theis well flow model and the nonlinear layered summation method of settlement, this paper constructs a water level and settlement calculation model considering the changes in permeability coefficient and compressive modulus by settlement with porosity as the core for the unique fixed-deck precipitation model of the siphon drainage method. The effect of the siphon drainage method in soft foundation treatment is analyzed from the aspects of soil permeability coefficient, drainage board spacing, and site size. The results mainly focus on the following three aspects. First, the calculation outcomes are compared with numerical simulation results and the reliability of the calculation model is verified. And the siphon drainage method can perform well in drainage and consolidation for soils of different permeability coefficients in Zhejiang coastal areas. Second, adjusting the spacing of drainage plates can significantly control the drainage consolidation time and the groundwater level. Third, the additional stress caused by drainage will extend into the soil as the site area increases, and for a 50 m×50 m site, the effective influence depth can reach 27.31 m below the surface, which is far beyond the limit of siphon lift. Therefore, the siphon drainage method will get a better effect in practical large-area soft soil foundation treatment.

Key words: soft soil, siphon drainage, foundation settlement, unsteady flow, well group interference

中图分类号: 

  • TU470
[1] 王婷, 兰景岩, 宋锡俊, 吴连斌, 蔡金豆, 史庆旗. 基于离心模型试验的海域软土场地设计反应谱特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1391-1399.
[2] 曹长鑫, 孙红月. 黄土地区边坡虹吸排水孔间距优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1152-1159.
[3] 王常明, 张索煜, 李硕. 伊通软土的次固结特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 799-804.
[4] 孟庆生, 韩凯, 刘涛, 高镇. 软土基坑隔水帷幕渗漏检测技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 295-302.
[5] 熊晓亮,孙红月,张世华,蔡岳良. 高扬程虹吸保障条件分析与合理管径选择数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1595-1601.
[6] 曹彭强,束龙仓,鲁程鹏. 河流附近非水平初始面潜水渗流分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 295-300.
[7] 孙红月,熊晓亮,尚岳全,蔡岳良. 边坡虹吸排水管内空气积累原因及应对措施[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 278-284.
[8] 王清, 桑伟锋, 徐黎明, 牛岑岑, 周福军, 杨静. 基于室内模拟实验的软土固结沉降的分形几何[J]. J4, 2011, 41(2): 465-470.
[9] 张先伟, 王常明, 张淑华. 软土蠕变数据处理方法的对比分析[J]. J4, 2010, 40(6): 1401-1408.
[10] 黄芮, 张延军, 李洪岩, 倪金. 辽河三角洲相沉积软土动力特性试验[J]. J4, 2010, 40(5): 1115-1120.
[11] 李军霞, 王常明, 张先伟. 基于扰动状态理论的软土压缩变形试验[J]. J4, 2010, 40(2): 356-360.
[12] 王常明, 黄超, 张浩, 张先伟, 李军霞. 营口软土的固结不排水剪切蠕变特性[J]. J4, 2009, 39(4): 728-733.
[13] 甘 杨,李 凡,李大华. 一维土层非线性地震反应分析的解析递推格式法[J]. J4, 2006, 36(04): 631-635.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[2] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[3] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[4] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[5] 柳雁玲,佴 磊,刘永平. 和龙沿江公路傍山隧道偏压特征分析[J]. J4, 2006, 36(02): 240 -0244 .
[6] 杜春国,邹华耀,邵振军,张俊. 砂岩透镜体油气藏成因机理与模式[J]. J4, 2006, 36(03): 370 -376 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .
[9] 刘家军,李志明,刘建明,王建平,冯彩霞,卢文全. 自然界中的辉锑矿-硒锑矿矿物系列[J]. J4, 2005, 35(05): 545 -553 .
[10] 郝琦,刘震,查明,李春霞. 辽河茨榆坨潜山太古界裂缝型储层特征及其控制因素[J]. J4, 2006, 36(03): 384 -390 .