吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (1): 160-181.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220224

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

柴达木盆地西部地区新生代盆地性质

王倩倩1, 2,袁四化2,王亚东3,李伟民1,刘永江4, 5,郑世刚1, 2,赵英利1   

  1. 1.吉林大学地球科学学院,长春 130061
    2.河北省地震动力学重点实验室,河北 三河 605201
    3.中国科学院西北生态资源环境研究院,兰州 730000
    4.中国海洋大学海洋地球科学学院/深海圈层与地球系统前沿科学中心/海底科学与探测技术教育部重点实验室,山东 青岛 266100
    5.青岛海洋科学与技术国家实验室/海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室,山东 青岛 266237
  • 收稿日期:2022-07-29 出版日期:2024-01-26 发布日期:2024-03-11
  • 通讯作者: 李伟民 (1981—),男,教授,博士,主要从事构造地质学方面的研究,E-mail: weiminli@jlu.edu.cn
  • 作者简介:王倩倩 (1998— ),女,硕士研究生,主要从事构造地质学方面的研究,E-mail: qqwang20@jlu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(41971013,41772200);中国地质调查局项目(DD2019-011)

The Nature of the Cenozoic Western Qaidam Basin

Wang Qianqian1,2, Yuan Sihua2, Wang Yadong3, Li Weimin1, Liu Yongjiang4, 5, Zheng Shigang1,2, Zhao Yingli1#br#   

  1. 1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China
    2. Hebei Key Laboratory of Earthquake Dynamics, Sanhe 065201, Hebei, China
    3. Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
    4.  College of Marine Geosciences, Ocean University of China/Frontiers Science Center for Deep Ocean Multispheres and Earth 
    System/Key Lab of Submarine Geosciences and Prospecting Techniques, Qingdao 266100, Shandong, China
    5. Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology/Laboratory for Marine Mineral Resources, Qingdao 266237,
    Shandong, China
  • Received:2022-07-29 Online:2024-01-26 Published:2024-03-11
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (41971013,41772200) and the Project of China Geological Survey (DD2019-011)

摘要: 含油气盆地不同阶段的性质对于恢复盆地的演化过程、评价油气资源生储运条件具有重要意义。本文在总结前人关于新生代柴达木盆地西部地区性质与演化研究的基础上,重新解译现有地震剖面,系统地开展了盆地构造几何形态、沉积速率、沉积相、沉积旋回、沉积中心迁移以及盆地内不整合的接触关系等方面研究。研究表明:作为陆内挤压背景下的巨大坳陷,新生代的柴达木盆地西部地区具有几何剖面形态不对称、沉积速率较高但又低于西部典型前陆盆地、过补偿状态下强烈缩短致使沉积中心迁移、沉积-构造反旋回性质明显发育等特点。柴达木盆地西部地区以狮子沟组为界线,前期发育细粒远源沉积,属压陷盆地;后期沉积速率显著增加,粗颗粒沉积发育,具有非典型的类前陆盆地性质,并由周缘山体构造活动及盆地过补偿状态共同控制。

关键词: 柴达木盆地, 新生代, 前陆盆地, 几何形态, 沉积速率

Abstract: The characteristics of different stages of petroliferous basins are of great significance for the restoration of basin evolution and the evaluation of hydrocarbon generation, storage and transportation conditions. In this study, we systematically reviewed previous studies on the nature and evolution of the Cenozoic western Qaidam basin. Based on the interpretation of seismic profiles combining with the basin tectonic geometry, sedimentation rate, sedimentation phase, sedimentation cycle, sedimentation center migration and unconformity contact relationship within the basin, we concluded that the Cenozoic western Qaidam basin, as a large intracontinental depression in a compressional environment, has an asymmetric geometric configuration in the seismic section, high deposition rate but slightly lower than the western typical foreland basin, and migration of sediment centers due to strong shortening under overcompensation, with obvious reverse cycling sedimentary-tectonic development. Importantly, the deposition of Shizigou Formation is considered as the sedimentary boundary of the Cenozoic western Qaidam basin, showing that in the early stage, fine-grained far-source sediments were developed, belonging to a depression basin; While, in the later period, the sedimentation rate increased significantly, and the coarse-grained deposition developed, which had the characteristics of atypical foreland basin. The fact significantly suggests that it’s controlled by the combination of tectonic activity of the surrounding mountains and overcompensation state of the basin.

Key words: Qaidam basin, Cenozoic, foreland basin, geometric pattern, sedimentary rate

中图分类号: 

  • P54
[1] 孙晶, 蒋蕾茵, 侯文.

渤海湾盆地新生代玄武岩成因——地球化学和Sr-Nd-Hf-Pb同位素证据 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 531-545.

[2] 赵全升, 孔智涵, 胡舒娅, 张建伟.

柴达木盆地马海盐湖地下卤水地球物理探测及应用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1560-1572.

[3] 潘彤, 张金明, 李洪普, 李东生, 韩光, 贾建团, 袁文虎. 柴达木盆地盐类矿产成矿单元划分[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1446-1460.
[4] 刘文连, 张家明, 王志强, 徐则民. 基于三维激光扫描技术的岩质边坡泥化夹层空间分布和几何形态[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1139-1151.
[5] 王建功, 张道伟, 石亚军, 张平, 孙秀建, 王爱萍, 王玉林, 高妍芳, 张世铭, 易定红. 柴达木盆地西部地区渐新世下干柴沟组上段盐湖沉积特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 442-453.
[6] 刘招君, 柳蓉, 孙平昌, 孟庆涛, 胡菲. 中国典型盆地油页岩特征及赋存规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 313-325.
[7] 曾文人, 孟庆涛, 刘招君, 徐银波, 孙平昌, 王克兵. 柴北缘团鱼山地区中侏罗统石门沟组油页岩有机地球化学特征及古湖泊条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1270-1284.
[8] 田敏, 董春梅, 林承焰, 柴小颖, 王丽娟. 柴达木盆地涩北二号生物气田砂体产能分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1060-1069.
[9] 巨银娟, 张小莉, 张永庶, 陈琰. 柴达木盆地昆北地区基岩储层裂缝特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1660-1671.
[10] 马中振, 谢寅符, 张志伟, 周玉冰, 阳孝法, 王丹丹. 前陆盆地斜坡带勘探丛式平台优选评价——以厄瓜多尔奥连特盆地TW区块为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1884-1894.
[11] 杨海斌, 田小波, 白志明, 张中杰. 浅谈中国大陆东缘中生代地质演化与泛太平洋板块活动的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 781-797.
[12] 裴军令, 周在征, 李海兵, 孙知明. 中中新世以来阿尔金断裂走滑未造成柴达木盆地整体旋转[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 163-174.
[13] 冯方, 王晓杰, 吕本勋, 吴小斌, 李海燕. 亚诺斯前陆盆地MM油田成藏规律及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1269-1277.
[14] 王亚东, 郑建京, 孙国强, 郑有伟, 刘兴旺. 柴西北地区碎屑锆石裂变径迹年龄记录的阿尔金山早新生代隆升事件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1447-1459.
[15] 朱超, 夏志远, 王传武, 宋光永, 魏学斌, 王鹏, 王海峰, 王波. 致密油储层甜点地震预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 602-610.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 韩江涛,刘国兴,唐君辉. TEM拟地震成像法在漠河地区探测永久冻土层的应用[J]. J4, 2008, 38(6): 1060 -1064 .
[2] 王文科,李俊亭,王 钊,冯西洲,徐 敏,王文明,杨丽君. 河流与地下水关系的演化及若干科学问题[J]. J4, 2007, 37(2): 231 -238 .
[3] 杜新强,齐素文,廖资生,李砚阁. 人工补给对含水层水质的影响[J]. J4, 2007, 37(2): 293 -297 .
[4] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[5] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[6] 李雪平,唐辉明. 基于GIS的分组数据Logistic模型在斜坡稳定性评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 361 -0365 .
[7] 王涌泉,熊永强,王彦美. 川东北固体沥青的有机地球化学[J]. J4, 2008, 38(1): 76 -0080 .
[8] 高彦伟,董德明,陈殿友,张岩坤,韩晓华. 时域克里格方法在地表水水质预测中的应用[J]. J4, 2008, 38(3): 444 -0447 .
[9] 魏喜,贾承造,孟卫工. 西沙群岛西琛1井碳酸盐岩白云石化特征及成因机制[J]. J4, 2008, 38(2): 217 -0224 .
[10] 刘菁华,王祝文,刘树田,王晓丽. 城市活动断裂带的土壤氡、汞气评价方法[J]. J4, 2006, 36(02): 295 -0297 .