吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (4): 1048-1065.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230001

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

岩浆底辟改造型洼陷复杂结构特征及演化规律:以珠江口盆地陆丰22洼为例

吴琼玲,彭光荣,肖张波,雷永昌,沈梦蓉,邱欣卫,李敏   

  1. 中海石油(中国)有限公司深圳分公司,广东 深圳 518000
  • 收稿日期:2023-01-01 出版日期:2023-07-26 发布日期:2023-08-09
  • 作者简介:吴琼玲(1987—),女,工程师,主要从事石油地质综合方面的研究,E-mail: wuql16@cnooc.com.cn
  • 基金资助:
    中国海洋石油集团有限公司“十四五”重大科技项目(KJGG-2022-0301);中国海洋石油有限公司前瞻基础研究项目(KJQZ-2023-2001)

Complex Structural Characteristics and Evolution of Magmatic Diapirism Reformed Subsag: A Case of Lufeng 22 Subsag, Pearl River Mouth Basin

Wu Qiongling, Peng Guangrong, Xiao Zhangbo, Lei Yongchang, Shen Mengrong, Qiu Xinwei, Li Min   

  1. Shenzhen Branch of CNOOC China Limited, Shenzhen 518000, Guangdong, China

  • Received:2023-01-01 Online:2023-07-26 Published:2023-08-09
  • Supported by:
    the Major Science and Technology Project During the 14th Five-Year of CNOOC (KJGG-2022-0301) and the Prospective Basic Research Project of CNOOC (KJQZ-2023-2001)

摘要: 珠江口盆地东沙隆起上的陆丰22洼为岩浆底辟改造型洼陷。为了明确这种洼陷的结构变形特征与构造演化过程,本文通过地震资料构造解释和残余地层厚度分析,利用平衡剖面技术还原了洼陷演化过程。研究结果表明,陆丰22洼西斜坡和东次洼在古近纪受到3期强烈的岩浆底辟作用,其中以文昌组四段活动最活跃。岩浆底辟对洼陷结构的改造作用主要表现为3个方面:一是岩浆底辟破坏了洼陷原始构造样式,引起边界断裂弯曲变形甚至错断,在平面上分带展布;二是岩浆隆升导致地层强烈翘倾,缓坡地层大幅抬升遭受强烈剥蚀;三是岩浆底辟产生次级凸起,影响了沉积中心的位置、规模和演化,致使陆丰22洼表现出复杂的结构特征与构造演化过程。岩浆底辟强烈的西斜坡和东次洼经历了断陷和坳断演化阶段,岩浆底辟较弱的西次洼、洼中隆和东斜坡则经历了完整的断陷、坳断和坳陷3个演化阶段,各构造单元具有平面分带特征。

关键词: 岩浆底辟, 改造型洼陷, 洼陷结构, 构造演化, 珠江口盆地, 陆丰22洼

Abstract: The Lufeng 22 subsag is a magmatic diapir reformed subsag in Dongsha uplift,Pearl River Mouth basin. In order to clarify the structural deformation characteristics and evolution process of such kind of subsag, the research reconstructed the evolution process of the study area based on the structural interpretation of seismic data, the analysis of residual stratum thickness, and the balanced profile technology. it is found that, The west slope and the east sub-depression of Lufeng 22 subsag was subjected to three stages of strong magmatic diapirism, and the most active diapri is in member 4 of Wenchang Formation. The effect of magma diapirism on the depression structure is mainly shown in three aspects. First, magma diapir destroyed the initial structural style of the subsag, caused the boundary fault to bend and even break, showed a characteristics of plane zoning; Second, the strong uplift of magma lead to the strong tilting of the strata, thus the gentle slope strata was greatly uplifted and subjected to strong denudation; Third, the magma diapir produced secondary bulge, which influenced the location, scale and evolution of the sedimentary center, thus showed a very complex structural characteristics and evolution process. The west slope and eastern subsag with strong magmatic diapirism only experienced evolution stages of fault-down thrown basin and faulted-sag basin, while the western subsag, high-in-sag and east slope with weak magmatic diapirism completely developed three evolution stages of fault-down thrown basin, faulted-sag basin and sag basin. The tectonic units showed lateral zoning characteristics.

Key words: magmatic diapirism, reformed sag, sag structure, structural evolution, Pearl River Mouth basin, Lufeng 22 subsag

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 单玄龙, 热西提·亚力坤, 刘 培, 陶文芳, 张 琴, 郝国丽, 李克成, 姚佳利. 珠江口盆地西江主洼珠琼运动的沉积响应及构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 329-.
[2] 何松高, 李传新, 张义平, 庞思晨. 基于构造物理模拟的塔中北坡NE向走滑断裂形成机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 73-87.
[3] 王琳琳, 霍 亮, 王 莹 . 吉林延边小西南岔铜(金)矿床早白垩世中—酸性岩浆岩年代学、地球化学及其成因探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1658-1674.
[4] 李光速, 杜庆祥, 韩作振, 沈晓丽. 吉林省延边地区中酸性岩浆岩年龄、成因及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1174-.
[5] 卫彦升, 冯志强, , 闫涛, 杨五宝, 段春森. 华北板块中部中生代构造演化——以山西为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1127-.
[6] 席海银, 范月野, 王广婷, 张杨. 松辽盆地北部构造演化对砂岩型铀矿床成矿的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1030-1041.
[7] 韩强, 云露, 蒋华山, 邵小明, 金仙梅. 塔里木盆地顺北地区奥陶系油气充注过程分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 645-658.
[8] 刘培, 张向涛, 林鹤鸣, 杜家元, 冯进, 陈维涛, 梁杰, 贾培蒙. 珠江口盆地西江主洼油气差异分布机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 52-64.
[9] 李一赫, 王殿举, 于法浩, 刘志强. 下刚果盆地白垩系盐构造的形成演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1628-1638.
[10] 李昂, 鞠林波, 张丽艳. 塔里木盆地古城低凸起古-中生界构造演化特征与油气成藏关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 545-555.
[11] 高翔, 刘志宏, 聂志阳, 姚勇, 贾卧, 王超, 宋健. 松辽盆地大庆长垣形成时间的厘定及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 74-83.
[12] 刘志宏, 孙理难, 王超, 高翔, 宋健, 黄超义, 梅梅. 松辽盆地伏龙泉断陷构造特征及演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(3): 663-673.
[13] 尤丽,张迎朝,李才,张哨楠,招湛杰. 基于沉积成岩-储集相分析确定文昌9区低渗储层“甜点”分布[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1432-1440.
[14] 李小平,杜家元,丁琳,刘军,陈维涛,陈淑慧,龙更生,王湘蜀. 硬石膏-褐铁矿-高岭石-白云石矿物序列成因及古气候意义:以珠江口盆地东部LH-3井珠江组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 213-221.
[15] 张翠梅,赵中贤,孙珍,庞雄,柳保军,李鹏春. 珠江口盆地白云凹陷东沙25凸起构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 57-66.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .