吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (4): 1316-1325.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230178

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

南京江北新区地铁盾构开挖引发地面沉降三维数值模拟预测

徐成华1,何政宇2,刘刚1,施威1,骆祖江2   

  1. 1.江苏省地质矿产局第一地质大队,南京 210041
    2.河海大学地球科学与工程学院,南京 211100
  • 收稿日期:2023-07-21 出版日期:2024-07-26 发布日期:2024-07-26
  • 通讯作者: 骆祖江(1964-),男,教授,博士,主要从事水文地质与工程地质方面的研究,E-mail: luozujiang@sina.com
  • 作者简介:徐成华(1978-),男,正高级工程师,博士,主要从事水工环地质调查方面的研究,E-mail: 20284313@qq.com
  • 基金资助:
    江苏省地质科技创新项目(2022KY01);江苏省地质工程环境智能监控工程研究中心开放基金(2021-ZNJKJJ-13);国家自然科学基金项目(41874014)

Three-Dimensional Numerical Simulation of Ground Settlement Caused by Metro Shield Excavation in Jiangbei New District, Nanjing, China

Xu Chenghua 1, He Zhengyu 2, Liu Gang 1, Shi Wei 1, Luo Zujiang 2   

  1. 1. The First Geological Brigade of the Bureau of Geology and Mineral Resources of Jiangsu,Nanjing 210041,China
    2. School of Earth Sciences and Engineering,Hohai University,Nanjing 211100,China
  • Received:2023-07-21 Online:2024-07-26 Published:2024-07-26
  • Supported by:
    the Geological Science and Technology Innovation Project of Jiangsu Province (2022KY01),the Open Fund of Jiangsu Geo-Engineering Environment Intelligent Monitoring Engineering Research Centre (2021-ZNJKJJ-13) and the National Natural Science Foundation of China (41874014)

摘要: 为研究地铁盾构施工引起的地面沉降问题,首先以Biot固结理论为基础,将土体本构关系拓展为黏弹塑性,考虑土体渗透性的动态变化,建立了地铁盾构引发地面沉降的三维全耦合数值模型;然后以南京地铁11号线江北新区马骡圩站至石塘公园站盾构施工区间为例,模拟预测了该盾构区间的沉降量,并完成了模型的校准;最后利用该模型模拟预测了地铁盾构开挖所引起的地面沉降规律,并模拟了盾构拱顶上方土体和盾构底部下方土体的参数变化。结果表明:实测地面沉降量与计算值吻合较好,模型可靠;以模型第二区间段为例,东线轴线处沉降量在52.41~54.52 mm范围内,西线沉降量在53.28~55.60 mm范围内;东线盾构隧道沉降以隧道轴线为中心对称分布,西线隧道开挖后,最终引起累积地面沉降量在轴线之间较大;随着开挖的进行,上方土体孔隙度、渗透系数及泊松比变小,变形模量增大,下方土体变化则相反。

关键词: 地面沉降, Biot固结理论, 盾构施工, 三维全耦合, 地铁, 隧道

Abstract:  In order to study the ground settlement caused by subway shield construction, firstly,based on Biot consolidation theory, a visco-elastic-plastic constitutive relation of soil mass and the dynamic change of soil permeability is considered, a three-dimensional fully coupled numerical model is established. Then, taking the shield construction section from Maluowei Station to Shitang Park Station of Jiangbei New District of Nanjing Metro Line 11 as an example, the settlement of the shield section is simulated and predicted, and the model is calibrated. Finally, the model is used to simulate and predict the ground settlement law caused by shield excavation, and the parameter changes of soil above the shield arch and under the shield bottom are simulated. The results show that the measured ground settlement is in good agreement with the calculated values, and the model is reliable. Taking the second section of the model as an example, the settlement of the eastern line is in the range of 52.41-54.52 mm, and the settlement of the western line is in the range of 53.28-55.60 mm. The settlement of shield tunnel in the eastern line is symmetrically distributed in the center of the tunnel axis, and the cumulative ground settlement of the tunnel in the western line is larger between the axes after tunnel excavation. With the progress of excavation, the porosity, permeability coefficient and Poisson’s ratio of the soil above decreased, and the deformation modulus increased, while the change of the soil below was opposite.

Key words: ground settlement, Bio-consolidation theory, shield construction, three-dimensional full coupling;subway;tunnel

中图分类号: 

  • P641
[1] 韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[2] 张小林, 应黎, 赵冬安. 超深勘察钻孔ASR法地应力测试技术应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 198-207.
[3] 马银龙, 张诗彧, 周福军, 孙志刚, 任杰. 孕镶金刚石钻头优化设计及其在甘青隧道应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1845-1853.
[4] 骆祖江, 成磊, 张兴旺, 于丹丹, 徐成华. 悬挂式止水帷幕深基坑降水方案模拟优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1946-1956.
[5] 沈威, 毛立华, 陈永, 夏志强, 童建波, 方火浪. 地铁引起的土层与建筑物振动响应及其减振研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1203-.
[6] 冉光炯, 杨翘楚, 王健.

特长隧道隧址区三维地质模型构建方案 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 930-940.

[7] 孟世豪, 崔亚莉, 田芳, 罗勇, 石鸿蕾. 基于MODFLOW-SUB建立变渗透系数的地下水流-地面沉降模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 550-559.
[8] 路德春, 马一丁, 王国盛. 近接隧道列车运行时地表振动响应数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1452-1462.
[9] 程蕊, 朱琳, 周佳慧, 郭高轩, 郭琳, 李蕙君, 陈蓓蓓. 北京潮白河冲洪积扇地面沉降时空异质性特征及驱动因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1182-1192.
[10] 欧小强, 王奭, 李永亮, 刘志强, 郑宗溪, 吴剑. 拉林铁路板块缝合带隧道地应力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1689-1697.
[11] 许军强, 马涛, 卢意恺, 白潍铭, 赵帅. 基于SBAS-InSAR技术的豫北平原地面沉降监测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1182-1191.
[12] 骆祖江, 宁迪, 杜菁菁, 陆玮. 吴江盛泽地区建筑荷载和地下水开采对地面沉降的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 514-525.
[13] 于清杨, 刘伟, 佴磊, 代树林. 偏压隧道偏压应力比特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1797-1803.
[14] 王洁, 宫辉力, 陈蓓蓓, 高明亮, 周超凡, 梁悦, 陈文锋. 基于Morlet小波技术的北京平原地面沉降周期性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 836-845.
[15] 施有志, 林树枝, 车爱兰, 惠祥宇, 冯少孔, 黄钰琳. 基于三维地震映像法的地铁盾构区间孤石勘探及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1885-1893.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[5] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[6] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[7] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[8] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .
[9] 王谦,吴志芳, 张汉泉,莫修文. 随机分形在刻划储层非均质特性中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 340 -0345 .
[10] 刘家军,李志明,刘建明,王建平,冯彩霞,卢文全. 自然界中的辉锑矿-硒锑矿矿物系列[J]. J4, 2005, 35(05): 545 -553 .