吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (3): 731-744.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230293

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

辽河盆地西部凹陷于楼油层高分辨率层序地层学

陈欢庆1,龚亮2,孙磊3,韩洁1   

  1. 1.中国石油勘探开发研究院,北京100083
    2.中石化经纬有限公司中原测控公司,河南濮阳457001
    3.中油国际管道公司中缅油气管道项目,北京102206 

  • 出版日期:2025-05-26 发布日期:2025-06-06
  • 作者简介:陈欢庆(1979—),男,高级工程师,主要从事油气田开发地质方面的研究,E-mail:hqchen2009@163.com
  • 基金资助:
    国家科技重大专项(2011ZX05016-006)

 High-Resolution Sequence Stratigraphy of Yulou Oil Bearing Sets in Western Depression of Liaohe Basin

Chen Huanqing1, Gong Liang2, Sun Lei3, Han Jie1   

  1. 1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina,Beijing 100083,China
    2. Sinopec Jingwei Co., Ltd.,Zhongyuan Measurement and Control Company, Puyang 457001,Henan,China
    3. SINO-PIPELINE International Company Limited China-Myanmar Oil & Gas Pipeline Project,Beijing 102206,China
  • Online:2025-05-26 Published:2025-06-06
  • Supported by:
    Supported by the National Science and Technology Major Project of China  (2011ZX05016-006)

摘要: 针对辽河盆地西部凹陷某区断裂体系发育、地层破碎、厚度空间变化快,地层精细划分对比难度大等问题,首先明确了传统地层学、Vail经典层序地层学和高分辨率层序地层学等不同地层精细划分对比方法之间对应关系体系。在沉积成因模式基础上,充分综合利用地震同相轴强反射、取心井岩性变化、沉积旋回、电导率、电阻率等曲线取值变化和测井精细二次解释成果等信息,建立研究区目的层短期基准面旋回(单层)级别高精度等时地层格架;并利用不同短期基准面旋回(单层)顶面构造图,验证地层细分成果的正确性。结果表明:研究区于楼油层可以细分为29个高分辨率层序地层学短期基准面旋回(单层),对应地质年代0.01 Ma;地层厚度大体呈NE—SW向条带状分布,局部高值部位呈坨状,主要受沉积作用和后期差异压实等作用影响。


关键词: 辽河盆地, 西部凹陷, 于楼油层, 单砂体, 单层, 短期基准面旋回, 高分辨率层序地层学, 储层非均质性

Abstract:  In order to solve the problems of fault system development, formation fragmentation, rapid spatial variation of thickness, and difficulty in fine stratigraphic division and correlation in a certain area of western depression of Liaohe basin, the corresponding relationship between different stratigraphic fine divisions and correlation methods, such as traditional stratigraphic division and correlation methods. Vail classical sequence stratigraphy and high-resolution sequence stratigraphy, was determined first. On the basis of clarifying the sedimentary genetic model, the key wells are optimized, the stratigraphic subdivision scheme is determined, and the geological and geophysical information is fully excavated. The high-precision isochronous stratigraphic framework of single-layer level in the target layer of the study area is established by using the information of strong reflection of seismic event, lithology change of coring wells, sedimentary cycle, conductivity curve, resistivity curve value change, and fine secondary interpretation results of logging. The correctness of stratigraphic subdivision results is verified by using different single-layer top surface structure maps. The results show that the Yulou Oil-bearing sets in the study area can be divided into 29 short-term base level cycles (single layers), which correspond to the high resolution sequence stratigraphy and medium-term base level cycle(geological age 0.01 Ma). The band developed formation is generally in the direction of NE-SW, and the local highs are in a dome shape, mainly affected by sedimentation and differential compaction.


Key words:  , Liaohe basin, western depression, Yulou Oil-bearing sets, single sand body, single layer, short-term base level cycle, high resolution sequence stratigraphy, reservoir heterogeneity

中图分类号: 

  • P539.2
[1] 张军华, 常健强, 王作乾, 胡逸甫, 芦凤明, 孟瑞刚.

90°相移薄互层解释技术理论诠释与实际应用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1348-.

[2] 李汝斌. 吐哈盆地台南凹陷二叠系充填特征及其研究意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1518-1528.
[3] 王夏斌, 姜在兴, 胡光义, 范廷恩, 王俊辉, 卢欢. 辽河盆地西部凹陷古近系沙四上亚段沉积相及演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1222-1234.
[4] 王祝文, 徐方慧, 刘菁华, 宁琴琴, 于洋. 辽河盆地东部凹陷含气孔、裂隙火成岩地层斯通利波响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1876-1888.
[5] 田敏, 董春梅, 林承焰, 柴小颖, 王丽娟. 柴达木盆地涩北二号生物气田砂体产能分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1060-1069.
[6] 陈欢庆, 穆剑东, 王珏, 邓西里. 扇三角洲沉积储层特征与定量评价——以辽河西部凹陷某试验区于楼油层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 14-24.
[7] 刘立, 白杭改, 刘娜, 明晓冉, 蒋令旭. 洪水型季节性河流砂岩中碎屑黏土的岩石学特征及其研究意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1071-1079.
[8] 杨光达, 邹丙方, 王树昆, 王淳, 韩旭. 从海域-陆地石油地质条件类比分析探索辽河滩海西部油气勘探方向[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1030-1041.
[9] 姜洪福,张世广. 复杂断块油田高分辨率层序地层学及砂体几何学特征--以海塔盆地贝尔凹陷呼和诺仁油田贝301区块南屯组二段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1419-1431.
[10] 王伟明,邓海,卢双舫,徐建军,王贵磊,陈国辉. 断陷盆地单层暗色泥岩厚度与优质烃源岩的关系及其对成藏的控制——以海拉尔盆地为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1610-1616.
[11] 薛林福, 孙晶, 白烨, 潘保芝, 王建强. 黄骅坳陷孔南地区沙河街组井震基准面旋回匹配[J]. J4, 2012, 42(4): 935-940.
[12] 张君龙. 塔南凹陷东部构造带南屯组储层宏观非均质性对油气分布的影响[J]. J4, 2011, 41(2): 351-358.
[13] 张凤奇, 庞雄奇, 王震亮, 李永新. 辽河西部凹陷复杂构造圈闭含油性主控因素及定量模式[J]. J4, 2009, 39(6): 991-997.
[14] 黄文彪, 孟元林, 卢双舫, 肖丽华, 高建军, 孙山, 王义军. 利用流体包裹体和盆地模拟分析油气成藏史--以鸳鸯沟洼陷西斜坡为例[J]. J4, 2009, 39(4): 650-655.
[15] 张世广, 柳成志, 卢双舫, 张雁, 吴高平, 刘秋宏. 高分辨率层序地层学在河、湖、三角洲复合沉积体系的应用--以朝阳沟油田扶余油层开发区块为例[J]. J4, 2009, 39(3): 361-368.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 丁清峰, 付宇, 吴昌志, 董莲慧, 屈迅, 曹长胜, 夏明毅, 孙洪涛. 新疆西南天山阿万达金矿床成矿流体演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 142 -155 .
[2] 马云, 李三忠, 刘鑫, 赵淑娟, 余珊, 王霄飞, 张丙坤. 华南北部湾盆地的形成机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1727 -1736 .
[3] 方石, 刘招君,黄湘通,郭巍,刘志强. 大兴安岭东南坡新生代隆升及地貌演化的裂变径迹研究[J]. J4, 2008, 38(5): 771 -0776 .
[4] 甄世民, 祝新友, 李永胜, 杜泽忠, 公凡影, 巩小栋, 齐钒宇, 贾德龙, 王璐琳. 湖南仙人岩与金矿床有关的二长岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1740 -1756 .
[5] 贾艳聪, 操应长, 林畅松, 王健. 东营凹陷博兴洼陷沙四上亚段滩坝优质储层形成机理与分布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 652 -664 .
[6] 李杰, 黄宏业, 刘子杰, 张涛, 王前林, 蒋红安, 邹明亮. 诸广中段鹿井地区辉绿岩40Ar-39Ar年代学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 442 -454 .
[7] 房亚军, 于川淇, 金鑫. 基于SWMM-CCHE2D耦合模型的海绵城市内涝管控效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 582 -591 .
[8] 陈思芮, 王卫学, 曲希玉, 纪友亮, 鲜本忠, 刘英男. 东营凹陷北带沙四上亚段砂砾岩储层物性主控因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1091 .
[9] 许兆义,李 宁,魏 静. 青藏铁路建设环境的“三大难题”[J]. J4, 2007, 37(2): 406 -410 .
[10] 林学钰, 廖资生, 钱云平, 苏小四. 基流分割法在黄河流域地下水研究中的应用[J]. J4, 2009, 39(6): 959 -967 .