J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (1): 150-160.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

适宜尺度区间上的多尺度区域泥石流危险性评价

郭继发1,崔铁军1,崔伟宏2   

  1. 1.天津师范大学城市与环境科学学院, 天津300387;
    2.中国科学院遥感应用研究所,北京100101
  • 收稿日期:2011-04-01 出版日期:2012-01-26 发布日期:2012-01-26
  • 作者简介:郭继发(1981-)|男|讲师|博士|主要从事高阶模糊地理信息建模、分析和泥石流危险性分析研究|E-mail:guojfx2004@163.com
  • 基金资助:

    国家科技支撑计划项目(2008BAK50B01);国家自然科学基金项目(41101352);天津师范大学博士基金项目(52XB1008);天津师范大学空间信息服务重点实验室基金项目(53H10070)

Multi-Scale Regional Debris Flow Hazard Assessment on Fitting Scale Interval

GUO Ji-fa1, CUI Tie-jun1|CUI Wei-hong2   

  1. 1.College of City and Environmental Science, Tianjin Normal University, Tianjin300387, China;
    2.Institute of Remote Sensing Applications, Chinese Academy of Sciences, Beijing100101, China
  • Received:2011-04-01 Online:2012-01-26 Published:2012-01-26

摘要:

泥石流灾害及其孕灾环境具有高阶模糊性,现有的模型和方法在表示和分析泥石流灾害时存在明显的尺度效应。首先提出了我国泥石流危险性评价的尺度模型,通过尺度分析的方法分析了孕灾因子的适宜尺度区间。然后基于区间II-型模糊集表示孕灾因子的高阶模糊隶属度,以此描述泥石流及其孕灾环境的复杂性;以区间权重描述各孕灾因子的重要性,并提出了适宜尺度区间上的危险性评价方法。试验表明,这种方法能够克服许多单尺度分析方法的缺陷,在泥石流危险性评价过程中能充分利用孕灾因子在适宜尺度区间上的可能状态,能顾及专家的对孕灾因子重要性评价的不确定性,评价结果比较客观。

关键词: 层次分析法, 模糊集, 泥石流, 适宜尺度区间, 高阶模糊性

Abstract:

Higher order vagueness is a common attribute of debris flow disasters and their environment, and existing models and assessment methods for describing and analyzing debris flows disasters have scale effect. The scale model of Chinese debris flow hazard assessment is proposed, and fitting scale intervals of relative factors are analyzed by different scaling analysis methods. The high order fuzzy membership functions of factors are developed by interval type-II fuzzy set and are used to describe the complex of debris flow and their environment. The weight of each factor is described by interval weight. And the hazard assessment method is developed on fitting scale intervals. The results show that the method can overcome some faults of single scale methods. And the method is objective becuase it can use all possible status of factors in their fitting scale interval and consider the uncertainty of weights produced by exports for different factors.

Key words: analytic hierarchy process, fuzzy set, debris flow, fitting scale interval, higher order vagueness

中图分类号: 

  • P642. 23
[1] 田敏, 董春梅, 林承焰, 柴小颖, 王丽娟. 柴达木盆地涩北二号生物气田砂体产能分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1060-1069.
[2] 鲍新华, 张宇, 李野, 吴永东, 马丹, 周广慧. 松辽盆地增强型地热系统开发选区评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 564-572.
[3] 宋志, 邓荣贵, 陈泽硕, 冯伟. 磨西河泥石流堵断大渡河物理模拟与早期识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 163-170.
[4] 王常明, 田书文, 王翊虹, 阮云凯, 丁桂伶. 泥石流危险性评价:模糊c均值聚类-支持向量机法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1168-1175.
[5] 王萌, 姜元俊, 黄栋, 李倩倩. 基于小流域的地震扰动区降雨型滑坡泥石流危险性评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1781-1788.
[6] 徐佩华, 袁中凡, 李广杰, 李光, 杜文浩, 王月华. 长白山火山次生泥石流灾害危险范围预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1155-1163.
[7] 亓星,余斌,朱渊. 滑坡碎屑堆积体形成泥石流的实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1950-1959.
[8] 郭晓军, 李泳, 崔鹏. 泥石流源地坡面土体活动随机性规律实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1260-1268.
[9] 朱渊,余斌,亓星,王涛,陈源井. 地形条件对泥石流发育的影响:以岷江流域上游为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 268-277.
[10] 高平,张延军,方静涛,张庆,李宏伟. 浅层岩土室内、外热物性测试的相关性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 259-267.
[11] 王永胜,朱彦鹏,金培豪. 泥石流排导结构耦合磨损随机过程建模及分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1556-1562.
[12] 于磊,邱殿明,刘莉,凌峰,李巍,胡广鑫,刘国才. 基于SPCA和AHP联合方法的滦河流域生态环境脆弱性变化规律分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1588-1594.
[13] 徐黎明,王清,陈剑平,潘玉珍. 基于BP神经网络的泥石流平均流速预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 186-191.
[14] 王雪冬,李广杰,孟凡奇,黄勇,彭帅英. 基于改进型拉开档次法的泥石流危险度评价实例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1853-1858.
[15] 谭春,陈剑平,李会中,牛岑岑,张文,周福军. 加权距离判别法在泥石流危险度评价中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1847-1852.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!