农业土壤,重金属,污染特征,生态风险,污染指数,危害指数,水乡地区,东莞市
,"/>
吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (2): 587-600.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230259
谭晓辉1,黄灏1,胡荣光1,邓奕球1,曾经文2,王秀娟2
1.广东省东莞生态环境监测站,广东东莞523000
2.生态环境部华南环境科学研究所,广州510655
Tan Xiaohui1, Huang Hao1, Hu Rongguang1, Deng Yiqiu1, Zeng Jingwen2, Wang Xiujuan2
1. Dongguan Ecological Environment Monitoring Station in Guangdong Province, Dongguan 523000, Guangdong, China
2. South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China,
Guangzhou 510655, China
摘要:
为了解东莞市水乡地区农业土壤重金属污染状况及生态与暴露风险,选择水乡地区蔬菜基地和大型交通干线两侧农田为研究区,分别采集蔬菜基地研究点和大型交通干线两侧农田研究点的土壤和蔬菜样品各32件进行研究。首先采用单因子污染指数(IP)和内梅罗综合污染指数(PN)评价Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn和Ni 等八种重金属的污染特征,并进行生态风险评价和农产品质量安全评价,然后对重金属污染成因进行探究。结果表明:蔬菜基地土壤除Ni外,其余七种重金属质量分数的平均值均低于该市土壤背景值;大型交通干线两侧农田土壤除Pb和Ni外,其余六种重金属质量分数的平均值均低于水乡地区平均值,除Pb、Zn和Ni外,其余五种重金属质量分数的平均值均低于该市土壤背景值。单因子污染指数显示,蔬菜基地和大型交通干线两侧农田土壤均存在重金属累积现象,其中蔬菜基地存在6.67%的研究点中Cd质量分数超过农用土壤污染风险筛选值,大型交通干线两侧农田分别存在17.64%、23.53%、5.88%的研究点中Cd、Pb、Cu质量分数超过农用土壤污染风险筛选值,以上污染值均未超过污染风险管制值。内梅罗综合污染指数评价显示,蔬菜基地和大型交通干线两侧农田土壤均存在不同程度的轻微污染,处于轻度污染等级的比例分别为40.00% 和64.70%。生态风险评价显示:蔬菜基地中有6.67%的研究点中Hg的单因子潜在生态风险指数(Ie)达到中等潜在生态风险水平,6.67%的研究点中综合潜在生态风险指数(Ir)处于中等潜在生态风险水平;大型交通干线两侧农田中有11.76%的Cd和17.64%的研究点中Hg的Ie达到中等潜在生态风险水平,有5.58%的研究点中Ir处于中等潜在生态风险水平。农产品质量安全评价显示,蔬菜基地土壤和大型交通干线两侧农田农产品中均存在Cd超标。蔬菜基地中重金属超标的原因与化肥、农药的施加有关,大型交通干线两侧农田土壤除农业源的污染外,还存在交通源带来的重金属污染。
中图分类号:
| [1] | 龚辉, 高福红, 贾啸宇. 吉林省通化地区南芬组地球化学特征对新元古代大氧化事件的响应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 438-449. |
| [2] | 王民水, 王明常, 王婧瑜, 刘子维. 融合注意力机制和权重平衡算法的遥感图像分类 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 697-704. |
| [3] | 周舰. 冀北大囫囵古元古代花岗岩地球化学特征、岩石成因及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 828-839. |
| [4] | 冯波, 曹云龙, 齐晓飞 , 崔振鹏, 张兰新. 增强型地热系统开发热-水动力-力学(THM)耦合模拟:以河北马头营凸起区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1892-1906. |
| [5] | 李忠城, 李丹丹. 山西沁水寿阳ST区块煤储层三维精细地质建模[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 635-. |
| [6] | 黄 睿, 张 颖, 史 骁, 孙跃武. 新疆准噶尔盆地东缘中—晚二叠世植物群及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 403-. |
| [7] | 李小兰, 曾献奎, 王栋, 吴吉春. 基于优化-自适应稀疏网格替代模型的地下水模拟参数不确定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1234-. |
| [8] | 张军华, 常健强, 王作乾, 胡逸甫, 芦凤明, 孟瑞刚. 90°相移薄互层解释技术理论诠释与实际应用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1348-. |
| [9] | 张辉, 王志章, 杨亮, 李忠诚, 邢济麟. 松南上白垩统青山口组一段不同赋存状态页岩油定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 315-327. |
| [10] | 房亚军, 于川淇, 金鑫. 基于SWMM-CCHE2D耦合模型的海绵城市内涝管控效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 582-591. |
| [11] | 李忠潭, 薛林福, 冉祥金, 李永胜, 董国强, 李玉博, 戴均豪. 基于卷积神经网络的智能找矿预测方法:以甘肃龙首山地区铜矿为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 418-433. |
| [12] | 仉涛, 郭智奇, 刘财, 刘喜武, 刘宇巍, . 盐间页岩油韵律层地震响应模拟及页岩薄储层厚度预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 281-. |
|