吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (6): 2060-2070.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220016

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

基于声波信号的岩性智能分类方法

尹生阳1,曾维1,2,王胜3,胡粒琪2,余小平1,李亚欣1   

  1. 1.成都理工大学机电工程学院,成都610051
    2.成都理工大学计算机与网络安全学院,成都610051
    3.成都理工大学环境与土木工程学院,成都610051
  • 收稿日期:2022-01-11 出版日期:2022-11-26 发布日期:2022-12-27
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(2018YFC1505102,GFZX02040205.3-G)

Lithology Intelligent Classification Method Based on Acoustic Signal

Yin Shengyang1, Zeng Wei1, 2, Wang Sheng3, Hu Liqi2, Yu Xiaoping1, Li Yaxin1   

  1. 1. School of Mechanical and Electrical Engineering,Chengdu University of Technology,Chengdu 610051, China
    2. School of Computer and Network Security,Chengdu University of Technology,Chengdu 610051, China
    3. School of Environment and Civil Engineering,Chengdu University of Technology,Chengdu 610051, China
  • Received:2022-01-11 Online:2022-11-26 Published:2022-12-27
  • Supported by:
    the National Key R&D Program of China (2018YFC1505102, GFZX02040205.3-G)

摘要: 传统的岩性识别以钻井取心、钻井曲线和岩石图像等方法为主,这些识别方法对地质和识别条件要求较高,且不能满足随钻实时识别。为此,本文提出一种新的基于声波信号的岩性智能分类方法。该方法首先基于所采集钻头与岩层碰撞得到的音频数据,通过数据增强技术解决数据稀疏问题;然后采用基于CGRU(CNN+GRU,卷积神经网络+门控循环单元)的深度学习模型,对采集到的3种岩性的岩石音频数据进行深度学习与训练。为提高该模型在复杂背景下的识别能力,引入注意力机制模型进行优化。注意力机制模型可以在复杂环境下对岩性信息实现重点学习,提高模型识别性能。实验结果表明,与GMM(高斯混合模型)-SVM(支持向量机)、CNN和CGRU模型相比,CGRU-AttGRU(注意力机制模型+GRU)混合模型准确率达81.17%左右,在GMM-SVM、CNN和CGRU模型基础上分别提升了13.31%、9.99%和5.93%。

关键词: 岩性识别, 特征提取, 数据增强, CGRU-AttGRU模型

Abstract: Traditional lithology identification methods are based mainly on drilling cores, curves, and rock images. These identification methods have high requirements on geological conditions and cannot meet real-time identification while drilling. For this reason, a new intelligent recognition method of lithology classification based on acoustic signals is proposed. This method first solves the problem of data sparseness through data enhancement technology based on the audio data obtained by the collision between the collected drill bit and the rock formation. Then, the deep learning model based on CGRU (CNN+GRU,convolutional neural networks+gated recurrent unit)  is used to conduct deep learning and training on the collected three types of rock audio data. Finally, to improve the model’s recognition ability in a complex background, the attention model is introduced for optimization. The attention model can realize key learning of lithology information in a complex environment and improve the recognition performance of the model. The experimental results show that, compared with GMM (Gaussian mixture model)-SVM (support vector machine), CNN and CGRU models, the accuracy of CGRU-AttGRU (attention mechanism model+GRU) hybrid model is about 81.17%, which is 13.31%, 9.99% and 5.93% higher than GMM-SVM, CNN and CGRU models respectively.

Key words: lithology recognition, feature extraction, data enhancement, CGRU-AttGRU model

中图分类号: 

  • TE19
[1] 李忠潭, 薛林福, 冉祥金, 李永胜, 董国强, 李玉博, 戴均豪. 基于卷积神经网络的智能找矿预测方法:以甘肃龙首山地区铜矿为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 418-433.
[2] 熊越晗, 刘东燕, 刘东升, 王艳磊, 唐小山. 基于岩样细观图像深度学习的岩性自动分类方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1597-1604.
[3] 王恒, 姜亚楠, 张欣, 仲鸿儒, 陈庆轩, 高世臣. 基于梯度提升算法的岩性识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 940-950.
[4] 牟丹, 张丽春, 徐长玲. 3种经典机器学习算法在火山岩测井岩性识别中的对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 951-956.
[5] 张辉, 刘万军, 吕欢欢. 引导滤波联合局部判别嵌入的高光谱影像分类[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1249-1260.
[6] 韩启迪, 张小桐, 申维. 基于决策树特征提取的支持向量机在岩性分类中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 611-620.
[7] 叶润青, 牛瑞卿, 张良培. 基于多尺度分割的岩石图像矿物特征提取及分析[J]. J4, 2011, 41(4): 1253-1261.
[8] 王英伟, 张建民, 王满, 潘保芝, 邢艳娟, 石丹红. 基于序贯指示模拟方法的火山岩储层岩性及孔隙度模拟[J]. J4, 2010, 40(2): 455-460.
[9] 张治国,杨毅恒,夏立显. RPROP算法在测井岩性识别中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 389-0393.
[10] 周波,李舟波,潘保芝. 火山岩岩性识别方法研究[J]. J4, 2005, 35(03): 394-0397.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 柳行军,刘志宏,冯永玖,任延广,李春柏. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷构造特征及变形序列[J]. J4, 2006, 36(02): 215 -0220 .
[2] 杨俊鹏,胡 克,刘玉英. 吉林西部盐碱化土壤碳酸盐的碳稳定同位素特征[J]. J4, 2006, 36(02): 245 -0249 .
[3] 刘兆顺,尚金城,许文良,靳 克. 吉林省东部资源型县域经济与生态环境协调发展分析--以汪清县为例[J]. J4, 2006, 36(02): 265 -0269 .
[4] 汤洁,吕川,李昭阳,王晨野,张景成,李海毅. 基于灰色聚类与3S耦合方法的生态环境质量变化趋势研究--以吉林省大安市为例[J]. J4, 2008, 38(6): 1037 -1043 .
[5] 束龙仓,李 伟. 北塘水库库底地层渗透系数的随机特性分析[J]. J4, 2007, 37(2): 216 -0220 .
[6] 王金生,滕彦国,吴东杰. 不流动水与非平衡吸附作用对溶质运移影响的数值模型-MIENESOR[J]. J4, 2007, 37(2): 266 -270 .
[7] 李雪平,唐辉明. 基于GIS的分组数据Logistic模型在斜坡稳定性评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 361 -0365 .
[8] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[9] 孙晓猛,王璞珺,郝福江,包亚范,马 旭,韩国卿. 中国东部陆缘中区中—新生代区域断裂系统时空分布特征、迁移规律及成因类型[J]. J4, 2005, 35(05): 554 -563 .
[10] 苏小四,林学钰,董维红,万玉玉. 反向地球化学模拟技术在地下水14C年龄校正中应用的进展与思考[J]. J4, 2007, 37(2): 271 -277 .