吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (4): 1291-1304.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220341

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

层状土中静压桩连续贯入现场试验与数值模拟

吴泽坤1,何来胜2,白晓宇1,麻栋栋3,牛永昌4,赵广5,桑松魁1,闫楠1,张明义1#br#   

  1. 1.青岛理工大学土木工程学院,山东 青岛 266520
    2.中国建筑第五工程局有限公司,长沙 410004
    3.中铁建设集团有限公司,北京 100040
    4.青岛市地铁规划设计院有限公司,山东 青岛 266035
    5.中冶东方工程技术有限公司,山东 青岛 266555
  • 收稿日期:2022-12-15 出版日期:2024-07-26 发布日期:2024-07-26
  • 通讯作者: 白晓宇(1984-),男,教授,博士生导师,主要从事地基与基础工程及城市地下工程方面的研究,E-mail: baixiaoyu538@163.com
  • 作者简介:吴泽坤(1998-),男,硕士研究生,主要从事岩土与基础工程方面的研究,E-mail: 1099557566@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(51778312,51708316);山东省自然科学基金重点项目(ZR2020KE009);山东省博士后创新项目(201903043)

Field Test and Numerical Simulation of Continuous Penetration of Jacked Pile in Layered Soil

Wu Zekun 1, He Laisheng 2, Bai Xiaoyu 1, Ma Dongdong 3, Niu Yongchang 4, Zhao Guang 5, Sang Songkui, Yan Nan, Zhang Mingyi#br#   

  1. 1. School of Civil Engineering, Qingdao University of Technology, Qingdao 266520, Shandong, China
    2. The Fifth Bureau of China State Construction Engineering Corporation, Changsha 410004, China
    3. China Railway Construction Group Co., Ltd., Beijing 100040, China
    4. Qingdao Metro Planning and Design Institute Co., Ltd., Qingdao 266035, Shandong, China
    5. Beris Engineering and Research Corporation, Qingdao 266555, Shandong, China
  • Received:2022-12-15 Online:2024-07-26 Published:2024-07-26
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (51778312,51708316), the Natural Science Foundation of Shandong Province (ZR2020KE009) and the Postdoctoral Innovation Project of Shandong Province (201903043)

摘要: 为探讨层状土中静压桩连续贯入过程的沉贯特性,依托上海市某桩基工程开展静压桩贯入过程现场试验,探究沉桩阻力随贯入深度的演变规律,并结合ABAQUS数值模拟,明确静压桩贯入过程中沉桩阻力、桩周土体竖向应力、径向应力以及径向位移的变化规律。结果表明:层状土的软硬程度制约着沉桩阻力的大小;当桩端贯入浅部粉质黏土层和淤泥质黏土层时,沉桩阻力增长较慢甚至出现减小趋势,当桩端贯入到深部砂质粉土层、粉质黏土层和粉砂层时,沉桩阻力增长较快,其中在砂质粉土层中增长率最高可达174%;桩周土体中竖向应力和径向应力与土层性质密切相关,竖向应力和径向应力最大值均出现在桩端贯入至黏质粉土层时,分别为558.0、1 178.0 kPa,当桩端贯入到下部较软的淤泥质黏土层时,最大竖向应力和径向应力均出现明显退化现象,径向应力退化率达到52%;径向位移随径向距离的增加而减小,其变化规律基本反映了土层性质的变化特征。

关键词: 静压桩, 现场试验, 沉桩阻力, 数值模拟, 竖向应力, 径向应力, 径向位移

Abstract: In order to investigate the jacking characteristics of continuous penetration of jacked piles in layered soils, a field test is conducted in a pile foundation project in Shanghai to explore the evolution of jacking resistance with penetration depth. Combined with numerical simulation by software ABAQUS, the variation of vertical stress, radial stress and radial displacement of the soil around the pile during the penetration process of jacked pile is clarified. The results show that the softness and hardness of the layered soil govern the magnitude of the jacking resistance. When the pile body is located in the cohesive soil layer, the pile sinking resistance increases slowly or even decreases, and when the pile body is located in the silty clay and sandy silt soil layer, the pile sinking resistance increases faster, and the growth rate can reach 174% in the sandy silt soil layer. The vertical stress and radial stress in the soil around the pile are closely related to the soil properties. The maximum values of the vertical stress and radial stress appear when the pile end penetrates into the clay soil, which are 558.0 kPa and 1 178.0 kPa respectively. When the pile end penetrates into the softer silty clay layer below, the maximum vertical stress and radial stress both deteriorate significantly. The radial stress degradation rate reached 52%. The radial displacement decreases with the increase of radial distance, and its variation regular basically reflects the variation characteristics of soil layer properties.

Key words: jacked pile, field test, pile driving resistance, numerical simulation, vertical stress, radial stress, radial deformation

中图分类号: 

  • TU473.1
[1] 庞志超, 肖华, 毛晨飞, 陈国军, 梁琬坤, 高明, 张啸. 准噶尔盆地南缘地区含膏质地层岩性特征及测井识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1419-1431.
[2] 刘怀湜, 赵雪娇, 刘雨新, 房庭瑞, 张静, 嵇艳鞠. 基于改进粒子群优化的超顺磁效应多参数提取[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 993-1002.
[3] 韩长玉, 赵浩汀.

路基填筑短期内热棒高导热性影响 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 570-580.

[4] 刘国东, 杜成鸿, 侯杰, 杨梦溪, 陈宇, 谢杨.

基于用高斯分布生成管道的岩溶地下水流数值模拟 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 592-603.

[5] 刘鑫, 张文, 李根, 刘波. 高位远程崩滑碎屑流-泥石流灾害链的演变过程与影响范围预测:以“4·5”四川洪雅县铁匠湾地质灾害链为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1799-1811.
[6] 左鹏飞, 刘财, 郭智奇, 冯晅. 基于近场动力学理论的裂纹模型波场数值模拟及频散特性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1250-1261.
[7] 张志佳, 孙章庆, 王瑞湖, 韩复兴, 陆济璞, 刘亚光, 岑文攀, 高正辉. 复杂地表起伏多重变加密网格有限差分法波动方程数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 598-.
[8] 赵一行, 詹刚毅, 石钰锋, 简庆华. 土岩复合地层超深圆形基坑内衬墙作用效果及优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 526-.
[9] 王永洪, 银吉超, 张明义, 方翔, 桑松魁, 张广帅, 刘慧宁, 刘宪. 黏性土中静力沉桩过程桩土界面土压力模型试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 196-206.
[10] 张延军, 袁学兵, 马跃强, 高雪峰, 高阳. 花岗岩双裂隙热-流耦合参数敏感性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1971-1981.
[11] 亢佳乐, 卢全中, 占洁伟, 杨天亮, 沈首秀.

隐伏地裂缝破裂扩展物理模型试验边界效应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 941-954.

[12] 韩丽, 胥铁潇, 金胜昔, 董文宇, 嵇艳鞠.

基于双电层模型的频域震电响应数值模拟 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 737-743.

[13] 冯波, 崔振鹏, 赵璞, 刘鑫, 胡子旭. 基于T2WELL的U型地热井供暖潜力数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 560-570.
[14] 房亚军, 于川淇, 金鑫. 基于SWMM-CCHE2D耦合模型的海绵城市内涝管控效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 582-591.
[15] 雷怡, 帅飞翔, 孙红月, 张泽坤, 熊超. 边坡负压排水非稳定流研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 162-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .