J4

• 基础地质·矿床·盆地 • 上一篇    下一篇

冀东高尚堡油田Es2+33层序地层学研究

宋来明1,杨永强2,彭仕宓1,李海燕1   

  1. 1.石油大学 资源与信息学院,北京 102200;2.中国地质大学 地球科学与资源学院,北京 100083
  • 收稿日期:2004-09-02 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-07-26 发布日期:2005-07-26
  • 通讯作者: 宋来明

Study on Sequence Stratigraphy of Es2+33 Formation in Gaoshangpu Oil Field

SONG Lai-ming1, YANG Yong-qiang2, PENG Shi-mi1, LI Hai-yan1   

  1. 1.School of Resource and Information Technology,University of Petroleum,China,Beijing 102200,China;2.School of Earth Science and Mineral Resources, China University of Geosciences,Beijing 100083,China
  • Received:2004-09-02 Revised:1900-01-01 Online:2005-07-26 Published:2005-07-26
  • Contact: SONG Lai-ming

摘要: 采用地震约束测井、测井标定和校正地震,二者相互动态调整的方法,对冀东高尚堡油田深层地层进行了深入的层序地层学研究:将Es2+33地层划分为1个层序、2个体系域、6个准层序组和16个准层序;总结了层序界面特征,将Es23和顶部大套厚层泥岩作为目的层段层序研究的一般标志Es43层,但是陆相沉积特有的复杂性,使得其识别难度很大;探讨了地层层序特征,认为目的层有两处沉积中心,其总体延伸方向近东西向。下部湖退体系域形成于湖盆收缩期,以G35-1、G62井区和G82井区沉积为中心,地层最厚;上部湖进体系域形成于湖盆大面积扩张时期,其沉积中心(G30-28井区以及G13-13井区)相对于下部体系域两个沉积中心,分别向北和东迁移。

关键词: 测井, 地震, 层序地层学, 高尚堡油田

Abstract: The sequence stratigraphy of Es2+33 formation in Gaoshangpu oil field is deeply studied with the method that seismic data controls well logs data while well logs data calibrates and adjusts seismic data dynamically. The target formation is classified into 1 sequence, 2 system tracts, 6 parasequence sets and 16 parasequences. Then, the features of sequence stratigraphic boundary are concluded. The thick shales on the top of Es23 and Es43 can be regarded as a general index horizon which is hard to recognize because of the complexity of lacustrine formation. And the sequence characteristics is debated that there are two sedimentation centers which prolong proximately eastward. The bottom regressive system tract, whose sedimentation center is well zone G35-1、G62 and G82, was formed in the early period of the lake shrinkage; The top transgressive system tract, whose sedimentation center is well zone G30-28 and G13-13, was formed in the later lake extension period, during which the two sedimentation centers migrated northward and eastward.

Key words: well logging, seismic, sequence stratigraphy, Gaoshangpu oil field

中图分类号: 

  • P539.2
[1] 张波, 曹洪恺, 孙建孟, 张鹏云, 闫伟超. 稠油热采地层阵列感应测井响应特性数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1277-1286.
[2] 刘一, 刘财, 刘洋, 勾福岩, 李炳秀. 复杂地震波场的自适应流预测插值方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1260-1267.
[3] 刘明忱, 孙建国, 韩复兴, 孙章庆, 孙辉, 刘志强. 基于自适应加权广义逆矢量方向滤波估计地震同相轴倾角[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 881-889.
[4] 郑确, 刘财, 田有. 辽宁海城及其邻区地震b值空间分布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 922-933.
[5] 刘四新, 朱怡诺, 王旭东, 宋二乔, 贺文博. 工程地震折射波解释方法研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 350-363.
[6] 徐泰然, 卢占武, 王海燕, 李洪强, 李文辉. 深地震反射剖面揭示的西藏娘热矿集区上地壳结构[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 556-565.
[7] 刘宗利, 王祝文, 刘菁华, 赵淑琴, 欧伟明. 辽河东部凹陷火山岩相测井响应特征及储集意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 285-297.
[8] 施有志, 柴建峰, 林树枝, 李秀芳. 地下综合管廊边界条件对地震动力响应影响数值分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 213-225.
[9] 潘保芝, 刘文斌, 张丽华, 郭宇航, 阿茹罕. 一种提高储层裂缝识别准确度的方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 298-306.
[10] 安振芳, 张进, 张建中. 海洋三维VC观测系统优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 271-284.
[11] 施有志, 林树枝, 车爱兰, 惠祥宇, 冯少孔, 黄钰琳. 基于三维地震映像法的地铁盾构区间孤石勘探及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1885-1893.
[12] 崔鑫, 李铂, 朱元清, 李亚军, 穆娟, 王峰. 基于Hyposat和HypoDD的山东地区地震波一维速度模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1572-1581.
[13] 刘海燕, 刘财, 王典, 刘洋. 基于Facet模型梯度算子一致性的地震数据不连续性识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1286-1294.
[14] 李振苓, 沈金松, 李曦宁, 王磊, 淡伟宁, 郭森, 朱忠民, 于仁江. 用形态学滤波从电导率图像中提取缝洞孔隙度谱[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1295-1307.
[15] 秦胜伍, 马中骏, 刘绪, 李广杰, 彭帅英, 陈骏骏, 翟健健. 基于简化Newmark模型的长白山天池火山诱发崩塌滑坡危险性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 826-838.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!