J4

• 地下水污染机理与修复 • 上一篇    下一篇

基于GIS的农业面源硝酸盐地下水污染动态风险评价

杨悦所,Wang John L   

  1. 卡迪夫大学 地球科学学院,卡迪夫CF103UE,英国
  • 收稿日期:2006-11-10 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-03-26 发布日期:2007-03-26
  • 通讯作者: 杨悦所

GIS-based Dynamic Risk Assessment for Groundwater Nitrate Pollution from Agricultural Diffuse Sources

Y.S. Yang, J.L. Wang   

  1. School of Earth Ocean and Planetary Sciences, Cardiff University, Cardiff CF10 3YE, UK
  • Received:2006-11-10 Revised:1900-01-01 Online:2007-03-26 Published:2007-03-26
  • Contact: Y.S. Yang

摘要: 地下水中的硝酸盐污染具有全球性,这不仅是一个环境问题,也是一个经济和人类健康问题。DRASTIC方法可以进行地下水污染的脆弱性评价,但是却没有涵盖风险的概念,也忽视了污染物随地表水流运动的动态特性。因此,所得结果可能有碍于“欧洲水管理框架指南”在地下水水质管理中的执行。笔者基于DRASTIC方法开发了一个动态风险评价方法,并将其运用于英国北爱尔兰Upper Bann流域中的一个小流域。研究区地下水硝酸盐污染风险评价结果表明,此方法将有效地帮助决策者在流域范围内开展农业面源地下水污染预防措施。“非常高风险”和“高风险”区分别占研究区面积的5.1%和10.5%。此结果可帮助当地政府针对流域内这些“非常高风险”和“高风险”区的特点制订地下水质保护政策。此方法同样适用于任何面源可溶性污染物的地下水污染动态风险评价。

关键词: 地下水污染, 风险评价, DRASTIC, 脆弱性, 面源污染, GIS

Abstract: Groundwater nitrate pollution, as a global problem, is not only an environmental issue but also an economic and human health problem. The DRASTIC method can provide groundwater vulnerability to pollution but does not contain risk concept and ignore hazard’s dynamic nature of water movement. The obtained results may baffle the implementation of the EU Water Framework Directive in groundwater quality management field. We developed a dynamic risk assessment method based on DRASTIC and applied it in a watershed of the Upper Bann Catchments, Northern Ireland, for the purpose of groundwater nitrate pollution risk assessment. The framework will support decision makers efficiently and effectively carry out groundwater diffuse pollution prevention practices at watershed scale. “Very high” and “high” ranked areas for groundwater nitrate pollution occupy 51% and 105% of the study area respectively. The results are helpful for local government’s policies making by focusing on “very high” and “high” groundwater pollution risk zones in a watershed. The dynamic risk assessment method is applicable for any soluble groundwater pollutants from diffuse sources.

Key words: groundwater pollution, risk assessment, DRASTIC, vulnerability, diffuse pollution, GIS

中图分类号: 

  • X143
[1] 刘海龙, 马小龙, 袁欣, 穆环玲, 冷冰原, 洪梅. 基于多元回归分析的铬污染地下水风险评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1823-1829.
[2] 刘立, 白杭改, 刘娜, 明晓冉, 蒋令旭. 洪水型季节性河流砂岩中碎屑黏土的岩石学特征及其研究意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1071-1079.
[3] 张延军, 余海, 李建明, 于子望, 张佳宁. 深部水热型地热潜力区的GIS预测模型——以土耳其西安纳托利亚地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 855-864.
[4] 彭令, 徐素宁, 彭军还. 多源遥感数据支持下区域滑坡灾害风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 175-186.
[5] 张敏, 周云轩, 田波, 沈芳, 葛建忠. 河口海岸GIS时空过程可视化表达[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 584-591.
[6] 曹玲珑,王建华,黄楚光,倪志鑫,金钢雄,瓦西拉里,陈慧娴. 大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1988-1999.
[7] 张军强,吴冲龙,刘刚,刘飞. 空间集成方式的三维地质图编绘关键技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 1055-1062.
[8] 于磊,邱殿明,刘莉,凌峰,李巍,胡广鑫,刘国才. 基于SPCA和AHP联合方法的滦河流域生态环境脆弱性变化规律分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1588-1594.
[9] 谷洪彪,迟宝明,姜纪沂. 灾害学定义之下的土壤盐碱化风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1623-1629.
[10] 李建国,肖克炎,刘永顺,杨俊泉. 基于GIS和证据权重法的那仁宝力格地区铜多金属矿成矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(4): 1151-1158.
[11] 崔瀚文,姜琦刚,邢宇,徐驰,林楠. 32 a来气候扰动下中国沙质荒漠化动态变化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 582-591.
[12] 罗建男,卢文喜,康柱,宋晶,张一博. 表面活性剂强化含水层修复过程的全局灵敏度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 558-0563.
[13] 赵娟,李育松,卞建民,张丽姝,杨占梅. 吉林西部地区高砷地下水砷的阈值分析及风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 251-258.
[14] 赵勇胜. 地下水污染场地风险管理与修复技术筛选[J]. J4, 2012, 42(5): 1426-1433.
[15] 苏小四, 吕航, 张文静, 张玉玲, 焦珣. 某石油污染场地地下水石油烃生物降解的13C、34S同位素证据[J]. J4, 2011, 41(3): 847-854.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!