吉林省煤矿区景观生态风险分析

J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (1): 207-214.

吉林省煤矿区景观生态风险分析

李昭阳¹|张楠¹|汤洁¹|籍瑶¹|刘继莉²

1．吉林大学环境与资源学院|长春130012;2．吉林省环境科学研究院|长春130021

收稿日期:2010-04-22 出版日期:2011-01-26 发布日期:2011-01-26
作者简介:李昭阳(1978-)|女|吉林长春人|讲师|博士|主要从事生态环境系统与信息管理研究|E-mail:lizhaoyang227@163.com
基金资助:
吉林省科技厅重点项目（20070413）

Analysis on the Landscape Ecological Risk of Jilin Coal Mining Area

LI Zhao-yang¹, ZHANG Nan¹, TANG Jie¹, JI Yao¹, LIU Ji-li²

1．College of Environment and Resources, Jilin University, Changchun130012, China;
2．Jilin Province Research Academy of Environmental Science|Changchun130021, China

Received:2010-04-22 Online:2011-01-26 Published:2011-01-26

摘要/Abstract

摘要：

为评估煤矿开采对生态环境的破坏和损失程度，制定环境保护与治理方案，运用景观生态风险评价法开展矿区的生态风险评价。以吉林省11个主要煤矿区作为研究对象，以2008年中巴资源卫星遥感影像为数据源，运用景观生态风险分析方法，计算各煤矿区的景观格局指数，绘制生态风险空间分布图，将各矿区生态风险综合指数进行对比。结果表明，吉林省矿区的生态风险总体呈现中部高于南部和东部的规律。就各矿区而言，蛟河和杉松岗矿区生态风险指数值明显高于其他矿区，分别为0.360 2和0.321 0。

关键词: 景观格局, 生态风险, 3S技术, 煤矿

Abstract:

The main eleven coal mining areas in Jilin Province were selected for this research. With the method of landscape ecological risk analysis, CBERS remote sensing images obtained in 2008 were used as the main data source, to calculate the indices of landscapes pattern of different coal mining areas and draw the distribution map of the ecological risk. Comparative analysis of ERI between coal mining areas, the values of the mining areas in central Jilin Province are higher than those in south and east parts. The ERI of Jiaohe and Shansonggang mining areas with values of 0.360 2 and 0.321 0, respectively, are significantly higher than others.

Key words: landscape pattern, ecological risk, “3S&rdquo, technology, coal mines

中图分类号:

X171.1

李昭阳, 张楠, 汤洁, 籍瑶, 刘继莉. 吉林省煤矿区景观生态风险分析[J]. J4, 2011, 41(1): 207-214.

LI Zhao-yang, ZHANG Nan, TANG Ji, JI Yao, LIU Ji-li. Analysis on the Landscape Ecological Risk of Jilin Coal Mining Area[J]. J4, 2011, 41(1): 207-214.

参考文献

相关文章 11

[1]	陆继龙, 刘奇志, 王春珍, 蔡波, 郝立波, 尹业长, 赵玉岩. 二道松花江沉积物重金属特征及其潜在生态风险[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 566-573.
[2]	宋冰洁, 周忠学. 西安都市圈道路网络化对景观格局的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1521-1532.
[3]	武慧智, 姜琦刚, 李远华, 崔剑, 冯涛. 松嫩流域湿地景观动态变化化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 327-334.
[4]	张丽, 赵丹丹, 刘吉平, 陈智文, 刘家福. 近30年吉林市景观格局变化及气候效应[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 265-272.
[5]	王威, 苏小四, 王小元. 地下水开采下的植被生态风险评价--以鄂尔多斯乌兰淖地区为例[J]. J4, 2010, 40(6): 1344-1352.
[6]	方樟, 肖长来, 姚淑荣, 马喆, 许斌, 任妍儒. 黑龙江宝清露天煤矿首采区多层含水层地下水数值模拟[J]. J4, 2010, 40(3): 610-616.
[7]	汤洁, 汪雪格, 李昭阳, 毛子龙, 韩维峥, 徐小明. 基于CA-Markov模型的吉林省西部土地利用景观格局变化趋势预测[J]. J4, 2010, 40(2): 405-411.
[8]	龚文峰, 杜崇, 范文义. 基于GIS的景观空间格局地形分布及生态效应的研究--以黑龙江省尚志市帽儿山地区为例[J]. J4, 2009, 39(5): 899-906.
[9]	王明常, 牛雪峰, 杨毅恒, 邢立新. 长白山地区景观格局过程模拟预测研究[J]. J4, 2009, 39(5): 947-952.
[10]	姜玲玲，熊德琪，张新宇，张弘. 大连滨海湿地景观格局变化及其驱动机制[J]. J4, 2008, 38(4): 670-0675.
[11]	许中杰，刘万洙，丁日新，王加强. 九台营城煤矿区珍珠岩特征、成因及储层地质意义[J]. J4, 2007, 37(6): 1139-1145.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed