西藏古格王国遗址洞窟变形破坏模式、机制及加固对策

J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (5): 1494-1503.

西藏古格王国遗址洞窟变形破坏模式、机制及加固对策

齐干¹|杨国兴²|李兵²

1.北京市地质研究所|北京100120;
2.中国人民解放军总装备部工程设计研究总院|北京100028

出版日期:2011-09-26 发布日期:2011-09-26
作者简介:齐干(1979-)|男|河南南阳人|博士研究生|工程师|主要从事地质工程、岩土工程等方面的工作|E-mail:qiganphd@163.com
基金资助:
国家自然科学基金创新研究群体基金项目（50221402）

Patterns and Mechanisms of Deformation and Failure and Strengthening |Countermeasures of the Guge Kingdom Ruins Caverns in Tibet

QI Gan¹|YANG Guo-xing²|LI Bing²

1.Beijing Institute of Geology|Beijing100120|China;
2.The Engineering Design Research Institute,Equipment Department of Chinese People’s Liberation Army|Beijing100028|China

Online:2011-09-26 Published:2011-09-26

摘要/Abstract

摘要：

在现场调查统计、工程地质勘察和室内试验的基础上，分析了西藏古格王国遗址的工程地质条件和围岩特性。通过调查统计和理论分析，将开挖于遗址边坡内的洞窟的变形破坏模式分为洞顶破坏型、洞口破坏型、洞壁破坏型、洞底破坏型和人为破坏型等5大类11种型式，以洞顶破坏和洞壁破坏最为常见。进一步提出了引起其变形破坏的结构型、水理型、应力型和复合型4大类9种变形破坏机制，其中以节理型、水理型、水力型和工程偏应力型为主导。在此基础上，有针对性地提出了安全第一、文物保护、重点加固、防治并重和环境协调的加固原则。最后从洞窟加固治理、危岩体加固治理和环境整治3个方面提出了综合加固对策。

关键词: 洞窟, 工程地质, 稳定性, 变形破坏模式, 变形破坏机制, 加固对策

Abstract:

The specific engineering geological conditions and surrounding rock characteristics of the Guge Kingdom ruins in Tibet are analyzed based on the field investigation, engineering geological exploration and laboratory experiment. The patterns of deformation and failure of caverns which were constructed in the ruins slope are classified into five major categories including eleven types such as roof destructive form, wall destructive form, entrance destructive form, floor destructive form and factitious destructive form, and the former two categories are the most common. Four major categories including nine types of mechanism causing to the deformation and failure of caverns are further put forward, mainly with structural pattern, water physical pattern, stress pattern and compound pattern, which the jointed type, water physical type, hydraulic type, and engineering deviatoric stress play a dominant role. Therefore, the strengthening principles of “safety first, cultural relics preservation, key strengthening, both prevention and treatment, environmental coordination” are brought forward pertinently. Finally, the integrated strengthening countermeasures are put forward in terms of cavern and dangerous rock mass strengthening and treatment and environmental improvement.

Key words: cavern, engineering geology, stability, pattern of deformation and failure, mechanism of deformation and failure, strengthening countermeasures

中图分类号:

P642

齐干, 杨国兴, 李兵. 西藏古格王国遗址洞窟变形破坏模式、机制及加固对策[J]. J4, 2011, 41(5): 1494-1503.

QI Gn, YANG Guo-xing, LI Bing. Patterns and Mechanisms of Deformation and Failure and Strengthening |Countermeasures of the Guge Kingdom Ruins Caverns in Tibet[J]. J4, 2011, 41(5): 1494-1503.

参考文献

相关文章 15

[1]	彭湘林, 范文, 魏亚妮, 田陆, 邓龙胜. 黄土高原城市工程地质分区——以铜川地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1480-1490.
[2]	习建军, 曾昭发, 黄玲, 崔丹丹, 王者江. 阵列式探地雷达信号极化场特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 633-644.
[3]	马建全, 王念秦, 张新社. 基于点稳定系数法的斜坡稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 533-540.
[4]	周洪福，王春山，聂德新. 断层带岩体变形模量对坝基稳定性影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1254-1259.
[5]	王科，王常明，王彬, 姚康，王天佐. 基于MorgensternPrice法和强度折减法的边坡稳定性对比分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 902-907.
[6]	支墨墨，尚岳全，徐兴华. 碎石土滑坡稳定性一元多重属性回归模型分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 883-890.
[7]	言志信,马国哲,龙哲,段建,任志华,彭宁波,刘子振. 青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 484-493.
[8]	王吉亮,杨静,李会中,黄孝泉,刘冲平,白伟,郝文忠,朱永生. 乌东德水电站左岸拱肩槽边坡稳定性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 528-536.
[9]	郭长宝, 李海华, 陈溪华, 和勇, 歹家文, 张能. 滇西芒棒盆地芒棒组碳质粉砂岩的工程地质特性[J]. J4, 2012, 42(4): 1090-1098.
[10]	周洪福, 聂德新. 水电工程坝址区构造应力场三维数值反演[J]. J4, 2012, 42(3): 785-791.
[11]	沈世伟, 佴磊, 徐燕. 不同权重条件下降雨对边坡稳定性影响的二级模糊综合评判[J]. J4, 2012, 42(3): 777-784.
[12]	赵大军, 李文华, 孙友宏, 张楠. 工程地球物理勘探随钻测量钻机的研制[J]. J4, 2012, 42(1): 144-149.
[13]	张兰英, 张学庆, 任何军, 代焕芳, 李燕, 朱颜. 微生物浸矿驱提页岩油的技术进展[J]. J4, 2011, 41(5): 1562-1572.
[14]	安玉科, 佴磊. 关键块体系统锚固法在加固边坡危岩中的应用[J]. J4, 2011, 41(3): 764-770.
[15]	宋志伟, 程晓霞, 乔艳云, 潘宇, 罗克洁. 接种污泥对好氧颗粒污泥稳定性的影响[J]. J4, 2011, 41(3): 873-878.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed