吉林大学学报(地球科学版) ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (6): 1866-1872.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

地下水污染源反演的HookeJeeves吸引扩散粒子群混合算法

江思珉1,王佩2,施小清2,郑茂辉3   

  1. 1.同济大学水利工程系,上海200092;
    2.南京大学水科学系,南京210093;
    3.同济大学上海防灾救灾研究所,上海200092
  • 收稿日期:2012-05-14 出版日期:2012-12-26 发布日期:2012-11-26
  • 通讯作者: 郑茂辉(1976-),男,讲师,博士,主要从事灾害仿真模拟研究 E-mail:zmh@tongji.edu.cn
  • 作者简介:江思珉(1980-),男,讲师,博士,主要从事地下水数值模拟研究,E-mail:jiangsimin@tongji.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学青年基金项目(41002078);光华同济土木学院基金项目(201004)

Groundwater Contaminant Source Identification by Hybrid Hooke-Jeeves and Attractive Repulsive Particle Swarm Optimization Method

Jiang Si-min1, Wang Pei2, Shi Xiao-qing2,Zheng Mao-hui3   

  1. 1.Department of Hydraulic Engineering, Tongji University, Shanghai200092, China;
    2.Department of HydroSciences, Nanjing University, Nanjing210093, China;
    3.Institute of Disaster Prevention & Relief, Tongji University, Shanghai200092, China
  • Received:2012-05-14 Online:2012-12-26 Published:2012-11-26

摘要: 根据污染物质量浓度监测数据进行地下水污染源反演是一类典型的地下水逆问题,该问题可转化为决策变量为污染源位置和强度的最优化问题进行求解。基于Hooke-Jeeves粒子群混合算法,引入吸引扩散粒子群(ARPSO)算法的粒子群发散算子,保证混合算法的种群多样性,并提出HJ-ARPSO混合算法,再结合地下水污染物迁移模型MT3DMS反演地下水污染源的位置和强度信息。在已知污染源位置和未知污染源位置两种情形下,分别利用HJ-ARPSO算法、HJ-PSO算法和GA算法进行地下水污染源反演。在两种情形下,HJ-ARPSO算法均具有较高的寻优成功率(分别对应为100%和90%);与之相比,未引入粒子群发散算子的HJ-PSO算法在未知污染源位置情形下其寻优成功率迅速降为60%;GA算法寻优效率则最低。算例结果表明,HJ-ARPSO算法是一种有效的地下水污染源反演优化算法。

关键词: 地下水, 污染源反演, 粒子群算法, Hooke-Jeeves算法, 逆问题

Abstract: Identification and estimation of the groundwater contaminant source based on the obtained monitoring data is a groundwater inverse deduction problem. These problems can be defined as optimization problems which the location and strength of contaminant sources are taken as the decision variables. In this study, a new method named hybrid Hooke-Jeeves attraction and repulsion particle swarm optimization method (HJ-ARPSO), based on the hybrid HookeJeeves particle swarm optimization method, is proposed and incorporated with the contaminant transport model MT3DMS to identify the location and strength of groundwater contaminant source. In HJ-ARPSO method, the population diversity is guaranteed by combined with repulsive operator in ARPSO. Afterwards, HJ-ARPSO method, HJ-PSO method, and GA method are adopted to identify two source identification cases (under known source position and under unknown source position). Under both cases, HJ-ARPSO method achieved high optimization rate (100 percent and 90 percent respectively); while the optimization rate of HJ-PSO method (without coupling the repulsive operator) is reduced to 60 percent under unknown source position case; among these three methods, the efficiency of the GA method achieved the lowest efficiency. The results indicate that HJ-ARPSO is applicable to groundwater contaminant source identification.

Key words: groundwater, contaminant source identification, particle swarm optimization, Hooke-Jeeves search method, inverse analysis

中图分类号: 

  • P641.2
[1] 何锦, 郑一迪, 邓启军 , 何雪琴. 我国北方新生代玄武岩地下水化学特征及其成因:以河北省张北县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 171-.
[2] 李超峰. 水力联系系数法定量评价含水层之间水力联系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1801-1810.
[3] 刘元晴, 周乐, 李伟, 王新峰, 马雪梅, 吕琳, 尹凯, 孟顺祥. 鲁中山区中生代构造活动对现今岩溶地下水赋存规律的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1811-1822.
[4] 潘维强, 张黎明, 丛宇. 深厚松散地层泄压槽治理井筒破坏判据及其与地下水水位关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1578-1586.
[5] 闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 李晓萌, 孙丰博, 付丹平. 基于GIS-FAHP的石家庄市地下水源热泵适宜性分区[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1172-1181.
[6] 赵勇胜, 李彧. 黄原胶改性微米铁修复地下水中Cr(Ⅵ)污染的试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1224-1230.
[7] 闫佰忠, 孙丰博, 李晓萌, 王玉清, 范成博, 陈佳琦. 气候变化与人类活动对石家庄市藁城区地下水位埋深的影响分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 854-863.
[8] 王哲, 付宇, 朱静思, 曹文庚. 华北典型河道地下水回补效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 843-853.
[9] 骆奕杉, 李兆. 基于统计方法评价沁水盆地南部煤层气开采对地下水环境的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 516-525.
[10] 朱君, 李婷, 陈超, 谢添, 张艾明. 近海核电厂核素地下水释放通量的模型计算方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 201-211.
[11] 闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 韩娜, 刘博. 基于多变量LSTM神经网络的地下水水位预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 208-216.
[12] 付晓刚, 唐仲华, 刘彬涛, 蔺林林, 卜华, 闫佰忠. 基于模拟-优化模型的山东羊庄盆地地下水可开采量研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 784-796.
[13] 董林垚, 任洪玉, 雷俊山, 刘纪根. 地表暖化影响下温度示踪地下水流速方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 773-783.
[14] 骆祖江, 宁迪, 杜菁菁, 陆玮. 吴江盛泽地区建筑荷载和地下水开采对地面沉降的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 514-525.
[15] 虞未江, 贾超, 狄胜同, 李康, 袁涵. 基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 539-547.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[2] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[3] 张彦龙,葛文春,柳小明,张吉衡. 大兴安岭新林镇岩体的同位素特征及其地质意义[J]. J4, 2008, 38(2): 177 -0186 .
[4] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[5] 安玉科, 佴磊. 关键块体系统锚固法在加固边坡危岩中的应用[J]. J4, 2011, 41(3): 764 -770 .
[6] 张元厚, 毛景文, 于明旭, 李宗彦. 一种酸淋滤成因的含钼石英脉——来自小秦岭北矿带大湖—秦南矿区的证据[J]. J4, 2012, 42(4): 1011 -1025 .
[7] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[8] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[9] 张玉玲,姚军,赵晓波,曹春英,郑松志. 复合型微生物絮凝剂产生菌YL3的优化条件[J]. J4, 2008, 38(5): 864 -0868 .
[10] 于 强,任战利. 鄂尔多斯盆地黄陵、东胜地区地温场对比[J]. J4, 2008, 38(6): 933 -0936 .