基于群体决策和多种赋值方式的加工中心关键部件RPN分析

吉林大学学报(工学版) ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (6): 1630-1635.

基于群体决策和多种赋值方式的加工中心关键部件RPN分析

王晓峰,申桂香,张英芝,陈炳锟,李怀洋

吉林大学机械科学与工程学院|长春 130022

收稿日期:2010-05-17 出版日期:2011-11-01 发布日期:2011-11-01
通讯作者: 张英芝(1970-),女,副教授,博士.研究方向:面向生命周期的数控装备可信性技术. E-mail:zhangyz@jlu.edu.cn
作者简介:王晓峰(1984-),男,博士研究生.研究方向:面向生命周期的数控装备可信性技术.E-mail:289799164@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(50875110)；高档数控机床与基础制造装备科技重大专项项目(2009ZX04014-011).

Analysis on risk priority number of critical component of machining center based on group decision-making and various assignment ways

WANG Xiao-feng,SHEN Gui-xiang,ZHANG Ying-zhi,CHEN Bing-kun,LI Huai-yang

College of Mechanical Science and Engineering, Jilin University, Changchun 130022,China

Received:2010-05-17 Online:2011-11-01 Published:2011-11-01

摘要/Abstract

摘要：

针对传统RPN（Risk priority number）方法的缺点,提出了以多专家评估为基础的多种评估值表述方式。专家权重用一种客观的权重度量方法来确定。利用基于按对理想解的相似度定序法思想（Technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS）的距离测度对区间RPN值进行排序。应用所提出的方法,对某型号加工中心3个关键部件的各故障模式进行了RPN计算和排序,指出了可靠性薄弱环节,为整机RPN分析提供了方法。

关键词: 机床, 加工中心, 群体决策, 专家权重, 区间数, 风险优先数

Abstract:

To overcome the shortcomings of the traditional risk priority number(RPN) method, an evaluation method with multi-assignments was proposed based on the multi-expert evaluation. The expert weight was assigned by an abjective weight measure. The interval RPNs were sorted using the distance measure based on the idea of the technique for order preference by similarity to an ideal solution(TOPSIS). As an example, the RPNs of the fauer modes of 3 critical components of a certain type of machining center were calculated and sorted by the proposed method, and the weak links of reliability were found. The method can also be used to analyze the RPN of the complete machine.

Key words: machine tool, machining center, group decision-making, expert weight, interval number, risk priority number(RPN)

中图分类号:

TG502

王晓峰,申桂香,张英芝,陈炳锟,李怀洋. 基于群体决策和多种赋值方式的加工中心关键部件RPN分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2011, 41(6): 1630-1635.

WANG Xiao-feng,SHEN Gui-xiang,ZHANG Ying-zhi,CHEN Bing-kun,LI Huai-yang. Analysis on risk priority number of critical component of machining center based on group decision-making and various assignment ways[J]. 吉林大学学报(工学版), 2011, 41(6): 1630-1635.

参考文献

相关文章 15

[1]	郑玉彬, 杨斌, 王晓峰, 申桂香, 赵宪卓, 秦猛猛. 基于威布尔分布的电主轴加速寿命试验时间设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 767-772.
[2]	申桂香, 曾文彬, 张英芝, 吴茂坤, 郑玉彬. 最小故障率下数控组合机床平均维修时间确定[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(5): 1519-1526.
[3]	曲兴田, 赵永兵, 刘海忠, 王昕, 杨旭, 陈行德. 串并混联机床几何误差建模与实验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 137-144.
[4]	张英芝, 刘津彤, 申桂香, 戚晓艳, 龙哲. 基于故障相关性分析的数控机床系统可靠性建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 169-173.
[5]	孟书, 申桂香, 张英芝, 龙哲, 曾文彬. 基于时间相关的数控机床系统组件更换时间[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(6): 1946-1952.
[6]	李洪洲, 杨兆军, 许彬彬, 王彦鹍, 贾玉辉, 侯超. 数控机床可靠性评估试验周期设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(5): 1520-1527.
[7]	王健健, 冯平法, 张建富, 吴志军, 张国斌, 闫培龙. 卡盘定心精度建模及其保持特性与修复方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(2): 487-493.
[8]	杨兆军, 杨川贵, 陈菲, 郝庆波, 郑志同, 王松. 基于PSO算法和SVR模型的加工中心可靠性模型参数估计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(3): 829-836.
[9]	王晓燕，申桂香，张英芝，孙曙光，戚晓艳，荣峰. 基于故障链的复杂系统故障相关系数建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(2): 442-447.
[10]	赵帼娟, 张雷, 卢磊, 韩飞飞, 赵继. 四轴抛光平台综合误差建模及分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(6): 1676-1683.
[11]	王继利, 杨兆军, 李国发, 朱晓翠. EM算法的多重威布尔可靠性建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(4): 1010-1015.
[12]	杨兆军,王继利,李国发,张新戈. 冲压机床可靠性增长的模糊层次分析预测方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(3): 686-691.
[13]	杨兆军, 杨川贵, 陈菲, 王东亮, 马帅, 刘博. 基于最小二乘算法和SVDUKF算法的电液伺服加载优化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(2): 392-397.
[14]	陈传海, 杨兆军, 陈菲, 郝庆波, 许彬彬, 阚英男. 基于Bootstrap-Bayes的加工中心主轴可靠性建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(01): 95-100.
[15]	申桂香, 孟书, 张英芝, 戚小艳, 栾兰, 宋琪. 平均秩次法在子系统可靠性建模中的应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(01): 101-105.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed