吉林大学学报(医学版) ›› 2017, Vol. 43 ›› Issue (04): 800-804.doi: 10.13481/j.1671-587x.20170426
滕蓉, 杨陆一, 夏小雪, 王守东, 宁磊, 牡琦丽
TENG Rong, YANG Luyi, XIA Xiaoxue, WANG Shoudong, NING Lei, MU Qili
摘要: 目的:采用遗传算法(GAS)优化不同类型错(牙合)患者矢状向颅面结构关系方程的参数,探讨其是否具有规律性。方法:选取均角型错(牙合)患者240例,年龄8~18岁,分为安氏Ⅰ类组79例,安氏Ⅱ类组76例,安氏Ⅲ类组85例。每组随机选取10例为检验样本,其余为实验样本,实验样本用于获得GAS优化方程,检验样本用于误差分析。对所有患者的头颅侧位片进行头影测量分析,对各组测量参数[全颅底深度(Ba-N)、面中部深度(Ba-A)、颅底深度(Ba-S)、上颌后部深度(S-Ptm)、上颌骨基骨长度(Ptm-A)、下颌关节相对于颅底的距离(Ba-Ar)、下颌升支长度(Ar-Go)、下颌骨体长度(Go-PoG)、下面部深度(Ba-PoG)及颅底角(N-S-Ar)]进行独立样本t检验、单因素方差分析和逐步回归分析,识别颅面结构的相关影响因子;采用GAS优化方程参数获得相关方程,将优化方程预测值和实测值进行比较。结果:安氏Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类组内比较,不同性别间各参数差异无统计学意义(P>0.05),将同一类型不同性别组合并进行比较,Ba-A、Ptm-A、Ar-Go和Ba-PoG差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析,安氏Ⅰ类组,Ba-A与Ba-N呈正相关关系(r=0.683),Ptm-A与Go-PoG呈正相关关系(r=0.738),Ar-Go与Ba-PoG呈正相关关系(r=0.833)、与Go-PoG呈负相关关系(r=-0.560),Ba-PoG与Go-PoG呈正相关关系(r=0.669);安氏Ⅱ类组,Ba-A与Ba-PoG和Ba-N呈正相关关系(r=0.884,r=0.883),Ptm-A与Ba-A呈正相关关系(r=0.742),Ar-Go与Ba-PoG呈正相关关系(r=0.401)、与Go-PoG呈负相关关系(r=-0.317),Ba-PoG与Ba-A和Go-PoG呈正相关关系(r=0.883,r=0.488);安氏Ⅲ类组,Ba-A与Ba-N和Ba-PoG呈正相关关系(r=0.891,r=0.829),Ptm-A与Ba-A呈正相关关系(r=0.807)、与Ba-S呈负相关关系(r=-0.404),Ar-Go与S-Ptm呈正相关关系(r=0.548),Ba-PoG与Ba-A呈正相关关系(r=0.829)。使用GAS建立了不同错(牙合)类型矢状向颅面结构的关系方程。安氏Ⅰ类,Ba-A(mm)=10.9639+0.8598×Ba-N,Ptm-A(mm)=6.8976+0.5570×Go-PoG,Ar-Go(mm)=-2.5482+0.5118×Ba-PoG-0.5272×Go-PoG,Ba-PoG(mm)=17.515 6+1.021 3×GO-POG;安氏Ⅱ类,Ba-A(mm)=-2.121 3+0.567 6×Ba-PoG+0.513 2×Ba-N,Ptm-A(mm)=13.788 7+0.349 4×Ba-A,Ar-Go(mm)=2.447 7+0.368 8×Ba-POG-0.427 9×Go-PoG,Ba-PoG(mm)=-7.140 2+0.751 3×Ba-A+0.295 4×Go-PoG;安氏Ⅲ类,Ba-A(mm)=3.281 0+0.545 3×Ba-N+0.394 4×Ba-PoG,Ptm-A(mm)=3.535 8+0.631×Ba-A-0.614 2×Ba-S,Ar-Go(mm)=-9.002 1+1.004 3×S-Ptm,Ba-PoG(mm)=-2.091 2+1.057 5×Ba-A。GAS建立的方程预测值与实测数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用GAS建立了矢状向错(牙合)颅面结构的优化关系方程,且其定量具有规律性。
中图分类号: