吉林大学学报(地球科学版) ›› 2016, Vol. 46 ›› Issue (3): 930-937.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.201603307

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

致密砂岩储层含气测井特征及定量评价

潘保芝1, 蒋必辞1,2, 刘文斌1, 房春慧1, 张瑞1   

  1. 1. 吉林大学地球探测科学与技术学院, 长春 130026;
    2. 中国煤炭科工集团西安研究院有限公司, 西安 710077
  • 收稿日期:2015-09-09 出版日期:2016-05-26 发布日期:2016-05-26
  • 通讯作者: 蒋必辞(1990)女,硕士,主要从事测井数据处理与综合解释工作,E-mail:jiangbici@163.com E-mail:jiangbici@163.com
  • 作者简介:潘保芝(1962),女,教授,博士,主要从事岩石物理学教学和研究工作,E-mail:panbaozhi@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目（41174096）；国家“十二五”重大科技专项（2011ZX05040-002）

Gas-Bearing Logging Features and Quantitative Evaluation for Tight Sandstone Reservoirs

Pan Baozhi1, Jiang Bici1,2, Liu Wenbin1, Fang Chunhui1, Zhang Rui1   

  1. 1. College of GeoExploration Science and Technology, Jilin University, Changchun 130026, China;
    2. Xi'an Research Institute of China Coal Technology and Engineering Group Corp, Xi'an 710077, China
  • Received:2015-09-09 Online:2016-05-26 Published:2016-05-26
  • Supported by:

    Supported by the National Nature Science Foundation (41174096) and the 12th Five-Year Major Projects(2011ZX05040-002)

PDF (PC)

526

摘要：

致密砂岩储层孔隙度低、渗透率低、非均质性强，气层所对应的测井响应特征较为复杂，气层识别和评价难度较大、多解性突出。传统上，利用常规测井曲线进行含气性评价多是定性评价，在利用智能识别法评价含气性时，也是利用分类模型进行定性评价；而利用常规测井资料定量评价含气性比较困难。本文首先以岩心、地质、试气资料和常规测井曲线为基础，利用交会图法进行致密砂岩含气特征分析，建立含气性定性评价指标；然后，利用广义回归神经网络（GRNN）预测含气量和含水量，构造含气性和含水性指示曲线，定量评价致密砂岩的含气性；最后，定性评价和定量评价综合使用，以评价致密砂岩含气性，并在苏里格地区盒8段进行应用，取得了较好的应用效果。

关键词: 致密砂岩, 含气性定量评价, 曲线重构, GRNN, 指标法, 苏里格地区

Abstract:

Tight sandstone reservoirs always show the characteristics, such as, low porosity, low permeability, and strong heterogeneity.The logging response characteristics corresponding to gas-bearing reservoir is very complex, so that the identification and evaluation of gas are difficult and it always shows multiple solution. Conventional well log is used for qualitative evaluating the gas-bearing characteristics.However, the classification model in intelligent recognition method still belongs to qualitative evaluation, which makes the traditional well log difficult to quantitatively evaluate gas.We use the core, geology, gas testing and conventional logging data to analyze the gas characteristics by cross-plot method and build two indexes, which can be used for qualitatively evaluating the gas containing. The workflow includes the generalized regression neural network (GRNN)that reconstructs gas and water indication curve to quantitatively evaluate the gas containing. Finally, we used the index method and GRNN curve reconstruction method to evaluate the tight sandstone gas in the Sulige area.The results show the good application effects.

Key words: tight sandstone, gas-bearing quantitativeevaluation, curve reconstruction, GRNN, index method, Sulige area

中图分类号: 

  • P631.8

[1] 黄布宙, 潘保芝, 李舟波. 大庆徐家围子地区深部致密砂砾岩气层识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2003, 33(4):490-494. Huang Buzhou, Pan Baozhi, Li Zhoubo. The Recognition of Gas-Bearing Tight Sandstone Gravel Reservoirs at the Deep of Xujiaweizi in Daqing[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2003, 33(4):490-494.

[2] 董建刚, 范晓敏. 致密砂岩孔隙度计算方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2006,36(增刊1):193-196. Dong Jiangang,Fan Xiaomin.A Method to Calculate Porosity of Compact Sandstone[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2006,36(Sup. 1):193-196.

[3] 张海涛. 苏里格地区有效储层测井识别方法研究[D]. 西安:西北大学, 2010. Zhang Haitao.Well Logging Identification Method of Gas Reservoir in Sulige Field[D]. Xi'an:Northwest University,2010.

[4] 王飞. 交叉偶极声波测井资料处理及在致密气层评价中的应用研究[D]. 长春:吉林大学, 2013. Wang Fei. Research on the Application and Evaluation of Cross-Dipole Logging to Interpretation of Tight Reaervoirs[D]. Changchun:Jilin University,2013.

[5] 李云省, 曾渊奇, 田建波, 等. 致密砂岩气层识别方法研究[J]. 西南石油学院学报, 2003, 25(1):25-28. Li Yunsheng,Zeng Yuanqi,Tian Jianbo,et al, A Study on the Recognition Method of Tight Sandstone Gas Layers[J].Journal of Southwest Petroleum Institute,2003, 25(1):25-28.

[6] 张静. 苏里格地区致密砂岩含气性评价及产能预测[D]. 青岛:中国石油大学(华东), 2011. Zhang Jing. The Evaluation of Gas Characteristics of Tight Sandstone and Productivity Prediction of Sulige Gas Field[D].Qingdao:China University of Petroleum(East China), 2011.

[7] 庄华. 苏里格致密砂岩气层压裂产能测井预测方法研究[D].长春:吉林大学,2013. Zhuang Hua. Research on Gas Productivity Prediction Based on Logs for Post-Frac Tight Sandstone Reservoirs in Sulige Area[D].Changchun:Jilin University,2013.

[8] 童凯军,单钰铭,廖特权,等.基于统计学的测井储层产能分级预测研究[J]. 天然气勘探与开发,2008,31(2):40-43. Tong Kaijun,Shan Yuming,Liao Tequan,et al. Based on the Statistical Classification Logging Reservoir Capacity Forecast[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2008,31(2):40-43.

[9] 潘保芝, 石玉江, 蒋必辞, 等. 致密砂岩气层压裂产能及等级预测方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2):649-654. Pan Baozhi, Shi Yujiang, Jiang Bici, et al. Research on Gas Yield and Level Prediction for Post-Frac Tight Sandstone Reservoirs[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2015,45(2):649-654.

[10] 李小强,赵彦超. 基于MATLAB的广义回归神经网络的低渗特低渗砂岩气层产能预测[J]. 内蒙古石油化工, 2009(17):138-141. Li Xiaoqiang, Zhao Yanchao.MATLAB-Based GRNN Hypotonic Low Permeability Sandstone Gas Production Forecast[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry,2009(17):138-141.

[11] 李霞, 石玉江, 王玲, 等. 致密砂岩气层测井识别与评价技术:以苏里格气田为例[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(1):62-68. Li Xia,Shi Yujiang,Wang Ling,et al.Logging Identification and Evaluation Technique of Tight Sandstone Gas Reservoirs:Taking Sulige Gas Field as an Example[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(1):62-68.

[12] 邢晓哲,骆伟. GRNN算法在电力系统状态估计中的应用[J]. 黑龙江电力,2011,33(1):50-52. Xing Xiaozhe, Luo Wei. State Estimation in Power System Based on GRNN Algorithm[J]. Heilongjiang Electric Power,2011,33(1):50-52.
[1] 刘涛, 刘宗堡, 张可佳, 张岩, 张瑞雪, 刘晓文, 徐翠云.

基于深度学习的致密砂岩储层薄片图像生成与识别方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 724-738.
[2] 张可佳, 徐意行, 刘宗堡, 田枫, 赵玉武, 刘涛, 张岩, 贺友志. 基于混合智能的致密砂岩薄片面孔率计算方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1774-1784.
[3] 张科, 窦松江, 高欢欢, 石石, 李涛, 汤戈, 杨冰.  频谱恢复和波形反演在大宁—吉县区块薄储层预测中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2142-2153.
[4] 宋林珂, 刘四兵, 曾青高, 周栋, 唐大海, 王锦西.

四川盆地川中—川西过渡带中侏罗统沙溪庙组致密砂岩相对优质储层成因机制 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 371-388.
[5] 刘硕, 王飞, 于瑞, 高建星, 师昊, 朱玉双. 致密砂岩储层微观孔喉结构及其分形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 96-107.
[6] 余光展, 王健, 吴楠, 徐清海, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区延长组7段致密砂岩微观孔隙结构评价#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 83-95.
[7] 贺婷, 周宁, 吴啸宇. 基于深度全连接神经网络的储层有效砂体厚度预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1262-1274.
[8] 李彦泽, 商琳, 王群会, 孙彦春, 邢建鹏, 蒋东梁, 陈浩. 断陷盆地强非均质低渗-致密砂岩储层综合分类——以渤海湾盆地南堡凹陷为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1830-1843.
[9] 张立亚, 徐 文, 沈艳杰. 松辽盆地南部深层致密砂岩气储层形成机制及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1707-1717.
[10] 吴　蒙１, ２, 秦　勇２, 申　建２, 宋党育３, 王晓青３, 张谷春１, 李国璋２, 朱士飞１. 致密砂岩储层束缚水饱和度影响因素:以鄂尔多斯盆地临兴地区为例#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 68-.
[11] 张益明, 秦小英, 郭智奇, 牛聪, 王迪, 凌云. 针对致密砂岩气储层复杂孔隙结构的岩石物理模型及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 927-939.
[12] 张大智, 初丽兰, 周翔, 王晓莲, 李鑫. 松辽盆地北部徐家围子断陷沙河子组致密气储层成岩作用与成岩相特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 22-34.
[13] 吴蒙, 秦勇, 王晓青, 李国璋, 朱超, 朱士飞. 中国致密砂岩储层流体可动性及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 35-51.
[14] 崔景伟, 朱如凯. 致密砂岩层内强钙质胶结物成因机制及其意义——以鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 957-967.
[15] 吴蒙, 朱超, 秦云虎, 秦勇, 申建, 赵恒, 朱士飞. 临兴地区山西组致密砂岩气开采潜力地质评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 991-1002.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫，刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣，张炯飞，权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力，梁海安，张文娟，荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运，蒋忠诚，叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章，迟宝明，刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊，刘连登，孙景贵，陈国华，张洪喜，闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .
版权所有 © 《吉林大学学报(地球科学版)》编辑部
地址：长春市西民主大街938号(130026)　电话：+86-431-88502374；13756165364　E-mail: xuebao1956@jlu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发