吉林大学学报(地球科学版) ›› 2019, Vol. 49 ›› Issue (5): 1431-1437.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20180047
赵勇胜1,2, 杨元元1,2, 高鹏龙3, 康学赫1,2, 王昊颖1,2, 常月华1,2
Zhao Yongsheng1,2, Yang Yuanyuan1,2, Gao Penglong3, Kang Xuehe1,2, Wang Haoying1,2, Chang Yuehua1,2
摘要: 蒸汽注射法是一种新近发展起来并对包气带非水相液体(NAPLs)污染修复具有较好应用前景的修复方法。为了探讨热蒸汽在非饱和多孔介质中的运移特征和蒸汽注射技术修复氯苯污染土壤的效果,本文通过一维模拟柱分别开展了热蒸汽在多孔介质中的迁移规律实验和蒸汽注射修复氯苯实验。研究表明:模拟柱中给定点处温度随时间变化可分为环境温度段、升温段和饱和蒸汽温度段3个阶段,随着温度锋面向下迁移,其迁移速度逐渐减小;模拟柱中的压力分布在蒸汽覆盖区域且空间分布呈线性规律,给定点处的压力随时间先增加后趋于平稳;实验结束后测得的水饱和度随蒸汽迁移距离的增加逐渐增加。在注入蒸汽质量流量为0.3 kg/h和氯苯初始质量分数为56.8 mg/kg的条件下,热蒸汽修复细砂中氯苯3.5 h后去除率达98.0%。模拟柱底部因蒸汽冷凝水达到饱和而产生出流液,出流10 min时出流液中氯苯最大质量浓度达到152.98 mg/L,70 min后出流液中氯苯质量浓度低于7.00 mg/L;介质中氯苯质量分数随距离的增加而增加,最大残留量为0.36 mg/kg。蒸汽注射法有效地改善了SVE(土壤气相抽提)法"拖尾"现象。
中图分类号:
| [1] Richard J,Paul T, Brent S, et al. In Situ Thermal Remediation of DNAPL Source Zones[R].[S.l.]Oregon Health and Science Univ Portland, 2011. [2] James W M, Robert M C. A Review of Immiscible Fluids in the Subsurface:Properties, Models, Characterization and Remediation[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 1990, 6:107-163. [3] Pankow J F, Cherry J A. Dense Chlorinated Solvents andOther DNAPLs in Groundwater:History, Behavior, and Remediation[J]. Portland:Waterloo Press. 1996. [4] USEPA. Treatment Technologies for Site Cleanup:Annual Status Report[R]. Washington D C:Office of Solid Waste and Emergency Response(12th),2007. [5] 黄国强.土壤气相抽提过程中有机物的传质机理及数值模拟的研究[D]. 天津:天津大学,2002. Huang Guoqiang. Study on the Simulation of the Mass Transfer Mechanism and Numerical Organic Soil Vapor Extraction Process[D]. Tianjin:Tianjin University, 2002. [6] USEPA. Development of Recommendations and Methods to Support Assessment of Soil Venting Performance and Closure[R]. Washingtong D C:Office of Research and Development,2001. [7] 赵勇胜.地下水污染场地的控制与修复[J].吉林大学学报(地球科学版),2007,27(2):303-311. Zhao Yongsheng. Groundwater Pollution Control and Remediation[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2007, 27(2):303-311. [8] 赵勇胜.地下水污染场地的控制与修复[M].北京:科学出版社,2015:167-172. Zhao Yongsheng. Groundwater Pollution Control and Remediation[M]. Beijing:Science Press, 2015:167-172. [9] 殷甫祥,张胜田,赵欣,等.气相抽提法(SVE)去除土壤中挥发性有机污染物的实验研究[J].环境科学,2011,32(5):1454-1461. Yin Fuxiang, Zhang Shengtian, Zhao Xin,et al. Removal of Volatile Organic Compounds in Soils by Soil Vapor Extraction (SVE)[J]. Environmental Science, 2011, 32(5):1454-1461. [10] USEPA. Technology News and Trends:Steam Injections Combined with SVE Accelerate Cleanup of Brownfield 2007[R]. Washington D C:USEPA Office of Solid Waste and Emergency Response, Response, National Service Center for Environmental Publications, 2007. [11] Udell K S. Heat and Mass Transfer in Clean-up of Underground Toxic Wastes[J]. Annual Reviews of Heat Transfer, 1996, 7:333-405. [12] Heron G, Christensen T H, Enfield C G. Soil Heating for Enhanced Remediation of Chlorinated Solvents:A Laboratory Study on Resistive Heating and Vapor Extraction in a Silty, Low-Permeable Soil Contaminated with Trichloroethylene[J]. Environmental Science and Technology,1998, 32(10):1474-1481. [13] Sleep B E, McClure P D. The Effect of Temperature on Adsorption of Organic Compounds to Soils[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2001, 38:46-52. [14] Jeffers P M, Ward L M, Woytowitch L M, et al. Homogeneous Hydrolysis Rate Constants for Selected Chlorinated Methanes, Ethanes, Ethenes, and Propanes[J]. Environmental Science and Technology, 1989, 23(8):965-969. [15] Newmark R L, Aines R D. Dumping Pump and Treat:Rapid Cleanups Using Thermal Technology[R]. Livermore, CA:Lawrence Livermore National Laboratory,1997. [16] 廖志强.土壤中挥发性有机物的气相抽提处理热强化技术研究[D].南昌:东华理工大学,2013. Liao Zhiqiang. The Research About Remediation of Volatile Organic Contaminant by Thermal Enhanced Soil Vapor Extraction[D]. Nanchang:East China University of Science and Technology, 2013. |
| [1] | 张文静, 涂志鹏, 贾媛媛. 矿区重金属的释放迁移与污染预测研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2001-2027. |
| [2] | 周琨超, 王志远, 翟金榜, 张泽, 孟祥熙, 袁名扬. 振动荷载作用下近相变区冰-水相变迁移规律 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 550-562. |
| [3] | 李洋, 欧丽, 黄琨, 刘鹏, 刘燕红, 李曼曼, 唐金平. 基于同步辐射技术研究锌在废弃稀土矿区土壤中的吸附及垂向迁移特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 233-244. |
| [4] | 李英钧, 宋泽峰, 杨悦锁, 邓亚男, 任弘宇, 蔡奎, 胡紫如. 石棉尾矿场地土壤污染地球化学特征及其对微生物多样性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 980-992. |
| [5] | 李晓艳, 张青伟, 洪松涛, 袁雨婷, 余金燕, 潘俐傧, 刘莹红. 不同氧化还原条件下铅锌矿尾砂中重金属元素活化迁移规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 434-441. |
| [6] | 王孔伟, 路永强, 聂进, 滕明明, 王宵亮. 三峡库区仙女山和九畹溪断裂带水库地震变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 624-637. |
| [7] | 朱君, 李婷, 陈超, 谢添, 张艾明. 近海核电厂核素地下水释放通量的模型计算方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 201-211. |
| [8] | 刘娜, 张朋朋, 丁隆真, 陈红, 焦昕倩. 氮掺杂碳材料活化过硫酸盐降解4-氯苯酚[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1173-1181. |
| [9] | 洪梅, 任璇, 杨慧萍. 稳定型与负载型FeS修复Cr(Ⅵ)污染地下水的可行性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1182-1188. |
| [10] | 杨悦锁, 朱一丹, 张文卿, 武宇辉, Yu Tong, 张大志. 地下水系统中镍污染和天然胶体共迁移特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 226-233. |
| [11] | 洪梅, 杨慧萍, 陈韶音. 聚合物改性硫化亚铁在饱和多孔介质中的迁移性能[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1121-1128. |
| [12] | 郝立波, 吴超, 赵新运, 赵玉岩, 陆继龙, 魏俏巧. 治岭头金矿围岩蚀变特征及其意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1104-1118. |
| [13] | 陈随海, 韩润生, 申屠良义, 吴鹏, 邱文龙, 文德潇. 滇东北矿集区昭通铅锌矿区蚀变岩分带及元素迁移特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 711-721. |
| [14] | 赵林, 莫惠婷, 郑义. 滨海盐碱地区包气带中淡水透镜体维持机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 195-201. |
| [15] | 李杨, 王清, 王坛华. 冻土水热耦合模型数值求解及结果检验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 207-213. |
|