J4

• 水文·工程·环境 • 上一篇    下一篇

水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用

章光新1,邓伟1,何岩2,RAMSIS Salama3   

  1. 1.中国科学院 东北地理与农业生态研究所,吉林 长春 130012;2.中国科学院,北京 100086;3. 澳大利亚CSIRO水土资源研究所,澳大利亚 佩恩 WA6014
  • 收稿日期:2004-07-02 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-05-26 发布日期:2005-05-26

An Application of Hydrological Response Units in Assessment of Soil Salinization Risks

ZHANG Guang-xin1, DENG Wei1, HE Yan2, RAMSIS Salama3   

  1. 1.Northeast Institute of Geography and Agricultural Ecology, CAS, Changchun 130012, China; 2. Chinese Academy of Sciences, Beijng 100086, China; 3. CSIRO Land and Water, Perth WA6014, Australia
  • Received:2004-07-02 Revised:1900-01-01 Online:2005-05-26 Published:2005-05-26

摘要: 运用水文响应单元(HRUs)法评价洮儿河流域地下水环境空间变化对盐渍化风险等级的影响过程,利用反映地下水环境空间变化的3个重要参数:水文区权重(HZ)、水位埋深(DTW)和水位上升速率(RR),由其3个等级网格值算术相乘HRU = DTW*RR*HZ在GIS 平台上生成2001年水文响应单元图。结果表明:(1)洮儿河流域整体上盐渍化风险非常小,低风险区主要分布在水文区A、水文区B和水文区D中的安广镇、烧锅镇一带,主要原因是由于区域地下水位下降、水文区A水文及水文地质条件较好;(2)高风险区主要分布在莫莫格湿地、镇赉县境内和来福-叉干镇一带,主要是由于嫩江排泄通道受阻、地表水体的补给以及水田不合理的灌溉造成的。

关键词: 水文响应单元, 土壤盐渍化, 地下水环境空间, 水文区权重, 水位埋深, 水位上升速率, 洮儿河流域

Abstract: Based on three important parameters such as weight of hydrological zones (HZ), depth to water (DTW) and rate of rise(RR), a hydrological response units (HRU) map 2001 was created in the Tao’er River basin, Songnen plain, which can response sensitively to the spatial change of groundwater environment, and it is produced by the algebraic multiplication of the three classified grids: HRU = DTW*RR*HZ. The HRU mapping indicated that the risk degree is not high in the whole area, comparatively, the high risk zones are Momoge wetlands, Zhenlai county, Laifu and Chagan town, which attributed to the discharge alley of groundwater suffocated, the recharge of surface water body and irrational irrigation.

Key words: hydrological response units, soil salinization, groundwater environmental space, weight of hydrological zones, depth to water, rate of rise, Tao’er River basin

中图分类号: 

  • P641.2
[1] 杜新强, 尹呈杉, 方永军, 李孜涵, 郭辉. 基于地下水生态水位埋深阈值的可开采量评价——以三江平原普阳灌区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 635-646.
[2] 闫佰忠, 孙丰博, 李晓萌, 王玉清, 范成博, 陈佳琦. 气候变化与人类活动对石家庄市藁城区地下水位埋深的影响分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 854-863.
[3] 尹雄锐, 章光新, 杨帆, 许斌. 东北半干旱地区流域分布式水文模拟——以洮儿河流域为例[J]. J4, 2011, 41(1): 137-144.
[4] 肖长来,贾 涛,梁秀娟,李 淼,王 宇,王洪波. 五家子灌区引水对镇赉县低平原的环境影响[J]. J4, 2007, 37(2): 341-345.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .