摘要： 分组数据Logistic回归是针对因变量为定性变量、自变量为分类变量的一种解决方案，加权最小二乘法可用来求解该方程。将巫山县新城西区作为试验区，选取岩性、坡度、高程、地下水位埋深、距最近有影响构造线距离5种因素为斜坡稳定性影响因素，以试验区历史滑坡发生为因变量，建立了区域斜坡稳定性评价的分组数据Logistic回归方程，进行了回归方程显著性检验和回归系数显著性检验，最后利用回归方程对全区斜坡稳定性进行预测。模型拟合精度为：以滑坡发生概率0.157 9为判据,滑坡发生样本的判对率为72.55%，滑坡不发生样本的判对率为79.69%。
中图分类号:
| [1] | 欧阳琦, 陈欣, 危润初, 伍诗梦, 朱志远. 紫鹊界梯田失稳机制 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 581-591. |
| [2] | 吴栋哲, 姜琦刚, 顾宗瑞, 张森, 付长亮. 基于AHP的海峡沿岸地区生态地质环境质量评价——以马六甲海峡北岸马来西亚西南沿海地区为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 619-632. |
| [3] | 年廷凯, 王国栋, 郑德凤, 王大伟. 南海北部陆坡区典型峡谷陡坡群地震稳定性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1785-1798. |
| [4] | 韩珂楠, 易丽, 王多君, 刘川江, 张瑞鑫. 角闪石高温高压实验研究进展及其地球物理意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 486-502. |
| [5] | 唐军峰, 唐雪梅, 周基, 钟辉亚, 谢尚智. 滑坡堆积体变形失稳机制——以贵州剑河县东岭信滑坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 503-516. |
| [6] | 余莉, 张钰, 王维玉, 韩子豪, 赵拓. 基坑装配式可回收支护和桩锚支护结构的受力与变形分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1789-1800. |
| [7] | 吕建航, 杨忠年, 时伟, 李国玉, 凌贤长, 张莹莹. 冻融循环下加筋膨胀土边坡稳定性模型试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1587-1596. |
| [8] | 郎秋玲, 王伟, 高成梁. 基于组合权重与灰色关联度分析法的地铁深基坑开挖稳定性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1823-1832. |
| [9] | 赵玉岩, 姜伟明, 臧利斌, 孙文, 汤肖丹. 重金属污染土壤修复的Pb2+钝化产物稳定性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 875-882. |
| [10] | 张丙先. 西藏玉曲河下游岸坡倾倒变形机制及稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1539-1545. |
| [11] | 唐军峰, 唐雪梅, 曾向农, 杨军, 李学政. 蓄水后库岸堆积体边坡变形特征及其稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1546-1555. |
| [12] | 李志远, 宫海灵, 张永辉, 李璞. 某电站地下厂房裂隙发育规律及其对围岩稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1574-1580. |
| [13] | 杨继华, 路新景, 闫长斌, 齐三红, 郭卫新. 基于模糊综合评判的护盾式TBM施工围岩稳定性分类[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1596-1602. |
| [14] | 陈永珍, 吴纲, 孙红月, 尚岳全. 滑坡充气截排水有效性数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1427-1433. |
| [15] | 习建军, 曾昭发, 黄玲, 崔丹丹, 王者江. 阵列式探地雷达信号极化场特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 633-644. |
|