茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素

茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素

谢忠雷^1,2，杨佰玲³，包国章¹，董德明¹

1.吉林大学环境与资源学院，长春 130012；2.吉林大学地球科学学院，长春 130061；3 东北电力大学，吉林吉林市 132012

收稿日期:2005-09-16 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-07-26 发布日期:2006-07-26
通讯作者: 谢忠雷

Fractionation and Its Affecting Factors of Nickel in Tea Garden Soils

XIE Zhong-lei^1，2, YANG Bai-ling³, BAO Guo-zhang¹,DONG De-ming¹

1.College of Environment and Resources, Jilin University, Changchun 130012, China；2.College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061,China；3.Northeast Dianli University, Jilin City, Jilin 132012,China

Received:2005-09-16 Revised:1900-01-01 Online:2006-07-26 Published:2006-07-26
Contact: XIE Zhong-lei

摘要/Abstract

摘要： 通过自然茶园土壤采样和室内实验分析，探讨浙江、江苏和安徽13个茶园土壤镍的污染状况、形态分布规律以及不同形态镍的含量与土壤镍总量和土壤理化性质的关系。结果表明：部分茶园土壤受到不同程度的镍污染；茶园土壤镍的形态分布有一定差异，按镍的含量多少排序,一般为残渣态＞交换态＞铁锰氧化物结合态＞有机结合态＞碳酸盐结合态；除了交换态以外的所有其他形态的镍含量均随土壤镍含量的增加而显著增加；碳酸盐结合态、铁锰氧化物结合态和残渣态镍含量随土壤pH的升高呈显著增加趋势，而交换态镍则呈减少趋势，但不显著；随土壤有机质含量的增加，铁锰氧化物结合态镍显著减少，而其他形态增加或减少的趋势均不显著；碳酸盐结合态、有机结合态和残渣态的镍含量均随阳离子交换量的增加显著增加；随粘粒含量的增加所有形态中的镍呈增加趋势，但除了残渣态外增加趋势均不显著。

关键词: 茶园土壤, 镍的形态, 影响因素

Abstract: The pollution situation and fractionation of nickel in tea garden soils as well as the relationships between nickel fraction and total content of nickel and soil properties were studied by collecting the natural tea garden soils from 13 tea gardens located in main tea areas of China. The results showed that: some of the tea garden soils were polluted with nickel to some extent; the distribution of chemical fractions of nickel in the tea garden soils was residual＞exchangeable＞FeMn oxides＞organic＞carbonate; the contents of the others except for exchangeable increased significantly with increases of the total contents of nickel in the soils; carbonate, FeMn oxides and residual increased significantly with the rising of soil pH, however, the exchangeable decreased but not significantly; only FeMn oxides decreased obviously with the organic content, the others increased or decreased but not significantly; carbonate, organic and residual were all increasing significantly with cation exchangeable capacity increased; all of the fractions increased with the clay content but only residual was significant.

Key words: tea garden soils, nickel fractions, affecting factors

中图分类号:

X144

谢忠雷，杨佰玲，包国章，董德明. 茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素[J]. J4, 2006, 36(04): 599-604.

XIE Zhong-lei, YANG Bai-ling, BAO Guo-zhang,DONG De-ming. Fractionation and Its Affecting Factors of Nickel in Tea Garden Soils[J]. J4, 2006, 36(04): 599-604.

参考文献

相关文章 15

[1]	于影, 陈俊杰, 林耿煨, 李青松. 多孔结构CuFe2O4-P材料制备及其催化过一硫酸盐降解咖啡因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1002-1012.
[2]	胡启智, 王秀娟, 丘锦荣, 康迪, 曾经文, 蔡倩怡, 刘人涛, 刘娜. 潮汕地区地下水饮用水源地酸性浅层地下水特征及其成因探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 906-918.
[3]	张菲菲, 王林, 马静, 王万银, 李建国, 周新鹏, 李倩. 重力地形校正研究进展及展望[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 254-273.
[4]	蔡潇, 夏威, 马晓东, 臧素华, 丁安徐, 刘玉霞, 花彩霞, 朱一川, 李辉. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组页岩油储集空间特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1482-1493.
[5]	韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[6]	闫佰忠, 盖俊百, 王昕洲, 占新凯, 马苗苗. 石家庄滹沱河山前冲洪积扇地下水位动态演变特征及影响机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1880-1891.
[7]	王志恒, 梁永平, 申豪勇, 赵春红, 唐春雷, 谢浩, 赵一. 自然与人类活动叠加影响下晋祠泉域岩溶地下水动态特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1823-1837.
[8]	周彤, 商广明, 翟亚峰. 路基砾类填料土动力特性影响因素试验分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1482-1489.
[9]	刘金萍, 王改云, 简晓玲, 王嘹亮, 杜民, 成古. 北黄海东部次盆地层序地层格架中烃源岩发育特征与影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 1-17.
[10]	计玮. 致密砂岩气储层气水相渗特征及其影响因素——以鄂尔多斯盆地苏里格气田陕234-235井区盒8段、山1段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1540-1551.
[11]	朱广祥, 郭秀军, 余乐, 孙翔, 贾永刚. 高黏粒含量海洋土电阻率特征分析及模型构建[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1457-1465.
[12]	单祥, 郭华军, 郭旭光, 邹志文, 李亚哲, 王力宝. 低渗透储层孔隙结构影响因素及其定量评价——以准噶尔盆地金龙2地区二叠系上乌尔禾组二段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 637-649.
[13]	孙超, 邵艳红, 王寒冬. 支挡式结构物水平冻胀力研究进展与思考[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 784-798.
[14]	张玉玲, 司超群, 陈志宇, 初文磊, 陈在星, 王璜. 土壤硝酸盐氮的空间变异特征及影响因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 241-251.
[15]	郑国东, 覃建勋, 付伟, 杨志强, 赵辛金, 卢炳科. 广西北部湾地区表层土壤As分布特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 181-192.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed