J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (1): 222-227.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

合肥义城地区土壤重金属污染评价中典型插值方法的对比

李湘凌1|张颖慧1,2|杨善谋1|袁峰1|周涛发1   

  1. 1.合肥工业大学 资源与环境工程学院| 合肥230009;2.合肥市斯康环境科技咨询有限公司| 合肥230001
  • 收稿日期:2010-06-20 出版日期:2011-01-26 发布日期:2011-01-26
  • 作者简介:李湘凌(1969-)|女|四川遂宁人|副教授|主要从事环境地球化学研究|E-mail:lixiangling_hfut@126.com
  • 基金资助:

    国家环保公益性行业科研专项(201009041);安徽省科技攻关计划项目(08010302200);安徽省优秀青年科技基金项目(08040106907,04045063)

Comparison of Typical Interpolation Methods for Pollution Evaluation of Soil Heavy Metals in Yicheng District, Hefei

LI Xiang-ling1, ZHANG Ying-hui1|2, YANG Shan-mou1, YUAN Feng1, ZHOU Tao-fa1   

  1. 1.School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei230009, China;
    2.Hefei Sikang Environmental Scientific and Technological Consulting Company Ltd., Hefei230001, China
  • Received:2010-06-20 Online:2011-01-26 Published:2011-01-26

摘要:

空间插值对于土壤中重金属元素的空间分布及污染评价具有重要意义。对合肥义城地区土壤中的Cu、Pb、Zn、Cd、As、Hg等污染重金属元素,以常用且具有代表性的反距离加权法、径向基函数法、普通克里格法,进行了空间插值的对比验证分析和评价。通过对各种元素的空间插值各种误差进行综合比较的结果表明:Cu、Pb、As元素采用普通克里格法进行插值结果最优,而Zn元素采用反距离加权法最优,对于Cd、Hg元素则径向基函数插值法最优。

关键词: 空间结构, 插值, 重金属, 土壤, 义城, 合肥

Abstract:

Spatial interpolation played an important role in  spatial distribution of heavy metals in soil and pollution assessment. Soil sample contaminated by Cu,Pb,Zn,Cd,As and Hg elements in Yicheng district , Hefei were collected and analyzed. We validated and appraised the representative spatial interpolation methods  such as inverse distanced weighted (IDW), radial basis function (RBF) and ordinary kriging (Kriging). The results showed that Kriging exhibited best effect in Cu, Pb and As, IDW in Zn and RBF in Cd and Hg.

Key words: spatial structure, interpolation, heavy metals, soil, Yicheng, Hefei

中图分类号: 

  • X825
[1] 张大奕, 刘志强, 么琳颖, 范晓露, 高静. 微生物诱导碳酸钙沉淀-生物炭联用技术修复农田污染土壤的关键机制和应用前景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1958-1980.
[2] 张文静, 涂志鹏, 贾媛媛. 矿区重金属的释放迁移与污染预测研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2001-2027.
[3] 杨兰, 王运, 邹勇军, 胡宝群, 李满根, 张安, 朱满怀. 基于机器学习的富硒土壤预测模型的构建与比较——以江西省信丰县油山地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1629-1643.
[4] 刘刚, 彭轶群, 徐昊, 裴江涛, 骆祖江. 基于统计学的地面沉降监测网优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1240-1255.
[5] 王锦博, 贺志毅, 王亚楠, 程诗雨, 刘明柱. 某污染场地土壤与地下水协同修复阈值[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1288-1297.
[6] 魏四平, 李兵, 赵玉岩, 魏俏巧, 吴景华.

L-半胱氨酸提取农田土壤中生物有效态砷 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 601-611.

[7] 李洋, 欧丽, 黄琨, 刘鹏, 刘燕红, 李曼曼, 唐金平. 基于同步辐射技术研究锌在废弃稀土矿区土壤中的吸附及垂向迁移特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 233-244.
[8] 高莲凤, 田释梦, 张振国, 张平, 马瑞雪, 邢佳琪, 张忠鑫, . 钼尾矿资源综合利用研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1544-1557.
[9] 李英钧, 宋泽峰, 杨悦锁, 邓亚男, 任弘宇, 蔡奎, 胡紫如. 石棉尾矿场地土壤污染地球化学特征及其对微生物多样性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 980-992.
[10] 雷万杉, 林鑫, 段星星, 刘拓, 杨生飞, 张海东, 刘云华. 土壤中硒元素来源和迁移作用研究现状[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 264-278.
[11] 赵勇胜, 戴贞洧.

海泡石改性土-膨润土泥浆阻截墙阻截地下水重金属阳离子污染 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1549-1559.

[12] 冯爱平, 康鹏宇, 刘传朋, 邓俊, 梁成, 刘同. 山东沂南土壤-植物系统中硒生物有效性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1216-1227.
[13] 杨国华, 李婉露, 孟博. 基于机器学习方法的地下水氨氮时空分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1982-1995.
[14] 杨丽萍, 苏志强, 侯成磊, 白宇兴, 王彤, 孔金玲. 基于随机森林的干旱区全极化SAR土壤含水量反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1255-.
[15] 冉光炯, 杨翘楚, 王健.

特长隧道隧址区三维地质模型构建方案 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 930-940.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .