J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (2): 327-334.

• 地质与资源 •    下一篇

海拉尔盆地红旗凹陷早白垩世构造特征与变形期次的厘定

刘志宏1|黄超义1|王芃1|吴相梅2| 梅梅1|周飞1   

  1. 1.吉林大学地球科学学院|长春130061;
    2.大庆油田有限责任公司勘探开发研究院|黑龙江 大庆163712
  • 收稿日期:2010-04-14 出版日期:2011-03-26 发布日期:2011-03-26
  • 作者简介:刘志宏(1962-)|男|辽宁庄河人|教授|博士生导师|主要从事造山带与盆地构造研究|E-mail:liuzhih@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41072150)

Structural Features and Determination of Deformation Stages of Hongqi Sag in Hailar Basin During the Early Cretaceous

LIU Zhi-hong1, HUANG Chao-yi1, WANG Peng1, WU Xiang-mei2, MEI Mei1, ZHOU Fei1   

  1. 1.Collage of Earth Sciences, Jilin University, Changchun130061|China;
    2.Exploration and Development Institute, Daqing Oil Company, Daqing163712, Heilongjiang, China
  • Received:2010-04-14 Online:2011-03-26 Published:2011-03-26

摘要:

海拉尔盆地是叠置于内蒙-大兴安岭古生代碰撞造山带之上的中-新生代盆地,总体上呈北东向展布,由三坳、两隆5个一级构造单元组成,自西向东依次为扎贲诺尔坳陷、嵯岗隆起、贝尔湖坳陷、巴彦山隆起和呼和湖坳陷, 其中红旗凹陷是位于贝尔湖坳陷北部的一个二级构造单元。研究表明,红旗凹陷在早白垩世经历了4个变形阶段:在早白垩世兴安岭群-南屯组沉积时期为NW-SE向伸展作用阶段,形成以大型犁式正断层为控陷断层的NE向箕状半地堑;在大磨拐河组-伊敏组一段沉积时期为NW-SE向挤压作用阶段,使早期控陷正断层发生强烈的反转作用而转化为逆断层,靠近控陷断层的NW边界由于断层上盘的逆冲而隆升,凹陷的SE斜坡带由于控陷断层在反转作用过程中深部的逆冲滑移在浅部受阻而发生的旋转式隆升,使凹陷的规模发生明显萎缩,并在凹陷的中部形成大型NE向断层转折褶皱,构成了红旗凹陷的中部断隆带;在伊敏组二段下部沉积时期为近EW向伸展作用阶段,早期控陷断层表现出正断层的特征,新形成的NE向控陷断层具有左行离散型走滑的性质;在伊敏组二段上部沉积时期为近EW向挤压作用阶段,早期控陷断层再次表现为上盘逆冲的特征,在断层上盘、靠近断层的部位形成反转背斜,并在凹陷中形成断层转折褶皱。在每一变形阶段中,红旗凹陷的构造特征在空间上存在一定的差异。

关键词: 油气, 伸展构造, 挤压构造, 反转构造, 变形期次, 红旗凹陷, 海拉尔盆地

Abstract:

Hailar basin is a meso-cenozoic basin which superimposed on the Inner Mongolia-Greater Hinggan Mountain Paleozoic collision orogenic belt. The north-east trending basin consists of five first-order structural units (three depressions and two uplifts) including Zhalenuoer depression, Cuogang uplift, Beier Lake depression, Bayanshan uplift and Huhe Lake depression from west to east, respectively, The Hongqi sag is a secondorder structural unit in the north of Beier Lake depression. Research indicates that the Hongqi sag underwent four deformation stages during the Early Cretaceous: Stage of NW-SE extension during the deposition of Xing’anling Group and the Nantun Formation, NE trending half-garben controlled by large scale dustpan-like normal fault as depression-controlling fault developed; Stage of NW-SE compression during the deposition of Damoguaihe Formation and the first member of Yimin Formation, thrust fault formed due to the intensive inversion of early normal fault, the thrust of the hanging wall lead to the uplift of the NW boundary of the sag near the depression-controlling fault, and the block of thrust sliding of the deep part of the depression-controlling fault in the shallow area lead to the rotary uplift of the SE slope zone during the inversion, hence, the size of the sag dwindled obviously, and the large scale NE trending fault-bend fold formed in the center of the sag which consists of the central fault-uplift zone of Hongqi sag; Stage of EW trending extension during the deposition of lower part of the second member of Yimin Formation, the early depression-controlling fault showed features of normal fault, and the newly formed depression-controlling fault had features of sinistral discrete slip; Stage of EW compression during the deposition of upper part of the second member of Yimin Formation, the early depression-controlling fault showed features of thrust of hanging wall again, inverted anticline developed in the hanging wall near the fault, forming fault-bend fold in the sag. During each deformation stage, there were some differences of the structural features of Hongqi sag in space.

Key words: petroleum gas, extensional structure, compressional structure, inversion structure, deformation stage, Hongqi sag, Hailar basin

中图分类号: 

  • P618. 13
[1] 杨烁, 丁毅, 杜发述, 祖贺川, 张君毅, 刘强, 张祺, 苏涛. 二连盆地阿南凹陷腾格尔组构造-岩性油气藏形成条件及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 754-767.
[2] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[3] 李阳, 周文博, 王长虹, 刘娜, 苟军, 孙文博, 孙家兴, 孙德有. 海拉尔盆地克鲁伦凹陷赋铀地层沉积物源#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 522-539.
[4] 许中杰, 冷龙, 朱占平, 段煜, 张芳霞, 徐大志. 渤海湾盆地歧口凹陷古近纪构造背景分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 229-251.
[5] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[6] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

[7] 易定红, 刘应如, 李积永, 李红哲, 徐晓玲, 吴颜雄, 王爱萍, 马元琨, 涂加沙, 贾正良. 柴达木盆地南八仙地区渐新世沉积环境及储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 705-720.
[8] 官大勇, 张宏国, 牛成民, 王启明, 李晓辉.

渤海湾盆地辽中凹陷地区东营组湖底扇关键成藏认识与勘探实践 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 351-362.

[9] 单玄龙, 徐长贵, 衣健, 牛成民, 郝国丽, 郭剑南, 闫博. 中国近海典型含油气盆地中生代岩浆活动与岩浆岩潜山油气藏[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1773-1787.
[10] 徐春强, 王晨杰, 王蔚. 渤中凹陷北部中生界火山岩储层发育特征及油气成藏条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1801-1814.
[11] 黄志, 叶涛, 肖述光, 李飞, 高文博, 戴建芳. 渤海湾盆地沙垒田西北斜坡带碳酸盐岩潜山储层形成与油气成藏[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1815-1828.
[12] 刘翔宇, 单玄龙, 衣健, 苏思远, 李嘉慧, 庞赫, 邹玉洁. 渤海湾盆地渤中凹陷义县组火山喷发旋回及其分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1829-1845.
[13] 何元琴, 朱红涛, 丁琳, 陶文芳, 王维, 曾智伟. 珠一坳陷古近系火山物质分类、鉴定识别方法及其深层油气地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1860-1882.
[14] 郑轩, 宗兆云, 付亚群, 骆坤. 海域油气盖层叠前地震反演预测方法及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2128-2141.
[15] 斯尚华, 喻意, 王小龙, 王新星, 赵玉涛, 吴伟涛, .

松辽盆地三肇凹陷扶余油层致密油气充注期次及其成藏贡献

  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1457-1467.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于 平,李瑞磊,付 雷,郝 雪,张向军,廉国芬. 松辽盆地滨北地区区域构造特征及意义--地震长剖面给出的证据[J]. J4, 2005, 35(05): 611 -615 .
[2] 张原庆, 宋炳忠, 王玉福, 张宁. 鲁西铜石岩体金成矿规律和成矿预测[J]. J4, 2010, 40(6): 1287 -1294 .
[3] 李建平,李桐林,张 辉,徐凯军. 不规则回线源层状介质瞬变电磁场正反演研究及应用[J]. J4, 2005, 35(06): 790 -0795 .
[4] 高松, 宋莹, 王琳,蒋步新. 水体中秋兰姆特效降解菌的筛选及其降解性能研究[J]. J4, 2006, 36(03): 455 -457 .
[5] 张凤君,李 卿,马玖彤,于广菊. 膜蒸馏处理糠醛废水的实验研究[J]. J4, 2006, 36(02): 270 -0273 .
[6] 卢双舫,李吉君,薛海涛,徐立恒. 油成甲烷碳同位素分馏的化学动力学及其初步应用[J]. J4, 2006, 36(05): 825 -829 .
[7] 丁志宏,冯平,毛慧慧. 考虑径流年内分布影响的丰枯划分方法及其应用[J]. J4, 2009, 39(2): 276 -0280 .
[8] 任何军, 刘娜,高松,张兰英,张玉玲,周睿. 假单胞菌DN2对多氯联苯的降解及bphA1核心序列测定[J]. J4, 2009, 39(2): 312 -0316 .
[9] 黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, 康志强, 唐萍萍. 半干旱区岩溶碳汇原位监测方法适宜性研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 240 -246 .
[10] 熊晓亮,孙红月,张世华,蔡岳良. 高扬程虹吸保障条件分析与合理管径选择数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1595 -1601 .