毛乌素沙地植被与地下水关系

J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (1): 184-189.

毛乌素沙地植被与地下水关系

程东会¹|王文科¹|侯光才²|杨红斌¹|李瑛²|张二勇³

1.长安大学环境科学与工程学院|西安710054;
2.中国地质调查局西安地质调查中心|西安710054;
3.中国地质调查局|北京100037

收稿日期:2011-03-03 出版日期:2012-01-26 发布日期:2012-01-26
作者简介:程东会(1969-)|男|副教授|主要从事地下水污染评价与控制方面的教学与研究工作|E-mail:chdhbsh@chd.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目（41072184）;教育部科学技术研究重大项目（308021）;教育部长江学者创新团队项目（IRT0811）;中国地质调查局地质调查项目（1212010331302）

Relationship Between Vegetation and Groundwater in Mu Us Desert

CHENG Dong-hui¹,WANG Wen-ke¹,HOU Guang-cai²,YANG Hong-bin¹,LI Ying²,ZHANG Er-yong³

1.College of Environmental Sciences and Engineering, Chang’an University, Xi’an710054, China;
2.Xi’an Center, China Geological Survey, Xi’an710054, China;
3.China Geological Survey, Beijing100037|China

Received:2011-03-03 Online:2012-01-26 Published:2012-01-26

摘要/Abstract

摘要：

以植被的种群和盖度、地下水埋深、包气带含水率、地下水矿化度和包气带含盐量等指标,研究毛乌素沙漠腹地地区植被与地下水的关系，确立了研究区优势植被沙蒿（Artemisia）、沙柳（Salix psammophila）和苔草（Carex）的适生地下水埋深、包气带含水率、地下水矿化度和包气带含盐量。研究表明：地下水埋深、包气带含水量对植被种群影响非常敏感，而地下水矿化度和包气带含盐量则为不敏感指标。另外,地下水埋深对以地下水为水分来源的植被盖度较为敏感，而总盖度为不敏感指标。

关键词: 植被种群, 植被盖度, 地下水, 包气带含水率, 包气带含盐量, 毛乌素沙漠

Abstract:

The relationship between vegetation and groundwater in the hinterland of Mu Us Desert with 6 indicators, such as vegetation populations and cover, groundwater depth and mineralization, vadose zone moisture content and salinity, were investigated. We established the suitable depth of groundwater, unsaturated zone moisture content, groundwater salinity and the vadose zone salinity for dominated vegetation, Artemisia, Salix psammophila and Carex. The results showed that vegetation populations is very sensitive to groundwater depth and vadose zone moisture content, while vadose zone salinity and groundwater mineralization are nonsensitive indicators. In addition, the vegetation, the moisture of which for growth obtained from groundwater, its cover is more sensitive to groundwater depth, while the total coverage is nonsensitive indicators.

Key words: vegetation population, cover of vegetation, groundwater, vadose zone moisture content, vadose zone salinity, Mu Us Desert

中图分类号:

P641.74

程东会, 王文科, 侯光才, 杨红斌, 李瑛, 张二勇. 毛乌素沙地植被与地下水关系[J]. J4, 2012, 42(1): 184-189.

CHENG Dong-hui, WANG Wen-ke, HOU Guang-cai, YANG Hong-bin, LI Ying, ZHANG Er-yong. Relationship Between Vegetation and Groundwater in Mu Us Desert[J]. J4, 2012, 42(1): 184-189.

参考文献

相关文章 15

[1]	杜新强, 尹呈杉, 方永军, 李孜涵, 郭辉. 基于地下水生态水位埋深阈值的可开采量评价——以三江平原普阳灌区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 635-646.
[2]	束龙仓, 位书静, 澈丽木格, 温中琦, 刘波. 西辽河平原生态输水的地下水响应及不确定性量化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 647-660.
[3]	杨婷, 李亚鑫, 刘娜, 林晓君, 曾经文, 王秀娟, 蔡倩怡, 罗子峰, 张苑铃, 容精男, 余伟达, 丘锦荣, 周建利. 沸石作为PRB填充介质修复NH4+污染地下水的效果及原位再生性能[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 661-672.
[4]	秦传玉, 尤凯鸿, 李小奇, 张成武, 于丽娟. 地下水常见阴离子影响双重改性纳米零价铁降解硝基苯的机制及效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 342-351.
[5]	张文静, 涂志鹏, 贾媛媛. 矿区重金属的释放迁移与污染预测研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2001-2027.
[6]	闫纲丽, 冯屾, 刘睿男, 黄冠星. 地下水背景值评估研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1655-1670.
[7]	王双, 朱奋, 李亮, 李林坚, 刘娜. 湛江市硇洲岛浅层地下水水化学特征及成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1680-1690.
[8]	黄树春, 李洪涛, 邓波, 王丹, 张高华. 湖南湘潭河西地区近20年岩溶水化学时空演变及其影响因素 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1269-1287.
[9]	王锦博, 贺志毅, 王亚楠, 程诗雨, 刘明柱. 某污染场地土壤与地下水协同修复阈值[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1288-1297.
[10]	王福刚, 管小桐, 何庆成, 程辉, 杨国华, 程中乐, 王耀辉. 考虑边界层流体黏度变化的黏性土低速非达西渗流数学模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 893-905.
[11]	胡启智, 王秀娟, 丘锦荣, 康迪, 曾经文, 蔡倩怡, 刘人涛, 刘娜. 潮汕地区地下水饮用水源地酸性浅层地下水特征及其成因探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 906-918.
[12]	张晟瑀, 申文超, 苏小四. 基于随机森林法的区域地下水硝酸盐污染风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 943-956.
[13]	段磊, 曾经文, 赵显林, 丘锦荣, 刘娜, 陶钧实, 周建利. 珠江三角洲典型水产养殖区浅层地下水碘化物分布、来源及健康风险评估[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1657-1674.
[14]	韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[15]	束龙仓, 张彤豪, 澈丽木格, 刘圣昱, 刘波. 降水和地下水开采对通辽市科尔沁区潜水位的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 954-966.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed