吉林大学学报(地球科学版) ›› 2013, Vol. 43 ›› Issue (1): 1-12.

• 地质与资源 •    下一篇

再论陆相三级层序内四分方案及其在油气勘探中的应用

刘招君1,2, 胡菲1,孙平昌1,孟庆涛1,2,柳蓉1,2   

  1. 1.吉林大学地球科学学院,长春130061;
    2.吉林省油页岩及共生能源矿产重点实验室,长春130061
  • 收稿日期:2012-09-13 出版日期:2013-01-26 发布日期:2013-01-26
  • 作者简介:刘招君(1951-),男,教授,博士生导师,主要从事层序地层学、含油气盆地分析、油页岩成矿理论、资源评价与综合利用研究,E-mail:liuzj@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40972076);国家潜在油气资源(油页岩勘探开发利用)产学研用合作创新建设项目(OSR-01);吉林省科技引导计划(青年科研基金)项目(201101022);吉林大学科学前沿与交叉学科创新项目(201003012);吉林大学创新团队建设项目(201004001);高等学校博士学科点专项科研基金项目(新教师类)(20110061120066)

Re-Discussion on the Four Division Scheme About Continental Sequence Stratigraphy and Its Application on Oil and Gas Exploration

Liu Zhaojun1,2, Hu Fei1, Sun Pingchang1, Meng Qingtao1,2, Liu Rong1,2   

  1. 1.College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun130061, China;
    2. Key Laboratory for Oil Shale and Coexistent Energy Minierals of Jilin Province, Changchun130061, China
  • Received:2012-09-13 Online:2013-01-26 Published:2013-01-26

摘要: 结合在陆相盆地中的实例研究,将一个发育完整的陆相三级层序细分为4个体系域:低水位体系域(LST)、水进体系域(TST)、高水位体系域(HST)和水退体系域(RST),称为I型层序。或者一个层序可以不发育低水位体系域,而由水进体系域、高水位体系域和水退体系域组成,称为II型层序。低水位体系域发生在湖平面(基准面)快速下降时期;水进体系域出现在首次湖泛面到最大湖泛面之间;高水位体系域形成在高水位时期的湖平面相对静止期;水退体系域形成在湖平面缓慢下降期,在沉积物供给速率大于可容空间增加速率时形成。一般低水位体系域发育小型进积式准层序组,纵向沉积环境变浅,在盆地边缘形成河流下切作用;水进体系域发育退积式准层序组,沉积环境自下而上明显变深;高水位体系域发育加积型准层序组,纵向沉积环境变化不大,且多为静水沉积;水退体系域发育大型进积式准层序组,沉积环境自下而上明显变浅,沉积体系向盆地中心推进。结合对松辽盆地的实例研究,分别阐述了断陷盆地和坳陷盆地中各不同体系域的油气藏分布规律:低水位体系域主要在断陷盆地的陡坡侧和坳陷盆地的深水区发育透镜状岩性油气藏;水进体系域主要在断陷盆地的陡坡带发育上倾尖灭型岩性油气藏,在缓坡带和坳陷盆地的斜坡带发育地层超覆油气藏;高水位体系域主要以深水区的透镜状岩性油气藏为主;水退体系域在断陷盆地中主要发育地层不整合遮挡油气藏,在坳陷盆地中主要发育断块油气藏以及断层遮挡油气藏。从而,以理论与实践相结合的方式,阐明了陆相层序四分体系域的实用性。

关键词: 四分体系域, 成因机制, 识别标志, 油气藏分布规律, 油气, 松辽盆地

Abstract: Utilizing the practical study on the continental basins,the authors divide the whole third-order sequence into four systems tracts, which are lowstand systems tract (LST), transgressive systems tract (TST), highstand systems tract (HST) and regressive systems tract (RST),named sequence type I. If LST is undeveloped in a thirdorder sequence, it forms the assemblages of TST, HST and RST,named sequence type II. LST occurred in the rapid declining period of lake level (base level). TST appeared with first lake flooding surface and maximum lake flooding surface. HST formed in the relative static high lakelevel period. RST formed in the gradual lake-level fall stage, and the supplying rate of sediments was more than the increasing rate of accommodation space at that time. Generally, LST consists of small scale progradational parasequence sets, vertically, the sedimentary environment is shallower, and river downcutting forms in the basin margin. TST consists of retrogradational parasequence sets, and the sedimentary environment becomes deeper from bottom to up. HST consists of aggradational parasequence sets, and the sedimentary environment changes little or is in standing water. RST consists of large scale progradational parasequence sets, and the sedimentary environment becomes shallower from bottom to up. Finally, the practical study on Songliao basin has been introduced to respectively expound the distribution regularities of oil and gas reservoirs in different system tracts in depression basin and fault basin. LST develops mainly lens-shaped lithologic reservoirs in the steep slope side of fault basin and deep-water area of depression basin. TST forms mainly updip thin away type lithologic oil & gas reservoirs in steep slope belt of fault basin, and forms stratigraphic overlap lithologic oil & gas reservoirs in the gentle slope belt of fault basin and slope zone of depression basin. HST mainly consists of lens-shaped lithologic reservoirs in deep-water area. RST develops mainly stratigraphic unconformity screened oil and gas reservoirs in fault basin, and developes fault block reservoirs and fault screened oil & gas reservoirs in depression basin.Thus, in the combination of theory and the practice, the practicality of the four division about continental sequence stratigraphy has been illustrated.

Key words: four division of system tracts, genetic mechanism, identification marks, distribution regularity of oil and gas reservoirs, petroleum, Songliao basin

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 杨烁, 丁毅, 杜发述, 祖贺川, 张君毅, 刘强, 张祺, 苏涛. 二连盆地阿南凹陷腾格尔组构造-岩性油气藏形成条件及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 754-767.
[2] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[3] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[4] 许中杰, 冷龙, 朱占平, 段煜, 张芳霞, 徐大志. 渤海湾盆地歧口凹陷古近纪构造背景分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 229-251.
[5] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[6] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[7] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

[8] 季金礁, 边伟华, 唐华风, 李元哲, 王璞珺. 松辽盆地莺山断陷营城组凝灰熔岩微观孔隙特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1051-1060.
[9] 易定红, 刘应如, 李积永, 李红哲, 徐晓玲, 吴颜雄, 王爱萍, 马元琨, 涂加沙, 贾正良. 柴达木盆地南八仙地区渐新世沉积环境及储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 705-720.
[10] 朱建峰, 张美华, 冷庆磊, 刘玉虎, 栾颖. 松辽盆地查干花次凹火山岩构造裂缝及应力场[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 745-757.
[11] 王常东, 郝晓飞, 杨东光, 宁君, 翁海蛟, 严兆彬, 张韶华, 武飞. 松辽盆地南部新生代辉绿岩及其与砂岩型铀成矿的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 775-788.
[12] 官大勇, 张宏国, 牛成民, 王启明, 李晓辉.

渤海湾盆地辽中凹陷地区东营组湖底扇关键成藏认识与勘探实践 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 351-362.

[13] 仝立华, 单玄龙, 张家强, 李锋, 石磊, 李耀华, 徐银波, 刘衍彤.

松辽盆地西部斜坡带中南部大岗地区上白垩统油砂含油性特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 363-374.

[14] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[15] 张熠, 刘萍, 周翔. 松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 46-56.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔建军, 刘晓春, 胡娟, 曲玮. 桐柏杂岩中印支期变质岩包体的变质作用[J]. J4, 2009, 39(4): 618 -629 .
[2] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[3] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[4] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[5] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[6] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[7] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[8] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[9] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[10] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .