青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例

吉林大学学报(地球科学版)

青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例

言志信^1，2,马国哲^1，2,龙哲^1，2,段建^1，2,任志华^1，2,彭宁波^1，2,刘子振^1，2

1.兰州大学土木工程与力学学院，兰州730000;
2.西部灾害与环境力学教育部重点实验室，兰州730000

收稿日期:2012-06-02 出版日期:2013-03-26 发布日期:2013-03-26
通讯作者: 马国哲（1968-），男，博士研究生，高级工程师，主要从事地质灾害防治研究 E-mail:mgz314@126.com
作者简介:言志信(1961-)，男，教授，博士生导师，主要从事地质灾害防治研究，E-mail:yzx10@163.com
基金资助:
高等学校博士学科点专项科研基金项目（20090211110016）

Quantitatively Study on Regional Tectonic Stability Evaluation at Nappe Boundary Zones in Northeast Margin of Qinghai-Tibet Plateau: Longmenshan Nappe as an Example

Yan Zhixin^1,2,Ma Guozhe^1,2,Long Zhe^1,2,Duan Jian^1,2,Ren Zhihua^1,2,Peng Ningbo^1,2,Liu Zizhen^1,2

1．School of Civil Engineering and Mechanics，Lanzhou University， Lanzhou730000, China;
2．Key Laboratory of Mechanics on Western Disaster and Environment, Ministry of Education, Lanzhou730000, China

Received:2012-06-02 Online:2013-03-26 Published:2013-03-26

摘要/Abstract

摘要：

2008年5月12日汶川特大地震震害调查及分析表明，目前以活动断裂和历史地震调查为重点的工程区域构造稳定性评价方法存在漏判与误判特大地震问题，从而为工程安全埋下重大安全隐患。以龙门山活动推覆体为例，在已有研究成果基础上，利用岩体结构控制论、拜尔利定律等普适性原理对龙门山地壳岩体结构力学特征、控震结构面的抗剪强度与地震震级的线性相关性、地震震级与抗震设防烈度的关系进行了定量研究，对评价区域构造稳定性的关键问题进行了探讨。结果表明,推覆体型活动地块边界带中的滑脱层是对推覆体区域构造稳定性起主要控制作用的构造结构面——控震结构面，地震震级与滑脱层的埋深、抗剪切强度存在显著相关性：8级地震的震源深度接近20 km、7级地震的震源深度接近14 km、6级地震的震源深度接近10 km,据此对研究区及邻近的古地震进行了深度核定，圈定了龙门山活动推覆体—岷山地块的6级以上强震可能发生的范围、对应Ⅶ－Ⅺ度的抗震设防烈度范围。此研究成果弥补了以往根据活动断裂-发震断裂-历史最大震级与对应地震烈度评价工程区域构造稳定性，因历史地震资料疏漏不全、活动断裂带研究平面与深度范围局限以及忽视区域构造稳定性的岩体力学实质而导致评价结果常常出现误判与漏判的诸多缺陷。

关键词: 推覆体, 边界带, 控震结构层, 剪切滑移, 区域构造, 稳定性, 活动地块

Abstract:

Investigation and analysis on 2008.5.12 Wenchuan earthquake damages shows that some major security hidden trouble problems for projects will leave out because of misjudging large earthquake by means of taking investigation based on active faults and historical earthquakes as the key evaluation method for engineering regional tectonic stability. Taking Longmenshan active nappe as an example, based on the research results on the crustal rock mass structure, new tectonic activities, historical earthquakes, using rock mass structure cybernetics, Byerlee’ law, mechanics characteristics of the Longmenshan crustal rock mass, the relationship between the shearing-slip strength of the controlling-seismic structural layer and earthquake magnitude, the relationship between earthquake magnitude and the seismic fortification intensity are quantitatively studied, the key problems to assess the regional tectonic stability are discussed. The main result is that the detachment layer within nappe boundary zone plays a main control role which is called a control shock layer. There is significant correlation among the earthquake magnitude, buried depth of the detachment layer and shear strength, namely, 8 earthquake focal depth close to 20 km, 7 earthquake focal depth close to 14 km, 6 earthquake focal depth near 10 km. Based on depth of ancient earthquakes ratified, possible scope of 6 above earthquakes and corresponding seismic fortification intensity are delineated in Longmenshan nappe-Minshan block and adjacent area. The result makes up drawbacks of the previous evaluation method based on the relation among active fault, seismogenic fault, historical maximum magnitude and corresponding seismic intensity, in which such problems as oversight of historical earthquakes, limit of scope and depth of fault zone and ignore the essence of rock mass mechanics in regional tectonic stability for proposed construction project lead to miscarriage of justice and leakage evaluation.

Key words: nappe, boundary zone, control shock layer, shear-slip, regional techonics, stability, active tectonic block

中图分类号:

P548.275

言志信,马国哲,龙哲,段建,任志华,彭宁波,刘子振. 青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 484-493.

Yan Zhixin,Ma Guozhe,Long Zhe,Duan Jian,Ren Zhihua,Peng Ningbo,Liu Zizhen. Quantitatively Study on Regional Tectonic Stability Evaluation at Nappe Boundary Zones in Northeast Margin of Qinghai-Tibet Plateau: Longmenshan Nappe as an Example[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2013, 43(2): 484-493.

参考文献

相关文章 15

[1]	欧阳琦, 陈欣, 危润初, 伍诗梦, 朱志远. 紫鹊界梯田失稳机制 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 581-591.
[2]	年廷凯, 王国栋, 郑德凤, 王大伟. 南海北部陆坡区典型峡谷陡坡群地震稳定性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1785-1798.
[3]	韩珂楠, 易丽, 王多君, 刘川江, 张瑞鑫. 角闪石高温高压实验研究进展及其地球物理意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 486-502.
[4]	唐军峰, 唐雪梅, 周基, 钟辉亚, 谢尚智. 滑坡堆积体变形失稳机制——以贵州剑河县东岭信滑坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 503-516.
[5]	余莉, 张钰, 王维玉, 韩子豪, 赵拓. 基坑装配式可回收支护和桩锚支护结构的受力与变形分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1789-1800.
[6]	吕建航, 杨忠年, 时伟, 李国玉, 凌贤长, 张莹莹. 冻融循环下加筋膨胀土边坡稳定性模型试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1587-1596.
[7]	郎秋玲, 王伟, 高成梁. 基于组合权重与灰色关联度分析法的地铁深基坑开挖稳定性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1823-1832.
[8]	赵玉岩, 姜伟明, 臧利斌, 孙文, 汤肖丹. 重金属污染土壤修复的Pb²⁺钝化产物稳定性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 875-882.
[9]	张丙先. 西藏玉曲河下游岸坡倾倒变形机制及稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1539-1545.
[10]	唐军峰, 唐雪梅, 曾向农, 杨军, 李学政. 蓄水后库岸堆积体边坡变形特征及其稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1546-1555.
[11]	李志远, 宫海灵, 张永辉, 李璞. 某电站地下厂房裂隙发育规律及其对围岩稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1574-1580.
[12]	杨继华, 路新景, 闫长斌, 齐三红, 郭卫新. 基于模糊综合评判的护盾式TBM施工围岩稳定性分类[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1596-1602.
[13]	陈永珍, 吴纲, 孙红月, 尚岳全. 滑坡充气截排水有效性数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1427-1433.
[14]	习建军, 曾昭发, 黄玲, 崔丹丹, 王者江. 阵列式探地雷达信号极化场特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 633-644.
[15]	马建全, 王念秦, 张新社. 基于点稳定系数法的斜坡稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 533-540.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed