吉林大学学报(地球科学版)

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

燕山西段雾迷山组层序地层格架及古地理演化

郭 荣 涛   

  1. 中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京100083
  • 收稿日期:2013-08-25 出版日期:2014-03-26 发布日期:2014-03-26
  • 作者简介:郭荣涛(1983-),男,博士研究生,主要从事沉积学与地层学研究,E-mail:guorongtao0702@163.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40472065);中石化海相前瞻性项目(C0800-07-ZS-164)

Sequence Stratigraphic Framework and Paleographic Environment Evolution of the Mesoproterozoic Wumishan Formation, Western Yanshan Mountains

Guo Rongtao   

  1. School of Earth Sciences and Resource, China University of Geosciences, Beijing100083,China
  • Received:2013-08-25 Online:2014-03-26 Published:2014-03-26

摘要:

以野外露头观察和室内详细研究为基础,结合沉积模式和层序地层学基本原理,系统分析了燕山西段雾迷山组的沉积相特征,进行了单剖面的层序地层划分。燕山西段雾迷山组以环潮坪型碳酸盐沉积为主,陆源碎屑贫乏,叠层石非常发育。在延庆千沟剖面可以识别出26个三级层序,并进一步归为6个二级层序(S.1-S.6)。每个三级层序三分性明显,都由海侵体系域(TST)、早期高水位体系域(EHST)和晚期高水位体系域(LHST)组成。通过空间上的大范围追索和对比,建立了燕山西段雾迷山组的层序地层格架,绘制了其中5个主要阶段的栅状图(S.2-S.6),并且根据二级层序所表征的沉积相带空间展布初步恢复了雾迷山组沉积期的古地理环境,编制了相应的古地理图(S.2-S.6)。雾迷山组一、二段沉积期古地理环境表现为缓慢海侵,到三、四段沉积期海域范围达到最大值,随后在五、六段沉积期发生海退作用,沉积相带逐渐向沉降中心收缩,海域范围明显缩小。

关键词: 燕山西段, 雾迷山组, 沉积相, 层序地层学, 地层格架

Abstract:

Based on field surveying on the outcrop and comprehensive laboratory study, combining with the fundamental principles and methods of sequence stratigraphy, the authors analyze the sedimentary characteristics of the Wumishan Formation occuring in the western Yanshan Mountains, which are mainly composed of tidal flat carbonate rocks and rich in stromatolite. The Qiangou section, the most complete section in study area, can be divided into 26 third-order sequences which can be combined into six second-order sequences (S.1-S.6). Every third-order sequence includes three parts, which are transgressive system tract, early highstand system tract, and late highstand system tract. By correlation of sequences in the study area, the sequence stratigraphic frameworks have been established. According to the distribution of sedimentary facies belts, the paleographic environment has been preliminarily reconstructed. During the deposition period of the Wumishan Formation, the paleographic environment of the First and Second Member was slow transgression. Up to the deposition period of the Third and Fourth Member, the paleo epicontinental sea reached maximum. After then, in the deposition period of Fifth and Sixth Member, the paleo sea regressed to the center of subsidence.

中图分类号: 

  • P539.2
[1] 陈欢庆, 龚亮, 孙磊, 韩洁. 辽河盆地西部凹陷于楼油层高分辨率层序地层学[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 731-744.
[2] 殷文. 低勘探程度地区层序地层分析及沉积规律——以五墩凹陷侏罗系为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 70-83.
[3] 罗洪浩, 孙平昌, 吴会永, 王德伟, 石志衍, 陈俊侠. 河南省太行山东麓深部晚古生代层序地层及其含气系统划分[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1718-1734.
[4] 易娟子, 张少敏, 蔡来星, 陈守春, 罗鑫, 于吉星, 罗妮娜, 杨田.

川东地区下侏罗统凉高山组地层-沉积充填特征与油气勘探方向 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 795-815.

[5] 陈贤良, 纪友亮, 杨克明. 川西坳陷中段须四段层序地层格架内沉积特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1615-1627.
[6] 李文强, 郭兴伟, 王艳忠, 蔡来星, 张训华, 吴志强, 杨田, 高小惠, 赵冬冬. 基于海陆对比建立苏北—南黄海盆地晚二叠世—早三叠世地层格架[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 18-30.
[7] 李汝斌. 吐哈盆地台南凹陷二叠系充填特征及其研究意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1518-1528.
[8] 王夏斌, 姜在兴, 胡光义, 范廷恩, 王俊辉, 卢欢. 辽河盆地西部凹陷古近系沙四上亚段沉积相及演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1222-1234.
[9] 于翠玲, 李宝刚. 渤海湾盆地东营凹陷牛庄洼陷岩性油气藏平面富集主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(1): 240-247.
[10] 张兵, 杨凯, 贾雪丽, 郑荣才, 郭强, 文华国. 开江梁平台内海槽东段长兴组白云岩储层沉积-成岩系统研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1631-1641.
[11] 蔡来星, 王蛟, 郭兴伟, 肖国林, 朱晓青, 庞玉茂. 南黄海中部隆起中—古生界沉积相及烃源岩特征——以CSDP-2井为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1030-1046.
[12] 刘为付, 刘双龙, 孙立新, 张绍臣. 升平油田葡萄花油层高分辨率层序地层格架及储层特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 46-56.
[13] 张立强, 卢旭宁, 葛雪莹, 张曙光. 饶阳凹陷留北地区新近系河流相沉积模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1021-1029.
[14] 蔡来星, 卢双舫, 李昂, 石蕾, 刘爽. 松辽盆地肇州区块沙河子组层序格架特征及其对沉积和烃源岩的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(3): 724-735.
[15] 赵灿, 李旭兵, 郇金来, 陈孝红, 刘安, 危凯, 张华. 雪峰山西侧地区中上寒武统——层序地层学特征及层序格架[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 518-532.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .