吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

高层建筑荷载引发地面沉降与隆起变形三维数值模拟

付延玲1,金玮泽1,陈兴贤1,2,谈金忠3   

  1. 1.河海大学地球科学与工程学院,南京210098;
    2.江苏省地质矿产勘查局,南京210018;
    3.江苏南京地质工程勘察院,南京210041
  • 收稿日期:2013-12-12 出版日期:2014-09-26 发布日期:2014-09-26
  • 作者简介:付延玲(1964-),女,博士,主要从事水文地质与工程地质等方面的研究与教学工作,E-mail:fyl@hhu.edu.cn
  • 基金资助:

    江苏省专项基金项目(dk2012ky01)

Three-Dimensional Numerical Simulation of Land Subsidence and Upheaval Deformation Caused by High-Rise Building Load

Fu Yanling1,Jin Weize1,Chen Xingxian1,2,Tan Jinzhong3   

  1. 1.School of Earth Science and Engineering,Hohai University,Nanjing210098,China;
    2.Bureau of Geology Mineral Resources Prospecting of Jiangsu Province,Nanjing210018,China;
    3. Jiangsu Nanjing Institute of GeoEngineering Investigation,Nanjing210041,China
  • Received:2013-12-12 Online:2014-09-26 Published:2014-09-26

摘要:

针对地下水埋深较浅地区,由高层建筑荷载引起的土体变形问题,以比奥固结理论为基础,结合土体非线性流变理论,将土体本构关系推广到黏弹塑性;同时考虑土体力学参数及水力参数的动态变化关系,建立了高层建筑荷载引发地面沉降与隆起变形的三维有限元数值模型,详细研究了高层建筑荷载影响下的土体变形特征及此过程中土体力学参数及水力学参数的变化特征。结果表明:由高层建筑荷载引起的地面沉降呈现漏斗状,以建筑物中心为漏斗中心,高层建筑荷载施加初期,高层建筑周围出现隆起,到达最大值后隆起逐渐消失;高层建筑底部浅层土体孔隙度、渗透系数及泊松比均呈现缓慢减小趋势,弹性模量呈现缓慢增大趋势;而高层建筑周围浅层土体的孔隙度、渗透系数及泊松比呈现先增大后减小的变化趋势,弹性模量则呈现先减小后增大的变化趋势;高层建筑影响区域浅部土体参数的变化趋势与土体的回弹及压缩有关。

关键词: 高层建筑荷载, 地下水渗流, 地面沉降, 隆起变形, 比奥固结理论, 三维全耦合模型, 参数变化

Abstract:

Aiming at soil deformation caused by high-rise building load in the region where groundwater buried depth is more shallow, based on the Biot’s consolidation theory and combined with the nonlinear rheological theory of soil, the constitutive relation of soil was extended to viscoelastic plasticity, and the dynamic change relationship of mechanics parameters and hydraulic parameters with pore water pressure was also considered, a three dimensional finite element numerical model of land subsidence and upheaval deformation caused by high-rise building load was established. The characteristics of soil deformation that was affected by high-rise building load and variation characteristics of soil mechanics parameters and hydraulic parameters in this process were studied and analyzed in detail. It is shown that land subsidence caused by high-rise building load is funnel-shaped and the funnel center is high-rise building center. At the early stage of application of high-rise building load, land upheaval appears around building, and land upheaval disappears gradually after land upheaval reached the maximum value. The change trend of porosity,hydraulic conductivity and Poisson’s ratio of shallow soil under high-rise building performs an evolution of decreasing. But the change trend of modulus of elasticity performs an evolution of increasing.Porosity,hydraulic conductivity and Poisson’s ratio of shallow soil around high-rise building performs the tendency of increasing firstly and then decreasing. Modulus of elasticity performs the tendency of decreasing firstly and then increasing. The change trend of shallow soil parameters around the high-rise building is related to the upheaval and the compression of soil.

Key words: high-rise building load, groundwater seepage, land subsidence, upheaval deformation, Biot’s consolidation theory, three-dimensional full coupling model, parameter variation

中图分类号: 

  • P641
[1] 刘刚, 彭轶群, 徐昊, 裴江涛, 骆祖江. 基于统计学的地面沉降监测网优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1240-1255.
[2] 刘波, 李诗浓, 李伟, 王文鹏, 鲁程鹏, 束龙仓. 基于栅格信息量法的区域地面沉降风险评价:以河北省沧州市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 919-929.
[3] 徐成华, 何政宇, 刘刚, 施威, 骆祖江. 南京江北新区地铁盾构开挖引发地面沉降三维数值模拟预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1316-1325.
[4] 韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[5] 骆祖江, 成磊, 张兴旺, 于丹丹, 徐成华. 悬挂式止水帷幕深基坑降水方案模拟优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1946-1956.
[6] 孟世豪, 崔亚莉, 田芳, 罗勇, 石鸿蕾. 基于MODFLOW-SUB建立变渗透系数的地下水流-地面沉降模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 550-559.
[7] 程蕊, 朱琳, 周佳慧, 郭高轩, 郭琳, 李蕙君, 陈蓓蓓. 北京潮白河冲洪积扇地面沉降时空异质性特征及驱动因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1182-1192.
[8] 许军强, 马涛, 卢意恺, 白潍铭, 赵帅. 基于SBAS-InSAR技术的豫北平原地面沉降监测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1182-1191.
[9] 骆祖江, 宁迪, 杜菁菁, 陆玮. 吴江盛泽地区建筑荷载和地下水开采对地面沉降的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 514-525.
[10] 王洁, 宫辉力, 陈蓓蓓, 高明亮, 周超凡, 梁悦, 陈文锋. 基于Morlet小波技术的北京平原地面沉降周期性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 836-845.
[11] 周超凡, 宫辉力, 陈蓓蓓, 贾煦, 朱锋, 郭琳. 利用数据场模型评价北京地面沉降交通载荷程度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1511-1520.
[12] 付延玲, 骆祖江, 廖翔, 张建忙. 高层建筑引发地面沉降模拟预测三维流固全耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1781-1789.
[13] 陈荣波,束龙仓,鲁程鹏,李伟. 含水层压密引起其特征参数变化的实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(6): 1958-1965.
[14] 李文运, 崔亚莉, 苏晨, 张伟, 邵景力. 天津市地下水流-地面沉降耦合模型[J]. J4, 2012, 42(3): 805-813.
[15] 付延玲. 基于地面沉降控制的区域性松散沉积层地下水可采资源规划评价[J]. J4, 2012, 42(2): 476-484.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .