吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (2): 644-653.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20210151

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

基于机器学习和测井数据的碳酸盐岩孔隙度与渗透率预测

侯贤沐1, 2,王付勇1, 2,宰芸1, 2,廉培庆3   

  1. 1.油气资源与探测国家重点实验室,北京102249
    2.中国石油大学(北京)非常规油气科学技术研究院,北京102249
    3.中石化石油勘探开发研究院,北京100083
  • 收稿日期:2021-05-25 出版日期:2022-03-27 发布日期:2022-11-22
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目 (51874320)

Prediction of Carbonate Porosity and Permeability Based on Machine Learning and Logging Data

Hou Xianmu1, 2, Wang Fuyong1, 2, Zai Yun1, 2, Lian Peiqing3   

  1. 1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Exploration,Beijing 102249, China
    2. Unconventional Petroleum Research Institute,China University of Petroleum,Beijing 102249,China
    3. Petroleum Exploration and Production Research Institute, SINOPEC, Beijing 100083,China
  • Received:2021-05-25 Online:2022-03-27 Published:2022-11-22
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (51874320)

摘要: 准确预测碳酸盐岩储层孔隙度和渗透率对于碳酸盐岩油气藏储层评价具有重要意义。碳酸盐岩储层裂缝与溶孔广泛发育,基于经验公式从测井曲线预测储层孔隙度和渗透率具有较大误差。以中东某碳酸盐岩油藏为研究对象,选取914块取心井岩心,测定孔隙度与渗透率,利用随机森林(RF)、K-近邻(KNN)、支持向量机(SVM)和长短期记忆网络(LSTM)4种不同机器学习方法,通过测井数据进行孔隙度与渗透率预测,优化机器学习参数,筛选出适用于碳酸盐岩油藏的测井孔隙度与渗透率预测方法。研究结果表明:4种机器学习方法预测储层孔隙度结果差异不大,通过调整输入参数种类,可进一步提高孔隙度与渗透率预测效果,当以补偿中子(NPHI)、岩性密度(RHOB)和声波时差(DT)3种测井参数数据作为输入时,基于LSTM的储层孔隙度预测精度最高,孔隙度预测结果均方根误差(RMSE)为4.536 2;由于碳酸盐岩储层的强非均质性,基于机器学习的测井储层渗透率预测效果较差,相对而言,仅以NPHI作为机器学习输入参数时,基于RF的储层渗透率预测精度最高,渗透率预测结果的RMSE为45.882 3。

关键词: 碳酸盐岩, 测井, 孔隙率, 渗透率, 机器学习, 预测

Abstract: Accurate prediction of porosity and permeability of carbonate reservoirs is of great significance to the evaluation of carbonate reservoirs. Fractures and dissolved pores are widely developed in carbonate reservoirs, and the prediction of reservoir porosity and permeability from logging curves based on the empirical formulas has large errors. Taking a carbonate reservoir in the Middle East as the research object, we selected 914 core wells to determine porosity and permeability. By using random forest (RF), K-nearest neighbor (KNN), support vector machine (SVM), and long short-term memory  (LSTM) machine learning methods and logging data, we predicted porosity and permeability, optimized machine learning parameters, and screened out logging porosity and permeability prediction methods suitable for carbonate reservoirs. The research results show that there is little difference between the four machine learning methods in predicting reservoir porosity. By adjusting the types of input parameters, the porosity and permeability prediction results can be further improved. When using neutron (NPHI), lithological density (RHOB) ) , and acoustic time difference (DT) logging parameter data as input, the prediction accuracy based on LSTM is the highest, the root mean square error (RMSE) of the porosity prediction result is 4.536 2, and the permeability prediction is poor due to the strong heterogeneity of carbonate reservoirs when using only NPHI as the machine learning input parameter, the RF-based reservoir permeability prediction has the highest accuracy, and its RMSE  is 45.882 3.

Key words: carbonate, logging, porosity, permeability, machine learning, prediction

中图分类号: 

  • TE357
[1] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[2] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[3] 黄玉龙, 张皓, 郭强, 陈昌.

低阻玄武岩的矿物学特征及其油气地质意义——以辽河坳陷古近系为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 511-521.

[4] 王菲, 龙欣雨, 唐杰, 郭鹏, 许文良. 古亚洲洋东段的剪刀式闭合历史——来自华北克拉通北缘东段及邻区三叠纪地壳厚度空间变异的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 101-117.
[5] 张文静, 涂志鹏, 贾媛媛. 矿区重金属的释放迁移与污染预测研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2001-2027.
[6] 韩复兴, 刘水源, 高正辉, 韩江涛, 张涛, 尚浩. 基于机器学习的微动HVSR数据干扰信号压制方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2153-2163.
[7] 张万仁, 吴保祥, 韦枫, 杨维刚, 刘杰. 甘肃省宕昌—崖湾地区水系沉积物地球化学特征与锑找矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1462-1480.
[8] 孙振兴, 杨忠年, 辛泽宇, 王荣昌, 张莹莹, 凌贤长 . 橡胶纤维加筋膨胀土的剪切强度与强度预测模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1644-1654.
[9] 杨兰, 王运, 邹勇军, 胡宝群, 李满根, 张安, 朱满怀. 基于机器学习的富硒土壤预测模型的构建与比较——以江西省信丰县油山地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1629-1643.
[10] 曹志民, 张丽, 郑兵, 韩建. 基于SMOTE平衡数据的极端随机树岩性识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1372-1386.
[11] 曹成刚, 谭 俊, 贾玉山, 方永坤, 石凯章, 黄碧云, .

沙丘覆盖区深部三维可视化找矿预测应用——以祁漫塔格那陵郭勒河西铁多金属矿为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 417-437.

[12] 巴忠臣, 秦军, 华美瑞, 张宗斌, 秦赛赛, 张稳. 隐蔽性微小断裂智能识别技术在准噶尔盆地MH1井区的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 612-626.
[13] 乔科宇, 邹长春, 彭诚.

基于CIFLog软件的测井旋回地层学分析模块开发与应用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 686-696.

[14] 曹志民, 丁璐, 韩建, 郝乐川, .

基于集成机器学习的测井曲线大尺度差异超分辨 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 670-685.

[15] 袁益龙, 唐佳伟, 李鹏, 何瑞敏, 郭强, 钟承昊. 热-力耦合作用下花岗岩粗糙裂隙渗透率演化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 179-187.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .