吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (3): 941-954.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20210126

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

隐伏地裂缝破裂扩展物理模型试验边界效应

亢佳乐1,2, 卢全中1,2,3, 占洁伟1,2,3, 杨天亮4, 沈首秀1   

  1. 1.长安大学地质工程与测绘学院,西安710054

    2.西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室,西安710054

    3.自然资源部地裂缝与地面沉降野外科学观测研究站,西安710054

    4.上海市地质调查研究院,上海200072

  • 出版日期:2022-05-26 发布日期:2024-01-05
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41877250);自然资源部地面沉降监测与防治重点实验室开放基金(KLLSMP202001);博士后创新人才支持计划项目(BX20200286);长安大学中央高校基本科研业务费专项资金(300102261103)

Boundary Effect of Physical Model Tests on Rupture Propagation of Buried Ground Fissures

Kang Jiale 1,2, Lu Quanzhong1,2,3, Zhan Jiewei1,2,3, Yang Tianliang4,Shen Shouxiu1   

  1. 1. College of Geological Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an 710054, China

    2. Key Laboratory of Western China’s Mineral Resources and Geological Engineering, Ministry of Education, Chang’an University,

    Xi’an 710054, China

    3. Observation and Research Station of Ground Fissure and Land Subsidence, Ministry of Natural Resources, Xi’an 710054, China

    4.  Shanghai Institute of Geological Survey, Shanghai 200072, China

  • Online:2022-05-26 Published:2024-01-05
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (41877250), the Open Fund of Key Laboratory of Land Subsidence Monitoring and Prevention, Ministry of Natural Resources (KLLSMP202001), the National Postdoctoral Program for Innovative Talents (BX20200286) and the Fundamental Research Funds for the Central Universities, Chang’an University (300102261103)

摘要:

物理模型试验是研究地质灾害变形破裂特征、动力学过程和成因机制的有效手段,受制于模型箱尺寸,试验过程中边界效应问题显著,如何减弱边界效应影响一直是研究者所关注的焦点问题。本文以隐伏地裂缝破裂扩展物理模型试验为研究对象,通过物理模型试验现象分析以及数值模拟验证等手段,对物理模型箱体边界效应进行了系统分析。结果表明,模型箱体边界效应的主要控制因素为箱体边壁阻尼与箱体尺寸比,其中:边壁阻尼与边界效应幅值呈正相关,边壁摩擦角小于土体内摩擦角时,黏聚力是边界效应影响的主要因素,边壁摩擦角大于土体内摩擦角时,摩擦力是边界效应影响的主要因素;箱体尺寸比影响边界效应幅值,长宽比与边界效应幅值呈正相关,并确定试验模型箱设计最优尺寸比为5∶3∶2.2。箱体边界效应对隐伏地裂缝破裂扩展物理模型试验结果存在显著影响。


关键词: 隐伏地裂缝, 破裂扩展, 物理模型试验, 数值模拟, 边界效应

Abstract: Physical model test is an effective means to study the deformation and fracture characteristics, dynamic process, and genetic mechanism of geological disasters. Limited by the size of model box, the boundary effect is significant in the test process, so how to reduce the influence of boundary effect has always been the focus of researchers. In this study, the physical model test of the rupture propagation of buried ground fissures was taken as the research object, and the boundary effect of physical model box was systematically analyzed by means of phenomenal analysis of the physical model tests and numerical simulation verification. The results show that the main controlling factor of the boundary effect of the model box is the ratio of sidewall damping to box size. The sidewall damping is positively correlated with the amplitude of the boundary effect. When the sidewall friction angle is smaller than the internal friction angle of the soil, the cohesion is the main factor affecting the boundary effect. When the friction angle of the sidewall is larger than the friction angle of the soil, the friction is the main factor affecting the boundary effect. The box size ratio affects the amplitude of boundary effect, and the aspect ratio is positively correlated with the amplitude of boundary effect. The box boundary effect has a significant influence on the results of the physical model test on the fracture propagation of buried ground fissures. The optimal size ratio of the experimental model box is determined to be 5∶3∶2.2.

Key words: buried ground fissure, rupture propagation, physical model tests, numerical simulation, boundary effect

中图分类号: 

  • P642
[1] 夏英杰, 陈华斌, 陈健, 姚明宇, 杨海. 不同施工参数下深层页岩水力压裂数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 924-936.
[2] 涂君汕, 陈辉, 邓居智, 陈康, 李焱, 余辉. 水库堤坝对高密度电法的影响及校正技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1013-1025.
[3] 束龙仓, 位书静, 澈丽木格, 温中琦, 刘波. 西辽河平原生态输水的地下水响应及不确定性量化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 647-660.
[4] 黄兴国, 翁央央, 韩丽. 基于广义递归卷积的孔隙黏弹地震波正演模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 377-385.
[5] 周柳湘, 余思琴, 陈俊华, 刘城, 陈义, 张鑫鑫, . 潜孔锤与冲击钻机联合钻进工艺成孔碎岩过程数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1608-1618.
[6] 苑成旺, 张敏, 张少龙, 秦磊, 郭海洋, 墨海滢, 信旸. 长春地铁基坑支护结构变形与地表沉降特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 879-892.
[7] 于子望, 卢帅屹, 白林, 郑天琪. CO2地质封存岩石力学问题研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 930-942.
[8] 程瑶, 陆丹丹, 赵龙飞.

微波加热油页岩储层的热响应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 387-400.

[9] 刁国君, 何昕.

地铁明挖车站下穿越既有建筑物的局部暗扩挖施工关键技术 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 536-549.

[10] 蔺学旻, 肖红琳. 缝洞型储层声波远探测测井响应模拟及应用——以塔河油田碳酸盐岩缝洞型储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 312-327.
[11] 魏虹羽, 李世超, 王伟安. 地球动力学数值模拟算法的应用现状与展望[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 98-124.
[12] 吴泽坤, 何来胜, 白晓宇, 麻栋栋, 牛永昌, 赵广, 桑松魁, 闫楠, 张明义. 层状土中静压桩连续贯入现场试验与数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1291-1304.
[13] 庞志超, 肖华, 毛晨飞, 陈国军, 梁琬坤, 高明, 张啸. 准噶尔盆地南缘地区含膏质地层岩性特征及测井识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1419-1431.
[14] 刘怀湜, 赵雪娇, 刘雨新, 房庭瑞, 张静, 嵇艳鞠. 基于改进粒子群优化的超顺磁效应多参数提取[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 993-1002.
[15] 韩长玉, 赵浩汀.

路基填筑短期内热棒高导热性影响 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 570-580.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .