吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (6): 1998-2013.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240239

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

琼东南盆地宝岛凹陷南北断阶带古近系陵水组三段天然气差异富集机理

袁朱晔斐1, 田杨1, 熊小峰2, 叶琳1, 左高昆2, 吴楠1,朱晋杰3   

  1. 1.长江大学地球科学学院,武汉430100
     2.中海石油(中国)有限公司海南分公司,海口570312
    3.中国地质大学(武汉)资源学院,武汉430074
  • 出版日期:2024-11-26 发布日期:2024-12-24
  • 通讯作者: 田杨(1989—),男,讲师,主要从事非常规油气地质资源评价、油气成藏动力学和油气成藏机理方面的研究, E-mail: ty@yangtzeu.edu.cn
  • 作者简介:袁朱晔斐(1999—), 男, 硕士研究生, 主要从事油气成藏方面的研究, E-mail: 2022710399@yangtzeu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(42172179);湖北省教育厅科学研究计划资助项目(Q20221311)

Comparative Analysis of Gas Enrichment Differences in the Third Member of the Paleogene Lingshui Formation in the South-North Step-Fault Zone of Baodao Sag, Qiongdongnan Basin

Yuan Zhuyefei1, Tian Yang1, Xiong Xiaofeng2, Ye Lin1, Zuo Gaokun2, Wu Nan1,Zhu Jinjie3   

  1. 1. School of Geosciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China
    2. CNOOC China Limited, Hainan Branch,  Haikou 570312, China
    3. School of Earth Resources, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, China
  • Online:2024-11-26 Published:2024-12-24
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (42172179) and the Scientific Research Project Funded by the Education Department of Hubei Province (Q20221311)

摘要: 琼东南盆地宝岛凹陷沉积-构造演化复杂,存在多套生储盖组合。南北断阶带是宝岛凹陷现今主要油气富集区,古近系陵水组三段优质的三角洲砂体是其主要目的层。本文综合测井、地震、地球化学等资料,开展陵水组三段天然气富集静态要素对比研究,并结合盆地模拟技术,阐明天然气动态成藏的差异性,总结其主要控制因素。研究表明:北部断阶带甲烷体积分数偏低,非烃类气体体积分数高,以干气为主;南部断阶带天然气组分中烃类气体体积分数高,具有干气与湿气混合特征。北部断阶带为中孔、低渗储层,输导模式主要为T字型+Z字型混合输导;南部断阶带为中孔、低渗特低渗储层,输导模式以Z字型输导为主。北部断阶带BD21-1区块圈闭定型于三亚组末期,圈闭构造高点转为东西向,控凹断层活动,控圈断层持续变形,早期崖城组内生成的油气通过次级断层进入储层,后期控凹断层停止活动,通过控圈断层垂向运移至陵水组砂体。南部断阶带YL10-6区块北部圈闭定型于三亚组末期,后期受挤压应力影响,于F10-1断裂处形成小背斜圈闭,其早期与晚期输导体系类型均为Z字型。南北断阶带陵水组三段均经历了3期油气充注,天然气差异富集机理为各生烃次洼生烃潜力、油气初次运移富集程度和二次运移保存条件的差异。

关键词: 差异富集机理, 成藏期次, 天然气, 储层, 宝岛凹陷, 南北断阶带, 陵水组三段, 琼东南盆地

Abstract: The sedimentary-tectonic evolution of Baodao sag in the Qiongdongnan basin is complex, with many sets of source-reservoir-seal assemblages in Baodao sag, Qiongdongnan basin. The south-north step-fault zone is the main oil and gas enrichment area in Baodao sag, the high-quality deltaic sand bodies in the Third Member of the Lingshui Formation of Paleogene are the main target beds. Based on the data of logging, seismic and geochemical data, this paper makes a comparative study on the static factors of gas enrichment in the Third Member of Lingshui Formation, and expounds the difference of gas dynamic accumulation by combining with basin simulation technology, the main control factors were summarized. The results show that the methane content is low and the non-hydrocarbon gas content is high in the northern step-fault zone, and the dry gas is the main gas in the southern step-fault zone. In the northern part of the step-fault zone, the medium porosity and low permeability reservoirs are mainly transported by T-type and Z-type mixed reservoirs, while in the southern part of the step-fault zone, the medium porosity, low permeability and ultra-low permeability reservoirs are mainly transported by Z-type reservoirs. The trap of block BD21-1 in the northern fault step zone was formed at the end of the Sanya Formation, and the structural high point of the trap turned to the east-west direction, in the early stage, the oil and gas generated in Yacheng Formation entered the reservoir through secondary faults. The trap in the northern part of block YL10-6 in the southern fault step was characterized as a small anticline trap at the F10-1 fault zone, which was formed at the end of the Sanya Formation and was influenced by compressive stress at the late stage. The Third Member of Lingshui Formation in the south-north step-fault zone experienced three stages of oil and gas charging. The gas differential enrichment depends on the differences in hydrocarbon potential of sub-depression, enrichment degree during primary migration, and preservation situation of secondary migration.

Key words: differential enrichment mechanism, accumulation period, natural gas,  , reservoir, Baodao sag, the south-north step-fault zone, the Third Member of Lingshui Formation, Qiongdongnan basin

中图分类号: 

  • TE12
[1] 唐华风, 张亚东, 邹明倬, 陆国超, 户景松, 张津铭, 卞海越. 渤海湾盆地莱州湾凹陷K油田中生界火山岩储层定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 739-753.
[2] 李冠, 何文祥, 文志刚, 胡勇, 高小洋, 肖娜. 鄂尔多斯盆地陇东地区长71-2亚段不同源储组合的页岩油富集机理及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 768-787.
[3] 陈泽熙, 徐志明, 李斌, 钟笠, 彭军, 张昆, 魏祥峰, 郝景宇. 基质型页岩甜点特征及评价方法:以四川盆地涪陵地区中侏罗统凉高山组陆相页岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 788-803.
[4] 王蓓东, 杨胜来 , 赵帅 , 邓惠 , 张钰祥 , 白浩言, 李沁怡, 姜艺. 高磨地区震旦系灯影组四段台内储层储集空间类型及其孔喉结构特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 804-817.
[5] 夏英杰, 陈华斌, 陈健, 姚明宇, 杨海. 不同施工参数下深层页岩水力压裂数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 924-936.
[6] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[7] 丁梦颜, 冯晅, 刘财. 裂缝对岩石非线性弹性特征的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1051-1061.
[8] 刘涛, 刘宗堡, 张可佳, 张岩, 张瑞雪, 刘晓文, 徐翠云.

基于深度学习的致密砂岩储层薄片图像生成与识别方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 724-738.

[9] 周三栋, 张伟鑫, 成巧耘, 魏佳成, 周国栋, . 深部煤储层中煤层水可动性评价方法及动力学机制研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 397-412.
[10] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[11] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[12] 黄玉龙, 张皓, 郭强, 陈昌.

低阻玄武岩的矿物学特征及其油气地质意义——以辽河坳陷古近系为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 511-521.

[13] 吴小奇, 刘全有, 王萍, 黎华继, 朱东亚, 李朋朋. 沉积盆地天然气藏中氦气贫化机理及资源潜力:以四川盆地新场气田为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1837-1850.
[14] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[15] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于 平,李瑞磊,付 雷,郝 雪,张向军,廉国芬. 松辽盆地滨北地区区域构造特征及意义--地震长剖面给出的证据[J]. J4, 2005, 35(05): 611 -615 .
[2] 张原庆, 宋炳忠, 王玉福, 张宁. 鲁西铜石岩体金成矿规律和成矿预测[J]. J4, 2010, 40(6): 1287 -1294 .
[3] 李建平,李桐林,张 辉,徐凯军. 不规则回线源层状介质瞬变电磁场正反演研究及应用[J]. J4, 2005, 35(06): 790 -0795 .
[4] 高松, 宋莹, 王琳,蒋步新. 水体中秋兰姆特效降解菌的筛选及其降解性能研究[J]. J4, 2006, 36(03): 455 -457 .
[5] 张凤君,李 卿,马玖彤,于广菊. 膜蒸馏处理糠醛废水的实验研究[J]. J4, 2006, 36(02): 270 -0273 .
[6] 卢双舫,李吉君,薛海涛,徐立恒. 油成甲烷碳同位素分馏的化学动力学及其初步应用[J]. J4, 2006, 36(05): 825 -829 .
[7] 丁志宏,冯平,毛慧慧. 考虑径流年内分布影响的丰枯划分方法及其应用[J]. J4, 2009, 39(2): 276 -0280 .
[8] 任何军, 刘娜,高松,张兰英,张玉玲,周睿. 假单胞菌DN2对多氯联苯的降解及bphA1核心序列测定[J]. J4, 2009, 39(2): 312 -0316 .
[9] 黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, 康志强, 唐萍萍. 半干旱区岩溶碳汇原位监测方法适宜性研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 240 -246 .
[10] 熊晓亮,孙红月,张世华,蔡岳良. 高扬程虹吸保障条件分析与合理管径选择数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1595 -1601 .