J4

• 地质工程·环境工程 • 上一篇    下一篇

三峡库区巫山县城秀峰寺-大块子古滑坡特征及形成过程

张加桂1,2   

  1. 1.中国地质科学院 地质力学研究所,北京 100081;2.中国地质环境监测院,北京 100081
  • 收稿日期:2007-10-05 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-05-26 发布日期:2008-05-26
  • 通讯作者: 张加桂

Features and Genetic Process of Ancient Xiufengsi-Dakuaizi Landslide in Wushan County Town, Three Gorges Reservoir Region

ZHANG Jia-gui1,2   

  1. 1.Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081,China;2.China Institute of GeoEnvironmental Monitoring, Beijing 100081,China
  • Received:2007-10-05 Revised:1900-01-01 Online:2008-05-26 Published:2008-05-26
  • Contact: ZHANG Jia-gui

摘要: 将以前认识的秀峰寺滑坡扩展为秀峰寺[CD1]大块子古滑坡,并探讨了它的形成过程。滑坡介于两条冲沟之间,呈不规则“哑铃”状。滑坡体原岩是巴东组第一段泥灰岩,体积约200×104 m3。滑坡在特殊的地貌和地质环境下形成,并受岩溶作用控制。构成滑体、滑带和滑床的岩体均遭受了强烈的岩溶作用,具有复杂的结构。滑坡的形成过程是:①燕山运动形成巫山向斜,秀峰寺-大块子位于向斜NNW陡倾翼;②新构造运动期地表剥蚀、深部溶蚀、泥化,软弱地层沿灰岩顶面下滑,在潜水面附近形成和缓的局部褶皱带;③泥岩被剥蚀,冲沟切入褶皱带,泥灰岩继续下滑,滑体剪断下部褶皱带,滑坡贯通,同时,下部灰岩溶蚀变形;④进一步岩溶和剥蚀使滑坡体离散、分化、变小,同时,岩溶作用导致石板沟边灰岩倾向变反倾,顶面降低,成为目前的面貌。可以将这种滑坡形式总结为岩溶过程中的顺层推移-躺平-减速滑坡。

关键词: 古滑坡, 岩溶, 巫山县城, 三峡库区

Abstract: The former specified Xiufengsi landslide was extended as an ancient Xiufengsi-Dakuaizi landslide and its genetic process was probed by the author. The landslide is located between two trenches and shows as an irregular dumbbell. The slide body with a value of about 200×104 m3 was generated from marly stone of the first member in Triassic Badong Formation(T2b1). The slide was developed under special geomorphologic and geologic environment, and controlled by karstification. All the rockmass of slide part, slide zone and slide bed suffered strong karstification and has complex structure. The genetic process is as follows: ① Wushan syncline was put forward by Yanshan movement, and Xiufengsi-Dakuaizi located at the steep-dipping NNW wing of the syncline;② Denudation occured on surface, corrosion and argillation occured in depth in neotectonic era, the soft strata slid on the limestone top and the gentle local fold zone was put forth along the water-table level;③ the mudstone was denuded, the fold zone was exposed in the trench, the marly stone continually slid, and the fold zone was sheared by the sliding body, so the landslide was throughout, and at the same time, the below limestone rockmass was deformed by desolation;④The landslide was fractured, divided and decreased in value by the further karstification and denudation, the limestone layer near Shiban trench dipped reversely, and the limestone top dropped, so the recent appearance was shaped. That type of landslide can be concluded as bedding traction-bed flat-slowdown landslide in karst process.

Key words: ancient landslide, karst, Wushan County town, Three Gorges reservoir region

中图分类号: 

  • P642.22
[1] 胡飞跃, 徐昊翔, 邓成坚, 杨舒铎. 基于深度学习模型的岩溶塌陷易发性评价——以广佛肇地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 584-597.
[2] 黄树春, 李洪涛, 邓波, 王丹, 张高华.

湖南湘潭河西地区近20年岩溶水化学时空演变及其影响因素 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1269-1287.

[3] 谢兵, 徐昉昊, 范彩伟, 满勇, 江凡, 徐国盛, 张喜淳, 李安然. 北部湾盆地涠西南凹陷灰岩潜山储层岩溶识别及发育模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2029-2046.
[4] 安雪莲, 密长林, 孙德亮, 文海家, 李晓琴, 辜庆渝, 丁悦凯. 基于不同评价单元的三峡库区滑坡易发性对比——以重庆市云阳县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1629-1644.
[5] 刘国东, 杜成鸿, 侯杰, 杨梦溪, 陈宇, 谢杨.

基于用高斯分布生成管道的岩溶地下水流数值模拟 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 592-603.

[6] 冯波, 刘曦遥, 王学鹏, 冯守涛, 刘帅, 崔振鹏.

埕宁隆起区寒武系—奥陶系岩溶热储资源评价 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1521-1533.

[7] 熊超, 孙红月. 基于多因素-多尺度分析的阶跃型滑坡位移预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1175-1184.
[8] 刘元晴, 周乐, 李伟, 王新峰, 马雪梅, 吕琳, 尹凯, 孟顺祥. 鲁中山区中生代构造活动对现今岩溶地下水赋存规律的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1811-1822.
[9] 王志恒, 梁永平, 申豪勇, 赵春红, 唐春雷, 谢浩, 赵一. 自然与人类活动叠加影响下晋祠泉域岩溶地下水动态特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1823-1837.
[10] 叶涛, 王清斌, 黄志, 孙哲, 李飞, 陈安清. 碳酸盐岩层序地层格架对岩溶储层的控制作用——以渤海西南海域下古生界为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 991-1005.
[11] 王磊, 沈金松, 邹榕, 蔺学敏, 徐忠祥, 苏朝阳, 杨萍. 融合地震属性和成像测井信息优化的储层缝洞带评价与钻井轨迹[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 607-623.
[12] 王孔伟, 路永强, 聂进, 滕明明, 王宵亮. 三峡库区仙女山和九畹溪断裂带水库地震变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 624-637.
[13] 束龙仓, 王小博, 李虎, 倪寒茜, 李罡, 余亚飞, 王鑫, 张曼琦. 地铁施工对济南白泉泉群流量的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 192-200.
[14] 申豪勇, 梁永平, 赵春红, 唐春雷, 王志恒. 古堆泉岩溶地下水系统特征及系统圈划[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 217-225.
[15] 林松, 王薇, 邓小虎, 查雁鸿, 周红伟, 程邈. 三峡库区典型滑坡地质与地球物理电性特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 273-284.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443 -1456 .
[2] 马荣,石建省,刘继朝. 人工内分泌网络模型在水文地质参数研究中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 914 -921 .
[3] 李宁, 王成文. 东北及邻区晚古生代地层接触关系与佳-蒙地块的形成和演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1331 -1340 .
[4] 胡大千,初凤友,姚 杰. 中太平洋YJA海山富钴结壳矿物组成与元素地球化学[J]. J4, 2006, 36(01): 32 -0037 .
[5] 姜 雪, 程日辉,于民凤. 裂谷地层的气候和构造控制:Zscape模型分析与在松辽盆地北安断陷的应用[J]. J4, 2006, 36(01): 54 -0059 .
[6] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[7] 孟宪纲,薄万举,刘志广,刘勇,畅柳,李朝柱,王子平. 芦山7.0级地震与巴颜喀拉块体中东段的活动性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1705 -1711 .
[8] 陈欢庆, 梁淑贤, 舒治睿, 邓晓娟, 彭寿昌. 冲积扇砾岩储层构型特征及其对储层开发的控制作用——以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 13 -24 .
[9] 贾大成,邢立新, 潘 军, M. J. van Bergen, H. van Roermund. 伊通上地幔剪切带捕虏体中富铝尖晶石的地球化学特征[J]. J4, 2006, 36(04): 497 -502 .
[10] 谢忠雷,杨佰玲,包国章,董德明. 茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素[J]. J4, 2006, 36(04): 599 -604 .