J4 ›› 2010, Vol. 40 ›› Issue (2): 227-236.

• 地质与资源 •    下一篇

火山碎屑岩的储层物性--以松辽盆地营城组为例

黄玉龙1|王璞珺1|邵锐2   

  1. 1.吉林大学 地球科学学院|长春 130061;2.大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院|黑龙江 大庆 163712
  • 收稿日期:2009-10-22 出版日期:2010-03-26 发布日期:2010-03-26
  • 通讯作者: 王璞珺(1959-), 男, 黑龙江绥滨人, 教授, 博士生导师, 主要从事盆地火山岩和油气地质勘查研究与教学, Tel: 0431-88502620 E-mail:wangpj@jlu.edu.cn
  • 作者简介:黄玉龙(1982-)|男|江苏六合人|博士研究生|主要从事油气地质和火山岩储层研究|E-mail:hyl1982@yahoo.cn
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划项目(2007CB209507,2009CB219303)

Porosity and Permeability of Pyroclastic Rocks of the Yingcheng Formation in Songliao Basin

HUANG Yu-long1, WANG Pu-jun1, SHAO Rui2   

  1. 1.College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China;2.Exploration &|Development Institute,Daqing Oilfield Company Ltd., Daqing, Heilongjiang 163712, China
  • Received:2009-10-22 Online:2010-03-26 Published:2010-03-26

摘要:

对松辽盆地营城组35口盆内深层钻井和2口剖面浅钻全取心井的对比研究揭示:在浅层(埋深<500 m),火山碎屑岩储层物性(平均孔隙度18.7%、渗透率0.32×10-3μm2)好于熔岩(14.0%,0.18×10-3μm2);在深层(埋深>2 800 m),火山碎屑岩物性(2.6%,0.05×10-3μm2)明显差于熔岩(7.3%,0.07×10-3μm2)。熔岩和火山碎屑岩的储层物性总体上都随埋深增加而变差,但火山碎屑岩的变化率显著大于熔岩;所以当大于一定埋深(2 500~3 000 m)时,熔岩的物性优于火山碎屑岩而成为主力储层。熔岩与火山碎屑岩物性随埋深变化的差异主要源于它们成岩方式的不同:前者冷凝固结,骨架体积受压实影响很小;后者压实固结成岩,其特点同沉积岩。在中浅层勘探中(埋深小于2 500 m)火山碎屑岩可作为重点目标。

关键词: 松辽盆地, 白垩系营城组, 火山碎屑岩, 孔隙度;渗透率

Abstract:

Correlation among 35 in-basin boreholes and 2 continuous field coring sections resulted that porosity and permeability of pyroclastic rocks (mean 18.7%, 0.32×10-3μm2) are higher than that of volcanic lava rocks (mean 14.0%, 0.18×10-3μm2) in the shallow part of basin with burial depth less than 500 meters, while contrarily in the deep part of basin with burial depth more than 2 800 meters, porosity and permeability of pyroclastic rocks (mean 2.6%, 0.05×10-3μm2) are rather poor than volcanic lava rocks (mean7.3%, 0.07×10-3μm2).Generally, porosity and permeability of both two types of rocks  decrease with increasing burial depth, however, the changing rate of pyroclastic rocks is remarkably larger than that of volcanic lava rocks. Therefore, volcanic lava rocks become primary reservoir due to higher porosity and permeability than pyroclastic rocks when burial depth range is below 2 500 to 3 000 meters. This is mainly contributed by their differences in diagenesis as volcanic lavas are concreted by cooling so that their framework volume is hardly affected by compaction, while pyroclastic rocks are consolidated by compaction, similarly to sedimentary rocks. Therefore, petroleum exploration in the middle and shallow part of basin (burial depth less than 2 500 meters) could attentively aim at pyroclastic rocks.

Key words: Songliao basin, Cretaceous Yingcheng Formation, pyroclastic rocks, porosity, permeability

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[2] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[3] 季金礁, 边伟华, 唐华风, 李元哲, 王璞珺. 松辽盆地莺山断陷营城组凝灰熔岩微观孔隙特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1051-1060.
[4] 朱建峰, 张美华, 冷庆磊, 刘玉虎, 栾颖. 松辽盆地查干花次凹火山岩构造裂缝及应力场[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 745-757.
[5] 王常东, 郝晓飞, 杨东光, 宁君, 翁海蛟, 严兆彬, 张韶华, 武飞. 松辽盆地南部新生代辉绿岩及其与砂岩型铀成矿的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 775-788.
[6] 仝立华, 单玄龙, 张家强, 李锋, 石磊, 李耀华, 徐银波, 刘衍彤.

松辽盆地西部斜坡带中南部大岗地区上白垩统油砂含油性特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 363-374.

[7] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[8] 张熠, 刘萍, 周翔. 松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 46-56.
[9] 李永刚.  长岭断陷查干花次凹火石岭组水下喷发火山岩相测井响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2061-2074.
[10] 王安, 胡明毅, 高家俊, 杨亮, 邢济麟. 松南长岭凹陷青山口组一段泥页岩元素地球化学特征及古环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2075-2088.
[11] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443-1456.
[12] 丁恺, 赵福海, 高莲凤, 李丙喜, 付文钊, 高晨阳, 靳雪彬. 基于变分模态分解的营四段厚层砂砾岩地层细分层序[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1406-1418.
[13] 胡佳, 王丽丽, 王立贤, 韩昊天, 陶鹏, 唐华风.

基于岩浆汇聚区和上升通道特征的火山岩分布规律——以松辽盆地长岭断陷下白垩统营城组为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 429-446.

[14] 孟庆涛, 胡菲, 刘招君, 孙平昌, 柳蓉. 陆相坳陷湖盆细粒沉积岩岩相类型及成因:以松辽盆地晚白垩世青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 20-37.
[15] 李研, 聂逢君, 王东旭, 贾立城, 卢胜军, 严兆彬, 罗敏, 刘晓辉. 松辽盆地北部砂岩型铀矿成矿潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1075-1089.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .