适宜尺度区间上的多尺度区域泥石流危险性评价

J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (1): 150-160.

适宜尺度区间上的多尺度区域泥石流危险性评价

郭继发¹,崔铁军¹,崔伟宏²

1.天津师范大学城市与环境科学学院, 天津300387;
2.中国科学院遥感应用研究所,北京100101

收稿日期:2011-04-01 出版日期:2012-01-26 发布日期:2012-01-26
作者简介:郭继发(1981-)|男|讲师|博士|主要从事高阶模糊地理信息建模、分析和泥石流危险性分析研究|E-mail:guojfx2004@163.com
基金资助:
国家科技支撑计划项目(2008BAK50B01)；国家自然科学基金项目（41101352）；天津师范大学博士基金项目(52XB1008)；天津师范大学空间信息服务重点实验室基金项目(53H10070)

Multi-Scale Regional Debris Flow Hazard Assessment on Fitting Scale Interval

GUO Ji-fa¹, CUI Tie-jun¹|CUI Wei-hong²

1.College of City and Environmental Science, Tianjin Normal University, Tianjin300387, China;
2.Institute of Remote Sensing Applications, Chinese Academy of Sciences, Beijing100101, China

Received:2011-04-01 Online:2012-01-26 Published:2012-01-26

摘要/Abstract

摘要：

泥石流灾害及其孕灾环境具有高阶模糊性，现有的模型和方法在表示和分析泥石流灾害时存在明显的尺度效应。首先提出了我国泥石流危险性评价的尺度模型，通过尺度分析的方法分析了孕灾因子的适宜尺度区间。然后基于区间II-型模糊集表示孕灾因子的高阶模糊隶属度，以此描述泥石流及其孕灾环境的复杂性；以区间权重描述各孕灾因子的重要性，并提出了适宜尺度区间上的危险性评价方法。试验表明，这种方法能够克服许多单尺度分析方法的缺陷，在泥石流危险性评价过程中能充分利用孕灾因子在适宜尺度区间上的可能状态，能顾及专家的对孕灾因子重要性评价的不确定性，评价结果比较客观。

关键词: 层次分析法, 模糊集, 泥石流, 适宜尺度区间, 高阶模糊性

Abstract:

Higher order vagueness is a common attribute of debris flow disasters and their environment, and existing models and assessment methods for describing and analyzing debris flows disasters have scale effect. The scale model of Chinese debris flow hazard assessment is proposed, and fitting scale intervals of relative factors are analyzed by different scaling analysis methods. The high order fuzzy membership functions of factors are developed by interval type-II fuzzy set and are used to describe the complex of debris flow and their environment. The weight of each factor is described by interval weight. And the hazard assessment method is developed on fitting scale intervals. The results show that the method can overcome some faults of single scale methods. And the method is objective becuase it can use all possible status of factors in their fitting scale interval and consider the uncertainty of weights produced by exports for different factors.

Key words: analytic hierarchy process, fuzzy set, debris flow, fitting scale interval, higher order vagueness

中图分类号:

P642. 23

郭继发, 崔铁军, 崔伟宏. 适宜尺度区间上的多尺度区域泥石流危险性评价[J]. J4, 2012, 42(1): 150-160.

GUO Ji-fa, CUI Tie-jun, CUI Wei-hong. Multi-Scale Regional Debris Flow Hazard Assessment on Fitting Scale Interval[J]. J4, 2012, 42(1): 150-160.

参考文献

相关文章 15

[1]	弋良朋, 张宇欣. 基于“三生”空间的乡村土地适宜性分析及景观生态风险评估——以天津市蓟州区赵家峪村为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 557-567.
[2]	胡飞跃, 徐昊翔, 邓成坚, 杨舒铎. 基于深度学习模型的岩溶塌陷易发性评价——以广佛肇地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 584-597.
[3]	冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[4]	文海家, 胡吉威, 张辉, 向学坤, 黄勤. 泥石流危险范围Laharz修正模型及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 905-918.
[5]	徐兴华, 肖双粟, 冯杭建, 吕庆. 低频性沟谷型泥石流水动力学冲蚀启动机制及动态监控[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 919-932.
[6]	吴栋哲, 姜琦刚, 顾宗瑞, 张森, 付长亮. 基于AHP的海峡沿岸地区生态地质环境质量评价——以马六甲海峡北岸马来西亚西南沿海地区为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 619-632.
[7]	王常明, 刘辛磊, 王飞. 品字形桩林防护结构对泥石流冲击桥墩作用的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1773-1784.
[8]	刘鑫, 张文, 李根, 刘波. 高位远程崩滑碎屑流-泥石流灾害链的演变过程与影响范围预测：以“4·5”四川洪雅县铁匠湾地质灾害链为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1799-1811.
[9]	束龙仓, 黄蕾, 陈华伟, 鲁程鹏, 刘波. 基于AHP-EWM的莱州市海岸带海水入侵灾害风险评价与区划[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1864-1879.
[10]	闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 李晓萌, 孙丰博, 付丹平. 基于GIS-FAHP的石家庄市地下水源热泵适宜性分区[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1172-1181.
[11]	王哲, 付宇, 朱静思, 曹文庚. 华北典型河道地下水回补效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 843-853.
[12]	宫志强, 田西昭, 刘伟江, 陈坚, 康阳, 杨光, 党志文. 抽出-处理技术抽出污染地下水——抽出效率及抽出终点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1139-1150.
[13]	陈绪钰, 王东辉, 倪化勇, 李明辉, 田凯. 长江经济带上游地区丘陵城市工程建设适宜性评价——以泸州市规划中心城区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 194-207.
[14]	王常明, 李桐, 田书文, 李硕. 基于LAHARZ的泥石流堆积范围预测模型的建立及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1672-1679.
[15]	虞未江, 贾超, 狄胜同, 李康, 袁涵. 基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 539-547.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed