吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (3): 866-878.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20200287

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

基于支持向量机算法的岩浆硫化物矿床硫元素预测模型

李猛猛1,2,刘敬党1,2,梁天意2,谭亮3,王刚2,朱玺2   

  1. 1.辽宁工程技术大学矿业学院,辽宁阜新123000

    2.辽宁省化工地质勘查院有限责任公司,辽宁锦州121000

    3.中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司,沈阳110015

  • 出版日期:2022-05-26 发布日期:2024-01-03
  • 基金资助:

    中央地勘基金项目(2011D3-09-2)

Prediction Model of Sulfur Element in Magmatic Sulfide Deposits Based on Support Vector Machine Algorithm

Li Mengmeng1,2,Liu Jingdang1,2,Liang Tianyi2,Tan Liang3,Wang Gang2,Zhu Xi2   

  1. 1. Mining Institute,Liaoning Technical University,Fuxin 123000,Liaoning,China

    2. Liaoning Chemical Geology Exploration Institute Co.,Ltd.,Jinzhou 121000,Liaoning,China

    3. CCTEG Shenyang Engineering Company,Shenyang 110015,China

  • Online:2022-05-26 Published:2024-01-03
  • Supported by:
    Supported by the Project of Central Geological Exploration Fund (2011D3-09-2)

摘要: 硫元素在岩浆硫化物矿床的形成过程中具有十分重要的作用。本文以加拿大拉布拉多Voisey’s Bay镍铜硫化物矿床的钻孔数据为实验数据,利用基于径向基函数(radial basis function, RBF)核函数的支持向量机(support vector machine, SVM)算法对实验数据中镍、铜元素质量分数与硫元素质量分数进行相关性分析,进而建立基于硫元素质量分数的预测模型。通过SVM计算出硫元素质量分数的预测值,并与硫元素原值进行拟合分析。根据拟合分析偏差曲线的计算结果,将实验数据划分成3个阶段,分别为:硫饱和阶段,硫元素质量分数为3.12×10-6~20.80×10-6,方差小于1.44×10-7,分维值为0.35,李雅普诺夫指数λ>0,该阶段处于混沌状态;硫成矿阶段,硫元素质量分数为6.60×10-7~17.80×10-9,方差小于1.37×10-9,分维值为0.60,λ>0,该阶段处于混沌状态;硫流失阶段,硫元素质量分数为2.00×10-8~38.00×10-8,方差小于1.56×10-10,分维值为0.94,λ=0,该阶段处于稳定状态。进而说明岩浆硫化物矿床的原始岩浆中镍、铜元素质量分数和硫元素质量分数总体上并不是线性关系,也并非呈简单的非线性关系,而是呈分阶段非线性关系。

关键词: 岩浆硫化物矿床, 硫饱和, 支持向量机, 非线性, 岩浆混合作用, 预测模型

Abstract:

Sulfur plays an important role in the formation of magmatic sulfide deposits. Based on the drill core data of the Voisey’s Bay nickel-copper sulfide deposit in Labrador, Canada, the correlation between nickel and copper mass fraction and sulfur mass fraction was analyzed by support vector machine (support vector machine, SVM) and kernel function based on radial basis function (radial basis function, RBF), and the prediction model of sulfur was established based on     sulfur mass fraction. In the prediction model, nickel and copper mass fractions are used as independent variables, sulfur mass fraction is used as the dependent variable, the predicted value of sulfur mass fraction is calculated by SVM to fit the original value. According to the calculation results of the fitting curve, the sulfur evolution can be divided into three stages: In the sulfur saturation stage, the mass fraction of sulfur element is 3.12×10-6-20.80×10-6, the variance is less than 1.44×10-7, the fractal dimension is 0.35, λ>0, and the stage is chaotic; In the mineralization stage, the mass fraction of sulfur element is 6.60×10-7-17.80×10-7, the variance is less than 1.37×10-9, the fractal dimension is 0.60, λ>0, and the stage is chaotic; In the sulfur loss stage, the sulfur mass fraction is 2.00×10-8-38.0.×10-8, the variance is less than 1.56×10-10, the fractal dimension is 0.94, λ=0, and the stage is stable. The results show that the mass fraction of nickel, copper and sulfur in the immiscible sulfur-saturated magma is not linearly or simply nonlinearly correlated, but staged nonlinearly.


Key words: magmatic sulfide deposit, sulfur saturation, support vector machine, nonlinear, magmatic mixing, prediction model

中图分类号: 

  • P612
[1] 徐正玉, 付能翼, 周洁, 付志红.

瞬变电磁法非线性优化反演算法对比 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 744-753.

[2] 王博帅, 蒲东川, 李婷婷, 牛雪峰. 基于多源遥感影像的长春市城市建成区提取[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1284-1294.
[3] 牟丹, 张丽春, 徐长玲. 3种经典机器学习算法在火山岩测井岩性识别中的对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 951-956.
[4] 刘云鹏, 郭春影, 秦明宽, 吴玉, 裴柳宁. 基于PCA-SVM算法对稀土元素与稀土判别指标耦合数据集的铀矿床分类[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 723-733.
[5] 尹超, 周爱红, 袁颖, 王帅伟. 基于邻域粗糙集和支持向量机的固结系数预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 746-754.
[6] 韩启迪, 张小桐, 申维. 基于决策树特征提取的支持向量机在岩性分类中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 611-620.
[7] 徐守余, 路研, 王亚. 基于支持向量机的浊积扇低渗透储层流动单元研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1330-1341.
[8] 王明常, 张馨月, 张旭晴, 王凤艳, 牛雪峰, 王红. 基于极限学习机的GF-2影像分类[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 373-378.
[9] 卢文喜, 郭家园, 董海彪, 张宇, 林琳. 改进的支持向量机方法在矿山地质环境质量评价中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1511-1519.
[10] 王常明, 田书文, 王翊虹, 阮云凯, 丁桂伶. 泥石流危险性评价:模糊c均值聚类-支持向量机法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1168-1175.
[11] 杨雪峰, 王雪梅, 毛东雷. 塔里木河下游土地利用覆被MISR多角度遥感制图[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 617-626.
[12] 秦喜文, 刘媛媛, 王新民, 董小刚, 张瑜, 周红梅. 基于整体经验模态分解和支持向量回归的北京市PM2.5预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 563-568.
[13] 牟丹, 王祝文, 黄玉龙, 许石, 周大鹏. 基于最小二乘支持向量机测井识别火山岩类型:以辽河盆地中基性火山岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 639-648.
[14] 代荣获,张繁昌,刘汉卿,李灿灿. 基于贝叶斯理论的逐次迭代非线性AVA反演方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 2026-2033.
[15] 黄修东,束龙仓,崔峻岭,童坤,周庆鹏. 人工回灌物理堵塞特征试验及渗滤经验公式推导[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1966-1972.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!