深层原油,致密油,成藏条件,主控因素,双城断陷,松辽盆地 ," /> 深层原油,致密油,成藏条件,主控因素,双城断陷,松辽盆地 ,"/> deep oil,tight oil,forming condition,controlling factor,Shuangcheng fault depression,Songliao basin ,"/> 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式

吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (5): 1443-1456.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230021

• 地质与资源 •    下一篇

松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式

吴远坤, 刘成林,于春勇   

  1. 1.中国石油大学(北京)地球科学学院,北京102249

    2.昆仑数智科技有限责任公司,北京100043

    3.中国石油天然气集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司,天津300280



  • 出版日期:2024-09-26 发布日期:2024-10-06
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41572099,41872127)

Main Controlling Factors and Accumulation Mode of Deep Oil in Shuangcheng Fault Depression of Songliao Basin

Wu Yuankun, Liu Chenglin, Yu Chunyong   

  1. 1. College of Geosciences, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China

    2. Kunlun Digital Technology Co., Ltd., Beijing 100043, China

    3. No.1 Mud Logging Company, CNPC Bohai Drilling Engineering Co., Ltd., Tianjin 300280, China

  • Online:2024-09-26 Published:2024-10-06
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (41572099, 41872127)

摘要:

针对松辽盆地双城断陷深层原油认识程度低、成藏主控因素和深层原油成藏模式不明确的问题,本文利用岩石热解、氯仿沥青“A”和包裹体均一温度等测试资料,结合埋藏史-热史模拟、平衡剖面恢复等手段,通过对烃源岩厚度、排烃强度、圈闭形成、断-砂配置、超压与充注阻力耦合关系等成藏主控因素进行了系统分析。结果表明:1)双城断陷深层可分为登三段背斜、断背斜、断层-岩性油藏和营四段致密油等4种类型。2)登三段构造油藏受烃源岩、断裂和有效圈闭联合控制,高丰度的湖相泥岩是其物质基础;主成藏期前各类圈闭即已形成,断层是油气运移的重要目标;断-砂配置关系决定圈闭有效性。3)营四段致密油受岩性圈闭、排烃强度和超压影响,其中,排烃强度影响致密油宏观分布,生烃增压形成的超压是致密油充注主要动力。综合致密油成藏条件和成藏主控因素,建立西部构造带“源储分离、断层长距离输导、高点富集”、东部断阶 “源储紧邻、断砂匹配短距离运移、有效圈闭聚集”和中央洼槽“源储共生、超压驱动裂缝运移、甜点富集”3种成藏模式。

关键词: 深层原油')">

深层原油, 致密油, 成藏条件, 主控因素, 双城断陷, 松辽盆地

Abstract:

For the problem of low awareness of deep oil, the main control factor of different kinds of reservoirs and deep crude oil accumulation model in Shuangcheng fault depression of Songliao basin, we make sure the main controlling factors such as the thickness of source rock, the hydrocarbon expulsion intensity, the formation of entrapment and its relationship with the main accumulation period, the sand-source configuration, the overpressure and filling resistance, on the base of rock-eval, chloroform asphalt “A” and homogenization temperature of inclusion. The result is that: 1) There are four kinds of reservoirs, such as fault-anticline, anticline and fault-lithologic reservoir in the 3rd Member of Denglouku Formation in the west structure and the east fault bench, tight reservoir in the 4th Member of Yingcheng Formation within the central sub-sag. 2) The structure reservoir in the 3rd Member of Denglouku Formation is controlled by the union of mudstone, oil-source fault and effective trap. The abundant source rock is the material base for oil reservoir, and the structure trap in the 3rd Member of Denglouku Formation is almost complete before the hydrocarbon expulsion, fault is the main target for oil migration, the configuration relationship of sandstone and source determine the effective of structure trap. 3) The tight oil in the 4th Member of Yingcheng Formation is under the control of lithologic trap, source and overpressure. The tight oil is controlled by the hydrocarbon expulsion intensity, while overpressure is the main power for tight oil charging. We set up three kinds of accumulation models in different regions based on forming condition and main controlling factors of tight oil, such as “reservoir and source separate, migration along the fault in long distance and enrichment in the high point” in west structure, “reservoir and source nearby, long distance transmission of faults and connected sandstone in short distance, accumulate in effective trap” in east fault bench, and “reservoir superpose on source, overpressure drive and migrate along the fissure, enrichment in sweet points” in the central sub-sag.

Key words: deep oil')">

deep oil, tight oil, forming condition, controlling factor, Shuangcheng fault depression, Songliao basin

中图分类号: 

  • TE12
[1] 斯尚华, 喻意, 王小龙, 王新星, 赵玉涛, 吴伟涛, .

松辽盆地三肇凹陷扶余油层致密油气充注期次及其成藏贡献

  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1457-1467.

[2] 丁恺, 赵福海, 高莲凤, 李丙喜, 付文钊, 高晨阳, 靳雪彬. 基于变分模态分解的营四段厚层砂砾岩地层细分层序[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1406-1418.
[3] 胡佳, 王丽丽, 王立贤, 韩昊天, 陶鹏, 唐华风.

基于岩浆汇聚区和上升通道特征的火山岩分布规律——以松辽盆地长岭断陷下白垩统营城组为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 429-446.

[4] 孟庆涛, 胡菲, 刘招君, 孙平昌, 柳蓉. 陆相坳陷湖盆细粒沉积岩岩相类型及成因:以松辽盆地晚白垩世青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 20-37.
[5] 李研, 聂逢君, 王东旭, 贾立城, 卢胜军, 严兆彬, 罗敏, 刘晓辉. 松辽盆地北部砂岩型铀矿成矿潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1075-1089.
[6] 白雪峰, 刘家军, 陆加敏, 孙立东, 李军辉, 李笑梅, 狄嘉祥, 刘丽娟, 戴世立, 杨 亮. 松辽盆地北部中央古隆起带基岩风化壳气藏富集规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 343-.
[7] 孙月成, 周锡明, 刘洋, 陈树旺, 张健, 杨光, 鹿琪, 陈艺竹, 张海华, 苏飞, 卞雄飞, 公繁浩, 张德军, 孙雷, 李晓海. 松辽盆地深部上古生界物性特征与典型区勘探实践[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1747-1761.
[8] 张立亚, 徐 文, 沈艳杰. 松辽盆地南部深层致密砂岩气储层形成机制及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1707-1717.
[9] 陈思芮, 王卫学, 曲希玉, 纪友亮, 鲜本忠, 刘英男. 东营凹陷北带沙四上亚段砂砾岩储层物性主控因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1091-.
[10] 任宪军.

松辽盆地长岭断陷盆缘陡坡带中性火山岩相模式及其对储层的控制作用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 816-828.

[11] 易娟子, 张少敏, 蔡来星, 陈守春, 罗鑫, 于吉星, 罗妮娜, 杨田.

川东地区下侏罗统凉高山组地层-沉积充填特征与油气勘探方向 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 795-815.

[12] 张辉, 王志章, 杨亮, 李忠诚, 邢济麟. 松南上白垩统青山口组一段不同赋存状态页岩油定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 315-327.
[13] 史江涛, 郝君明, 王小雷. 塔河地区奥陶系鹰山组储层特征及其主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 348-362.
[14] 殷 越1, 2, 贾鹏飞3, 黄志龙2, 吴红烛4, 金 希4, 刘国杰4. 三塘湖盆地马东地区卡拉岗组烃源岩特征与致密油意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 26-.
[15] 席海银, 范月野, 王广婷, 张杨. 松辽盆地北部构造演化对砂岩型铀矿床成矿的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1030-1041.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[2] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[3] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[4] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[5] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .
[6] 王谦,吴志芳, 张汉泉,莫修文. 随机分形在刻划储层非均质特性中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 340 -0345 .
[7] 李雪平,唐辉明. 基于GIS的分组数据Logistic模型在斜坡稳定性评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 361 -0365 .
[8] 杨晓平,李仰春,柳 震, 汪 岩,王洪杰. 黑龙江东部鸡西盆地构造层序划分与盆地动力学演化[J]. J4, 2005, 35(05): 616 -621 .
[9] 迟宝明,易树平,李治军,周彦章. 大连地区水资源人工调控研究[J]. J4, 2005, 35(05): 632 -635 .
[10] 赵 峰,范海峰,田竹君,王志刚. 吉林省中部不同土地利用类型的土壤侵蚀强度变化分析[J]. J4, 2005, 35(05): 661 -666 .