吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (1): 289-297.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230196

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

机器学习高分辨融合反演在地层对比中的应用——以珠江口盆地开平凹陷开平A构造带为例

吕华星,陈兆明,张振波,姜大朋,李克成,郭伟   

  1. 中海石油(中国)有限公司深圳分公司,广东 深圳 518000
  • 收稿日期:2023-08-09 出版日期:2025-01-26 发布日期:2025-02-07
  • 作者简介:吕华星(1988—),男,工程师,硕士,主要从事地震综合解释和储层预测等研究工作,E-mail: lvhx5@cnooc.com.cn
  • 基金资助:
    中海石油深海开发有限公司综合科研项目(KJGG2022-0104)

Application of Machine Learning High-Resolution Fusion Inversion in Stratigraphic Correlation: A Case Study of Kaiping A Structural #br# Belt in Kaiping Sag of the Pearl River Mouth Basin

Lyu Huaxing, Chen Zhaoming, Zhang Zhenbo, Jiang Dapeng, Li Kecheng, Guo Wei   

  1. Shenzhen Branch, CNOOC China Limited, Shenzhen 518000, Guangdong, China
  • Received:2023-08-09 Online:2025-01-26 Published:2025-02-07
  • Supported by:
    the Comprehensive Scientific Research Project of CNOOC China Limited (KJGG2022-0104)

摘要: 开平凹陷已发现的主要含油气层段主要位于古近系恩平组和文昌组,沉积环境主要为辫状河三角洲平原亚相,以分流河道微相为主。由于多期河道横向摆动,地层具有较强的非均质性,导致地层对比难度极大。本文利用机器学习算法支持向量机强大的数据拟合能力获得低频、中频和高频三部分数据的最佳融合频率及权重,得到具有高纵向分辨率和高横向地震分辨率细节特征的反演结果,提升井间地层尖灭位置和地层连通性描述精度。高分辨率vP/vS反演结果表明,该方法能够识别厚度为6 m的储层,具有较高的纵向和横向分辨率,有利于在研究区进行地层对比。

关键词: 开平凹陷, 古近系, 机器学习高分辨融合反演, 地层对比

Abstract: The main oil and gas-bearing strata discovered in  Kaiping sag are primarily located in the Paleogene Enping Formation and Wenchang Formation. The depositional environment is mainly  braided river delta plain subfacies, and the microfacies of underwater distributary channel is dominant. Due to the lateral oscillation of multiple river channels, the strata have strong heterogeneity, making stratigraphic correlation extremely difficult. This paper utilizes the powerful data fitting capabilities of machine learning algorithm support vector machine to determine the optimal fusion frequencies and weights for low, medium, and high-frequency data segments. This process yields inversion results with enhanced vertical resolution and detailed lateral seismic characteristics, thereby improving the accuracy of interwell stratigraphic pinchout positions and the description of stratigraphic connectivity. The high-resolution vP/vS inversion results demonstrate that this method is capable of identifying reservoirs with a thickness of 6 m. It offers superior vertical and horizontal resolution, which is conducive to stratigraphic correlation within the study area.

Key words: Kaiping sag, Paleogene, machine learning high-resolution fusion inversion, stratigraphic comparison

中图分类号: 

  • P631.4
[1] 卫哲, 向绪洪, 谢世文, 张朋霖, 单玄龙. 珠江口盆地白云凹陷古近系源-汇系统耦合及时-空演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1927-1939.
[2] 高阳东, 龙祖烈, 陈聪 , 姜大朋 , 马宁.  珠江口盆地开平凹陷南部区域中深层原油地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1883-1896.
[3] 何元琴, 朱红涛, 丁琳, 陶文芳, 王维, 曾智伟. 珠一坳陷古近系火山物质分类、鉴定识别方法及其深层油气地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1860-1882.
[4] 单玄龙, 热西提·亚力坤, 刘 培, 陶文芳, 张 琴, 郝国丽, 李克成, 姚佳利. 珠江口盆地西江主洼珠琼运动的沉积响应及构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 329-.
[5] 景先庆, 杨振宇, 仝亚博, 王恒, 徐颖超. 三峡地区新元古代莲沱组底部凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年代学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 165-180.
[6] 高福红, 张永胜, 蒲秀刚, 杨杨, 张鐘月. 白云岩化作用类型及机理——以歧口凹陷古近系沙河街组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 355-369.
[7] 刘招君, 孙平昌, 柳蓉, 孟庆涛, 胡菲. 敦密断裂带盆地群油页岩特征及成矿差异分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1090-1099.
[8] 朱志军, 郭福生, 刘腾, 刘远超. 云南兰坪盆地古近系细碎屑岩地球化学特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1631-1641.
[9] 张宇焜, 胡晓庆, 牛涛, 张显文, 高玉飞, 王晖, 范廷恩, 卜范青. 古地貌对渤海石臼坨凸起古近系沉积体系的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1589-1596.
[10] 刘栋, 李仲东, 陈威, 詹伟, 陈珊珊. 伊洛瓦底盆地D区块及周缘古近系物源分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 81-94.
[11] 王卓超,叶加仁. 黄河口凹陷古近系超压发育特征及其成藏意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1617-1628.
[12] 苏明军, 周立宏, 王西文, 李胜军, 张兆辉. 斜坡区岩性地层圈闭识别技术与应用--以歧口凹陷滨海地区东部为例[J]. J4, 2011, 41(3): 673-679.
[13] 张永旺,曾溅辉,高 霞,周士赢. 东营凹陷古近系储层碳酸盐胶结物分布特征及主控因素[J]. J4, 2009, 39(1): 16-0022.
[14] 彭向东,李世超. 辽东南地区晚中生代地层序列与盆地演化规律[J]. J4, 2008, 38(1): 1-0007.
[15] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110-1123.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .