高邮凹陷泰州组油气运移及成藏

• 基础地质·矿床·盆地 • 上一篇下一篇

高邮凹陷泰州组油气运移及成藏

王永建¹，王延斌¹，梁兵^1,2，刘国丰¹

1.中国矿业大学资源与安全工程学院，北京 100083;2.中石化江苏油田分公司勘探开发研究院，江苏无锡 225009

收稿日期:2006-11-22 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-09-26 发布日期:2007-09-26
通讯作者: 王永建

Oil-Gas Migration and Accumulation of Taizhou Formation in Gaoyou Depression, Subei Basin

WANG Yong-jian¹, WANG Yan-bin¹, LIANG Bing^1,2, LIU Guo-feng¹

1.School of Resource and Safety Engineering, China University of Mining and Technology，Beijing 100083，China;2.Institute of Exploration and Exploitation Research，Jiangsu Oilfield，Wuxi，Jiangsu 225009，China

Received:2006-11-22 Revised:1900-01-01 Online:2007-09-26 Published:2007-09-26
Contact: WANG Yong-jian

摘要/Abstract

摘要： 在前人研究基础上，运用烃类包裹体，并结合地层构造、圈闭特征等对泰州组油气运移时间、期次及成藏模式进行了研究。结果表明：泰州组油气生成、运移、成藏时间主要在三垛时期；而运移成藏模式主要有储层侧向运移、断层垂向运移和储层-断层共控3种。

关键词: 泰州组, 油气运移, 包裹体, 运移时间, 成藏模式

Abstract: Migration time, trapping history and accumulation model have been studied, based on fluid inclusions, analysis of strato-structure and trap features. It was concluded that three episodes of significant tectonic movement occured during stages of Yizheng, Wubao and Sanduo, and the Gaoyou depression formed in Sanduo stage owing to the stong block-faulting movement and favorable trap forming conditions., There were three models of migration and accumulation in the studied area, which were reservoir-controlling lateral migrating, fault-controlling vertical migrating and composite migration controlled by both reservoir and fault.

Key words: Taizhou Formation, oil[CD*2]gas migration, fluid inclusion, time of migration, accumulation model

中图分类号:

TE122

王永建，王延斌，梁兵，刘国丰. 高邮凹陷泰州组油气运移及成藏[J]. J4, 2007, 37(5): 908-0912.

WANG Yong-jian, WANG Yan-bin, LIANG Bing, LIU Guo-feng. Oil-Gas Migration and Accumulation of Taizhou Formation in Gaoyou Depression, Subei Basin[J]. J4, 2007, 37(5): 908-0912.

参考文献

相关文章 15

[1]	李向文, 张志国, 王可勇, 孙加鹏, 杨吉波, 杨贺. 大兴安岭北段宝兴沟金矿床成矿流体特征及矿床成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1071-1084.
[2]	李文强, 郭巍, 孙守亮, 杨绪海, 刘帅, 侯筱煜. 塔里木盆地巴楚—麦盖提地区古生界油气藏成藏期次[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 640-651.
[3]	陈瑞莉, 陈正乐, 伍俊杰, 梁志录, 韩凤彬, 王永, 肖昌浩, 韦良喜, 沈滔. 甘肃合作早子沟金矿床流体包裹体及硫铅同位素特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 87-104.
[4]	和成忠, 张德会, 吴鸣谦, 夏岩, 张荣臻, 胡铁军. 辽宁青城子姚家沟斑岩型钼矿流体包裹体[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1717-1731.
[5]	门兰静, 孙景贵, 王好均, 柴鹏, 赵克强, 古阿雷, 刘城先. 延边浅成高硫化热液金矿床的成矿流体起源与演化:以杜荒岭和九三沟矿床为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1365-1382.
[6]	陈晶源, 王长明, 贺昕宇, 陈良, 吴彬, 王乔, 张端, 姚恩亚, 董猛猛. 河南瓦房铅锌矿床地质、流体包裹体和稳定同位素特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1383-1404.
[7]	牛子铖, 柳广第, 国殿斌, 王朋, 张家舲, 赵其磊. 查干凹陷中央构造带不同断阶带原油成熟度特征差异及其成因分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1047-1059.
[8]	张艳, 韩润生, 魏平堂, 邱文龙. 云南会泽矿山厂铅锌矿床流体包裹体特征及成矿物理化学条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 719-733.
[9]	赵彦德, 齐亚林, 罗安湘, 程党性, 李继宏, 黄锦绣. 应用流体包裹体和自生伊利石测年重构鄂尔多斯盆地侏罗系油藏烃类充注史[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1637-1648.
[10]	林承焰, 曹铮, 任丽华, 张昌盛, 范瑞峰, 王叶, 邢新亚, 马晓兰. 松辽盆地南部大情字井向斜区葡萄花油层石油富集规律及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1598-1610.
[11]	王力, 孙丽伟. 山东省寺庄金矿床成矿流体特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1697-1710.
[12]	张延军, 孙丰月, 李碧乐, 李良, 陈扬. 青海湟中县三岔金矿流体包裹体特征及矿床成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1342-1353.
[13]	王晰, 段明新, 任云生, 侯召硕, 孙德有, 郝宇杰. 内蒙古额尔古纳地区八大关铜钼矿床流体包裹体特征与成矿时代[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1354-1367.
[14]	韦丹宁, 付广. 反向断裂下盘较顺向断裂上盘更易富集油气机理的定量解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 702-710.
[15]	吴海枝, 韩润生, 吴鹏. 楚雄盆地六苴砂岩型铜矿床成矿流体性质及演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 398-411.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed