增压式真空预压处理软基的加固机理

J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (3): 792-797.

增压式真空预压处理软基的加固机理

沈宇鹏^1|2|冯瑞玲^1|2|余江³|刘辉³

1.北京交通大学土木建筑工程学院|北京100044;
2.轨道工程北京市重点实验室|北京100044;
3.中铁六局集团有限公司北京铁路建设有限公司|北京100036

收稿日期:2011-09-01 出版日期:2012-05-26 发布日期:2012-05-26
作者简介:沈宇鹏(1977-)|男|讲师|博士|主要从事路基工程的教学和科研工作|E-mail:ypshen@bjtu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目（50908012）；中央高校基本科研业务费专项（2011JBM083）；北京交通大学人才基金项目(2007RC089)

Reinforcement of Vacuum Preloading with Air Pressure Boosted for Soft Ground Treatment

Shen Yu-peng^1,2,Feng Rui-ling^1,2,Yu Jiang³,Liu Hui³

1.School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing100044,China;
2.Key Laboratory of Track Engineering|Beijing100044,China;
3.Beijing Railway Construction Co.,LTD, China Railway 6th Group, Beijing100036

Received:2011-09-01 Online:2012-05-26 Published:2012-05-26

摘要/Abstract

摘要：

常规的真空预压往往由于竖向排水板堵塞引起排水固结效果差、工期长。对此，笔者采用增压式真空预压处理某一站场软土地基弥补上述不足。通过分析对比增压式和常规真空预压处理方式下地基在加固期内的沉降、孔隙水压力变化特征，评价增压条件下的处理效果。结果表明：采用增压式真空预压三、四区地表沉降量明显大于常规处理的一区，且孔隙水压力消散速度也快于一区；而1.0 m间距的三区产生的预压沉降量较1.2 m间距的四区增加约30%；增压式真空预压利用增压管的增压作用能加速软基排水过程并改良排水板易淤积的不良性能。

关键词: 增压式真空预压, 软基加固机理, 地基, 沉降, 孔隙水压力

Abstract:

The process of drainage consolidation is usually weak and construction delivery is longer as the filling will clog the plastic drainage slab in classical vacuum preloading. Thus, a new vacuum preloading with air pressure boosted was introduced to treat soft soils of a certain railway station. To evaluate this effect of new methods, settlement and pore water pressure of the foundation are monitored and compared in the period of reinforcement. It shows that settlements in the 3rd and 4th regions where reinforcement of vacuum preloading is used are much greater than in the 1st region where normal vacuum preloading is used. Moreover, the duration time of pore pressure dissipation is shorter in above areas. The settlement of area with plastic drainage slab in space of 1.0 m is about more 30% than that in space of 1.2 m. So the mechanism of this new technique is that the boosting from ram pipe speedups drainage and overcomes the jam of mud in plastic slabs.

Key words: vacuum preloading with air pressure boosted, mechanics of soft ground stabilization, foundations, settlement, pore water pressure

中图分类号:

P642.26

沈宇鹏, 冯瑞玲, 余江, 刘辉. 增压式真空预压处理软基的加固机理[J]. J4, 2012, 42(3): 792-797.

SHEN Yu-peng, FENG Rui-ling, YU Jiang, LIU Hui. Reinforcement of Vacuum Preloading with Air Pressure Boosted for Soft Ground Treatment[J]. J4, 2012, 42(3): 792-797.

参考文献

相关文章 15

[1]	王洁, 宫辉力, 陈蓓蓓, 高明亮, 周超凡, 梁悦, 陈文锋. 基于Morlet小波技术的北京平原地面沉降周期性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 836-845.
[2]	周超凡, 宫辉力, 陈蓓蓓, 贾煦, 朱锋, 郭琳. 利用数据场模型评价北京地面沉降交通载荷程度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1511-1520.
[3]	吴有平, 张可能, 刘杰, 何杰. 侧向约束下柔性桩复合地基沉降特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 818-825.
[4]	付延玲, 骆祖江, 廖翔, 张建忙. 高层建筑引发地面沉降模拟预测三维流固全耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1781-1789.
[5]	付延玲，金玮泽，陈兴贤，谈金忠. 高层建筑荷载引发地面沉降与隆起变形三维数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1587-1594.
[6]	孙广利，李广杰，周景宏，于光源. 长春硬塑状态老黏性土地基承载力[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(2): 591-595.
[7]	赵权利，尚岳全，支墨墨. 平推式滑坡启动判据的修正[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(2): 596-602.
[8]	高军义，刘志宏，吴相梅，杨旭，黄超义，梅梅，孙理难. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷构造变形对沉降中心迁移的控制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 15-24.
[9]	陈荣波，束龙仓，鲁程鹏，李伟. 含水层压密引起其特征参数变化的实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(6): 1958-1965.
[10]	张翠梅，赵中贤，孙珍，庞雄，柳保军，李鹏春. 珠江口盆地白云凹陷东沙25凸起构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 57-66.
[11]	冯慧，吴昌志，郑远川，顾连兴，蒋少涌，孙洪涛，高龙. 燕辽成矿带养马甸斑岩型钼矿成矿岩体的年代学、地球化学及成岩成矿环境[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1711-1729.
[12]	张敏，佴磊，郭源，吕岩. 断层对采空区地表沉降影响的模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1834-1838.
[13]	李文运, 崔亚莉, 苏晨, 张伟, 邵景力. 天津市地下水流-地面沉降耦合模型[J]. J4, 2012, 42(3): 805-813.
[14]	陈永胜, 王宏, 裴艳东, 田立柱, 李建芬, 商志文. 渤海湾西岸晚第四纪海相地层划分及地质意义[J]. J4, 2012, 42(3): 747-759.
[15]	汤洁, 李娜, 李海毅, 卞建民, 李昭阳, 崔玉军. 大庆市大气干湿沉降重金属元素通量及来源[J]. J4, 2012, 42(2): 507-513.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed