吉林大学学报(地球科学版) ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (6): 1853-1858.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于改进型拉开档次法的泥石流危险度评价实例

王雪冬1,李广杰1,孟凡奇1,2,黄勇1,彭帅英1   

  1. 1.吉林大学建设工程学院,长春130026;
    2.山东省地质环境监测总站,济南250014
  • 收稿日期:2012-03-01 出版日期:2012-12-26 发布日期:2012-11-26
  • 作者简介:王雪冬(1984-),男,博士研究生,主要从事地质工程及地质灾害防治的研究,E-mail:wxd10@ mails.jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国土资源部地质灾害大调查项目(220212400032)

Examples of Debris Flow Risk Assessment Based on Improved Scatter Degree

Wang Xue-dong1,Li Guang-jie1,Meng Fan-qi1,2,Huang Yong1,Peng Shuai-ying1   

  1. 1.College of Construction Engineering,Jilin University,Changchun130026,China;
    2.Shandong Monitoring Center of Geological Environment,Jinan250014,China
  • Received:2012-03-01 Online:2012-12-26 Published:2012-11-26

摘要: 泥石流危险度评价是泥石流研究的热点和难点问题。运用极大不相关法剔除泥石流危险度评价中提供信息重叠过多的因子,并应用主观赋权的序关系分析法(G1法)对客观赋权的拉开档次法进行改进,从而获得了一种新的泥石流危险度评价方法。以吉林省和龙市地质灾害调查与区划中的10条泥石流危险度评价实例进行验证并与传统方法对比,结果表明:该方法操作简便,其中4条处于分级点附近的泥石流危险度比传统方法高出一个等级,改进型拉开档次法能体现出传统评价方法中同级别泥石流危险度的差异性,评价结果与实际情况吻合得更好。结论虽然偏于安全,但能为有针对地开展泥石流灾害防治工作提供更科学的指导,可为泥石流危险度评价提供一种新的评价方法。

关键词: 泥石流, 危险度, 评价, 极大不相关法, 改进型拉开档次法

Abstract: Debris flow risk assessment has become a focus and difficult problem. Multiple correlation analysis of several factors about debris flow hazard assessment is carried out based on the infinite irrelevance method, it eliminates information overlap too much. The weights for factors are determined based on using subjective rank correlation analysis (G1 method) to improve objective scatter degree method. Thus a new method for risk assessment of debris flow is obtained. The method is verified by an example including 10 debris flows which combined geology disaster investigation and zoning of Helong City, Jilin Province, and contrasted with the traditional method. The result indicate that the improved scatter degree is easy operated and has advantages comparing with two methods. Four of all debris flow valleys are higher hazard level which close to the critical of traditional method. It can embody difference between the same level hazard in traditional method, and the evaluation results are better in agreement with reality.

Key words: debris, risk, assessment, infinite irrelevance method, improved scatter degree method

中图分类号: 

  • P642.23
[1] 于晓飞, 公凡影, 李永胜, 张家瑞. 中国典型钴矿床地质特征及重点地区矿产资源预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1377-1418.
[2] 孟 颖, 王 剑, 马万云, 雷海艳, 孙平昌, 方 石, 丁 聪, 王 灼, 陶连馨. 基于细粒岩石类型对玛湖凹陷下二叠统风城组烃源岩分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1735-1746.
[3] 殷 越1, 2, 贾鹏飞3, 黄志龙2, 吴红烛4, 金 希4, 刘国杰4. 三塘湖盆地马东地区卡拉岗组烃源岩特征与致密油意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 26-.
[4] 洪梅, 林豪栋. CMADS降水数据在温带东亚季风气候区水库控制流域适用性——以潮白河、东洋河流域为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 833-842.
[5] 王哲, 付宇, 朱静思, 曹文庚. 华北典型河道地下水回补效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 843-853.
[6] 康鹏宇, 刘传朋, 梁成, 冯爱平, 刘同, 宗传攀. 沂蒙山区土壤质量地球化学评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 877-886.
[7] 王磊, 沈金松, 邹榕, 蔺学敏, 徐忠祥, 苏朝阳, 杨萍. 融合地震属性和成像测井信息优化的储层缝洞带评价与钻井轨迹[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 607-623.
[8] 丁宇雪, 周向斌, 初炜钰, 毛龙, 孙迪, 孙瑞棋. 国产高分影像在矿业城市生态安全性评价中的应用——以黑龙江省七台河市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 533-542.
[9] 郎秋玲, 王伟, 高成梁. 基于组合权重与灰色关联度分析法的地铁深基坑开挖稳定性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1823-1832.
[10] 吴蒙, 朱超, 秦云虎, 秦勇, 申建, 赵恒, 朱士飞. 临兴地区山西组致密砂岩气开采潜力地质评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 991-1002.
[11] 宫志强, 田西昭, 刘伟江, 陈坚, 康阳, 杨光, 党志文. 抽出-处理技术抽出污染地下水——抽出效率及抽出终点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1139-1150.
[12] 康志强, 张起钻, 管彦武, 冯波, 袁金福, 孙明行, 刘德民, 王新宇, 杨志强, 陆济璞, 张勤军, 冯民豪. 广西合浦盆地干热岩资源成热条件及潜力评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1151-1160.
[13] 李红进, 张道勇, 葛云锦, 王翊超, 徐刚. 甘泉—富县地区长7致密砂岩储层成岩相的定量识别及其对含油性的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1529-1539.
[14] 王常明, 李桐, 田书文, 李硕. 基于LAHARZ的泥石流堆积范围预测模型的建立及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1672-1679.
[15] 单承恒, 王政, 史长浩. 基于综合等级划分方法的土地质量地球化学评价——以吉林省乌拉街镇为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 817-829.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[2] 孟宪纲,薄万举,刘志广,刘勇,畅柳,李朝柱,王子平. 芦山7.0级地震与巴颜喀拉块体中东段的活动性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1705 -1711 .
[3] 陈欢庆, 梁淑贤, 舒治睿, 邓晓娟, 彭寿昌. 冲积扇砾岩储层构型特征及其对储层开发的控制作用——以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 13 -24 .
[4] 贾大成,邢立新, 潘 军, M. J. van Bergen, H. van Roermund. 伊通上地幔剪切带捕虏体中富铝尖晶石的地球化学特征[J]. J4, 2006, 36(04): 497 -502 .
[5] 谢忠雷,杨佰玲,包国章,董德明. 茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素[J]. J4, 2006, 36(04): 599 -604 .
[6] 贺君玲,邓守伟,陈文龙,贾裕鲲,高金琦. 利用测井技术评价松辽盆地南部油页岩[J]. J4, 2006, 36(6): 909 -0914 .
[7] 李智强, 范宜仁, 邓少贵, 季秀峰, 李虎. 基于改进差分进化算法的阵列侧向测井反演[J]. J4, 2010, 40(5): 1199 -1204 .
[8] 叶云飞, 孙建国, 张益明, 熊凯. 基于立体层析反演的低频模型构建在深水区储层反演中的应用:以南海深水W构造为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1253 -1259 .
[9] 于晓飞,侯增谦,张晗,钱烨,李碧乐. 吉林永吉县大黑山斑岩型钼矿床成矿流体地球化学特征及成矿机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1688 -1699 .
[10] 马荣,石建省,刘继朝. 人工内分泌网络模型在水文地质参数研究中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 914 -921 .