吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (1): 254-273.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230169

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

重力地形校正研究进展及展望

张菲菲1, 2, 3,王林1,马静1,王万银1, 3, 4,李建国5,周新鹏5,李倩5   

  1. 1.长安大学地质工程与测绘学院,西安 710054
    2.青岛海洋地质研究所,山东 青岛 266071
    3.海洋油气勘探国家工程研究中心,北京 100028
    4.中国科学院海洋地质与环境重点实验室,山东 青岛 266071
    5.山西省地球物理化学勘查院,山西 运城 044004

  • 收稿日期:2023-07-12 出版日期:2025-01-26 发布日期:2025-02-07
  • 通讯作者: 王万银(1962-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事重、磁位场理论及应用研究和教学工作,E-mail:wwy7902@chd.edu.cn
  • 作者简介:张菲菲(1983-),女,副研究员,博士研究生,主要从事海域重、磁数据处理及解释应用研究,E-mail:ffeizhang@126.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(2017YFC0602202);山西省政府购买服务项目(201908)

Research Progress and Prospect of Gravity Topographic Correction

Zhang Feifei1, 2, 3, Wang Lin1, Ma Jing1, Wang Wanyin1, 3, 4, Li Jianguo5, Zhou Xinpeng5, Li Qian5   

  1. 1. College of Geology Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an 710054, China
    2. Qingdao Institute of Marine Geology, Qingdao 266071, Shandong, China
    3. National Engineering Research Center of Offshore Oil and Gas Exploration,Beijing 100028, China
    4. Key Laboratory of Marine Geology & Environment,  Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, Shandong, China
    5. Geophysical and Geochemical Exploration Institute of Shanxi Province, Yuncheng 044004, Shanxi, China
  • Received:2023-07-12 Online:2025-01-26 Published:2025-02-07
  • Supported by:
    the National Key Research and Development Program of China (2017YFC0602202) and Shanxi Province Government Purchasing Healthcare Service Item (201908)

摘要: 重力地形校正的目的是消除地形质量对观测重力的影响,包括传统地形校正和中间层校正,是重力勘探外部校正中最重要的一环,也是影响重力勘探精度的关键因素。长期以来,研究人员对地形校正计算模型、计算方法、计算精度的影响因素等开展了大量研究,但忽视了不同测量方式(陆、海、空、井)过程中地形校正方法的统一,以及不同影响因素变化规律及选取原则的讨论。本文详细介绍了不同测量方式地形校正的原理、计算方法及精度影响因素的研究进展及展望,指出地形校正方法中存在不同重力测量方式地形校正方法不统一、重力异常意义不统一、精度影响因素研究程度不同的问题。针对不同重力测量方式地形校正方法的基本原理,制定统一的地形校正规范成为重力数据统筹使用的必然。通过讨论分析地形网格间距、地形校正半径及地层密度对地形校正精度的影响,提出需要开展地形网格间距、地形校正半径与计算精度之间规律性关系的研究,实现地形网格间距和地形校正半径在实际工作中的灵活选取,提高方法的适用性。

关键词: 重力地形校正, 地形质量, 计算模型, 计算方法, 影响因素, 研究进展及展望

Abstract: The purpose of gravity topographic correction   is to eliminate the influence of terrain quality  on  observed gravity, including traditional topographic correction and intermediate layer correction,which  is the most important part of  external correction of gravity exploration, and  also the key factor affecting the accuracy of gravity exploration. For a long time, researchers have carried out a lot of research on  calculation models of topographic correction, calculation methods, and  influencing factors of calculation accuracy, but neglected the unification of topographic correction methods in the process of different measurement methods such as land gravity, ship-borne gravity, air-born gravity and well gravity, as well as  the discussion on the variation law and selection principles of different influencing factors. This paper introduces in detail the research progress and prospect of the fundamental theory, the calculation methods, and the influencing factors of topographic correction. Simultaneously, there are some problems in  topographic correction methods, such as the topographic correction methods of different gravity measurement techniques are not uniform, the significance of gravity anomaly is not uniform, and the research degree of influencing factors of topographic correction accuracy is different. According to the basic principle of topographic correction methods with different gravity measurement methods, it is necessary to formulate a unified topographic correction standard for the overall use of gravity data. Through discussing and analyzing the influence of topographic grid spacing, topographic correction radius and stratum density on topographic correction accuracy, it is proposed that   the regular relationship between topographic grid sapcing,topographic correction radius and stratum density  should be studied  to realize the flexible selection of grid spacing and correction radius in practical work and improve the applicability of  topographic correction methods.

Key words: gravity topographic correction, terrain quality, calculation models, calculation methods, influencing factors, research progress and prospect

中图分类号: 

  • P631.1
[1] 蔡潇, 夏威, 马晓东, 臧素华, 丁安徐, 刘玉霞, 花彩霞, 朱一川, 李辉. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组页岩油储集空间特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1482-1493.
[2] 韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[3] 闫佰忠, 盖俊百, 王昕洲, 占新凯, 马苗苗. 石家庄滹沱河山前冲洪积扇地下水位动态演变特征及影响机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1880-1891.
[4] 王志恒, 梁永平, 申豪勇, 赵春红, 唐春雷, 谢浩, 赵一. 自然与人类活动叠加影响下晋祠泉域岩溶地下水动态特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1823-1837.
[5] 周彤, 商广明, 翟亚峰. 路基砾类填料土动力特性影响因素试验分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1482-1489.
[6] 刘金萍, 王改云, 简晓玲, 王嘹亮, 杜民, 成古. 北黄海东部次盆地层序地层格架中烃源岩发育特征与影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 1-17.
[7] 计玮. 致密砂岩气储层气水相渗特征及其影响因素——以鄂尔多斯盆地苏里格气田陕234-235井区盒8段、山1段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1540-1551.
[8] 朱广祥, 郭秀军, 余乐, 孙翔, 贾永刚. 高黏粒含量海洋土电阻率特征分析及模型构建[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1457-1465.
[9] 郑连林, 姚连璧. 基于Gauss-Chebyshev积分的道路平曲线计算[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 902-908.
[10] 单祥, 郭华军, 郭旭光, 邹志文, 李亚哲, 王力宝. 低渗透储层孔隙结构影响因素及其定量评价——以准噶尔盆地金龙2地区二叠系上乌尔禾组二段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 637-649.
[11] 孙超, 邵艳红, 王寒冬. 支挡式结构物水平冻胀力研究进展与思考[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 784-798.
[12] 张玉玲, 司超群, 陈志宇, 初文磊, 陈在星, 王璜. 土壤硝酸盐氮的空间变异特征及影响因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 241-251.
[13] 郑国东, 覃建勋, 付伟, 杨志强, 赵辛金, 卢炳科. 广西北部湾地区表层土壤As分布特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 181-192.
[14] 施有志, 林树枝, 车爱兰, 惠祥宇, 冯少孔, 黄钰琳. 基于三维地震映像法的地铁盾构区间孤石勘探及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1885-1893.
[15] 安玉科, 吴玮江, 张文, 姚青青, 宋建, 张宏宏. 抗滑桩裂纹控制荷载结构设计法及工程应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 171-178.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .