大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析

吉林大学学报(地球科学版)

大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析

曹玲珑^1,2，王建华¹，黄楚光³，倪志鑫³，金钢雄⁴，瓦西拉里¹，陈慧娴¹

1.中山大学地球科学与地质工程学院/广东省地质过程与矿产资源探查重点实验室，广州510275;
2.国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院，广州510300;
3.国家海洋局南海环境监测中心，广州510915;
4.台州市国土资源局黄岩分局，浙江台州318200

收稿日期:2014-07-20 出版日期:2014-11-26 发布日期:2014-11-26
通讯作者: 王建华（1957-），男，教授，博士生导师，主要从事海洋环境演变，海洋沉积学研究 E-mail:adswjh@mail.sysu.edu.cn
作者简介:曹玲珑(1983-)，男，博士研究生，工程师，主要从事海洋沉积、海洋环境及演变研究，E-mail:cllzsu@qq.com
基金资助:
国家海洋公益性行业科研专项（201105015-06,201105024)

Chemical Form, Control Factor and Risk Assessment of Trace Heavy Metals in Superficial Sediment of Daya Bay

Cao Linglong^1,2, Wang Jianhua¹, Huang Chuguang³, Ni Zhixin³, Jin Gangxiong⁴,Waxi Lali¹,Chen Huixian¹

1.School of Earth Sciences and Engineering Geology, Sun YatSen University/Guangdong Provincial Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resource Exploration，Guangzhou510275, China;
2.South China Sea Marine Engineering and Environment Institute, SOA, Guangzhou510300, China;
3.South China Sea Marine Environment Monitoring Center, SOA, Guangzhou510915, China;
4.Huangyan Branch , Taizhou Land and Resources Bureau , Taizhou318200, Zhejiang, China

Received:2014-07-20 Online:2014-11-26 Published:2014-11-26

摘要/Abstract

摘要：

为了解大亚湾表层沉积物中重金属的污染状况，对大亚湾海域23个点位表层沉积物中7种重金属元素（Cr、Ni、Cu、Pb、Zn、Cd、As）的质量分数、形态特征、来源控制因素以及潜在生态风险进行了研究。采用优化BCR提取法分析重金属元素赋存形态，并依据各种重金属元素的形态特征与沉积物基质属性进行了相关因子分析，了解其分布的控制因素。结果表明：大亚湾沉积物重金属元素呈现环带状分布特征，从岸向湾内逐渐减小；重金属元素质量分数的高值区主要分布于大鹏澳、哑铃湾及范和港附近；重金属元素赋存形态中Cr、Ni、Cu、Zn、As主要以残渣态存在，Pb主要以可还原态存在，Cd主要以酸提取态存在；7种重金属元素各自非残渣态所占比率从大到小为Pb(78.83%)、Cd(78.65%)、Cu(48.54%)、Zn(48.10%)、Ni(38.31%)、Cr(28.43%)、As(27.76%)，即Pb最高，As最低，表明Pb的迁移性最强；通过因子分析，大亚湾重金属主要为沿岸自然风化产物的输入，其次为工业废水及养殖污水。运用酸提取态风险评估法对重金属元素潜在生态风险进行评价，发现研究区所选重金属元素综合风险评价Cd为高风险，其余重金属为中-低风险等级。

关键词: 重金属元素, 形态特征, 控制因素, 风险评价, 大亚湾

Abstract:

The ecological risk assessment of trace heavy metals in Daya Bay is investigated based on the surficial sediments collected in 2011. The analyzed trace heavy metals include Cr, Ni, Cu, Pb, Zn, Cd, and As. The modified BCR method was used to identify the chemical forms and the potential sources. Results show that the content of trace heavy metals is distributed as bends, with high content in Dapeng, Yaling and Fanhe Bay, descend from the shore to bay by varying degrees. The BCR sequential extraction identifies the speciation of the main trace metals. Cr,Ni,Cu,Zn,As are present in the residual form, Pb is present in reducible form and Cd is present in acid-soluble form. The ratio of heavy metals in nonresidual form with descending order is Pb(78.83%), Cd(78.65%),Cu(48.54%), Zn(48.10%), Ni(38.31%), Cr(28.43%), and As(27.76%). The ratio of Pb content is the highest, meaning the highest mobility of Pb. The source analysis shows the pollutants are mainly from natural weathering and secondly from industrial wastewater and aquaculture wastewater. The risk assessment of the seven trace heavy metals shows Cr,Ni,Cu,Pb,Zn, As are at low pollution level, but the Cd is at the highest pollution level.

Key words: trace heavy metal, speciation, controlling factor, risk assessment, Daya Bay

中图分类号:

X834

曹玲珑，王建华，黄楚光，倪志鑫，金钢雄，瓦西拉里，陈慧娴. 大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1988-1999.

Cao Linglong, Wang Jianhua, Huang Chuguang, Ni Zhixin, Jin Gangxiong,Waxi Lali,Chen Huixian. Chemical Form, Control Factor and Risk Assessment of Trace Heavy Metals in Superficial Sediment of Daya Bay[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2014, 44(6): 1988-1999.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈爱民. 澳大利亚Bonaparte盆地WA-406-P区块油气成藏条件及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 965-980.
[2]	林敉若, 操应长, 葸克来, 王健, 陈洪, 吴俊军. 阜康凹陷东部斜坡带二叠系储层特征及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 991-1007.
[3]	代杰瑞, 喻超, 张明杰, 董建, 胡雪平. 淄博市区大气颗粒物重金属元素分布特征及其来源分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1201-1211.
[4]	孙海涛, 钟大康, 李勇, 毛亚昆, 杨宪彰. 超深低孔特低渗砂岩储层的孔隙成因及控制因素——以库车坳陷克深地区巴什基奇克组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 693-704.
[5]	高崇龙, 纪友亮, 靳军, 王剑, 任影, 车世琦, 王茹, 桓芝俊. 准噶尔盆地莫索湾地区清水河组深层优质储层特征及其物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 990-1006.
[6]	刘海龙, 马小龙, 袁欣, 穆环玲, 冷冰原, 洪梅. 基于多元回归分析的铬污染地下水风险评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1823-1829.
[7]	彭令, 徐素宁, 彭军还. 多源遥感数据支持下区域滑坡灾害风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 175-186.
[8]	操应长, 张会娜, 葸克来, 赵贤正, 周磊, 崔周旗, 金杰华. 饶阳凹陷南部古近系中深层有效储层物性下限及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1567-1579.
[9]	徐波, 唐铁柱, 李辰. 鄂尔多斯盆地中东部马五段碳酸盐岩气藏富气主控因素—以陕200井区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1299-1309.
[10]	姚泾利, 赵彦德, 邓秀芹, 郭正权, 罗安湘, 楚美娟. 鄂尔多斯盆地延长组致密油成藏控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 983-992.
[11]	潘荣, 朱筱敏, 张剑锋, 何敏, 邸宏利. 克拉苏冲断带深层碎屑岩有效储层物性下限及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1011-1020.
[12]	葸克来，操应长，周磊，赵贤正，金凤鸣，杨春宇，苏芮，董雄英. 廊固凹陷河西务构造带沙四上亚段有效储层成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1451-1465.
[13]	谷洪彪，迟宝明，姜纪沂. 灾害学定义之下的土壤盐碱化风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1623-1629.
[14]	赵娟，李育松，卞建民，张丽姝，杨占梅. 吉林西部地区高砷地下水砷的阈值分析及风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 251-258.
[15]	田继军, 姜在兴. 惠民凹陷与东营凹陷沙四上亚段滩坝沉积特征对比与分析[J]. J4, 2012, 42(3): 612-0623.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed